Одно дело, когда одиозный писатель и публицист Александр Проханов делится своими нездоровыми мыслями на страницах своей красно-коричневой газеты “Завтра”, другое — когда вещает в качестве “солдата империи” в эфире Российского Государственного Телевидения (РТР1), “покрывающего” почти всю некогда имперскую территорию.
5-й фильм сериала “Солдат империи” оказался настоящей “проханацией”. Рассказывая о перестройке, ультранационалист “вспомнил” про Сумгаит и Карабах. Вспомнил, что “горбачевская центральная власть не усмиряла волнения, а давала разгореться пожару, в котором сгорала страна”. Версия Проханова о том, что причиной сумгаитских погромов стало изгнание азербайджанцев из Кафана, не выдерживает никакой критики. (Подробнее об этом говорится в публикуемой в этом номере статье А.Гегамяна.) Отметим лишь, что Проханов и прежде немало старался угодить азербайджанцам, занимаясь откровенным сочинительством.
“Я был наблюдателем карабахского процесса. Помню, как разгорался конфликт, когда из Кафанского района Армении были изгнаны азербайджанцы. Армяне выдавили их, погнали их через перевал, стариков с женщинами и детьми. Часть беженцев погибла, часть перешла через хребет в Сумгаит. Сумгаит был наполнен оскорбленными, избитыми азербайджанцами, он был наполнен еще и бандитами, и отребьем. И в Сумгаите начался страшный реванш. Стали резать армян. Началась бойня. То была месть за кафанские избиения...” — писал он в “Экспресс-газете” в августе 2011 года. А еще ранее, в июле 2010-го, развивал ту же тему в своей махровой националистической газете “Завтра”, при этом подчеркивал, что “русские солдаты воевали как на стороне азербайджанцев, так и на стороне армян. Как наемники сражались вчерашние братья по оружию, как наемники, как убийцы собственной страны. Это было ужасное зрелище”.
Трудно поверить, что Проханов способен искренне ужасаться чему-либо. “Солдат империи” не скрывает, что его кумиром является Сталин. Как говорил он в одной из предыдущих серий, “будучи еще мальчиком, однажды увидел Сталина на трибуне Мавзолея в “перламутрово-сиреневой дымке”. В подсознании остался “парящий, туманный мистический образ Сталина”, что сопутствует ему всю жизнь. И всю жизнь он ощущает себя мальчиком, “зачарованно идущим через Красную площадь по брусчатке, а навстречу ему мистически похожий на икону перламутровый образ вождя”.
Не случайно правозащитники называют Проханова “сталинистом”. “Он ярый сталинист и, по его собственному определению, “советский империалист”. А еще он открыто заявил, что если “фашизм станет возрождать национальное величие России”, то он примет фашизм. Он как-то произнес: “Я склоняю голову перед баркашовцами, перед их движением”. Многие, наверное, помнят, что баркашовцы — это члены “Русского национального единства” (откровенно расистской военизированной организации, в символике которой присутствует свастика). Ее лидер А.Баркашов не стеснялся называть себя “русским национал-социалистом”. Вот перед кем “склоняет голову” А.Проханов. Но его карьере это ничуть не мешает. Он непременный участник провластных митингов, публичных телешоу. Телеканал “Россия 1” и вовсе устроил ему бенефис: Проханов (он же “солдат империи”) рассказывает о своей жизни и своих взглядах... С телеэкрана г.Проханов вспоминает школьные годы: с товарищами он играет в футбол, а вместо мяча гоняли человеческий череп... Вспоминает Советский Союз — великую страну, “красную империю”, которая “не торговала, не пьянствовала, не веселилась”, а только напряженно работала, строила космические корабли, создала могучую армию и флот и... рухнула, развалилась, ушла в небытие! Кто же погубил “красную империю”? Какая зловещая сила? Ответ прост: “либеральная интеллигенция”! Он сокрушается, что русский народ лишили “супергосударства: из великой империи, красной или белой, создали какое-то ублюдочное, усеченное, федеративное, республиканское государство, в котором непонятно, для чего жить и работать”, — говорится в одной из публикаций правозащитников. В ней же подчеркивается, что “исторические факты г.Проханова не интересуют. Его дело — создавать мифы: о могучей империи, о великом Сталине...” А поскольку у “публициста” размах на всю империю, он “корректирует” заодно и историю Южного Кавказа. В частности, историю нагорно-карабахского конфликта. Поэтому остается либо не воспринимать Проханова всерьез (кто считается с мифотворцами?), либо оберегать историю от его хамского вторжения, от очередных “проханаций”.
"Новое время"