Крупнейшие государства мира всегда стремились контролировать и направлять процессы в высших эшелонах власти других стран, представляющих для них особый интерес. Методы и конкретные способы такого контролирования и влияния на принятие решений со стороны политического руководства находящегося в “разработке” государства менялось с течением времени. В наше время высоких технологий, информационного проникновения и сбора сведений не представляет особого труда внедрить нужного человека в окружение лица, принимающего политические решения на самом высоком уровне.
В армянской государственной действительности такой человек есть и он очень близко стоит к нынешнему президенту Армении. Этот человек получил добротное образование, долгие годы находился рядом с двумя последними президентами Армении и непосредственно занимается внешнеполитической сферой.
Часто бывая во время зарубежных визитов рядом с президентом Армении, он имеет прекрасную возможность быть посвященным в процессы что называется изнутри. Но, самое важное, что он выступает в роли одного из наиболее актуального внешнеполитического советника президента Армении и часто занимается спичрайторством (написанием речей) главы государства.
У многих вызывают недоумение определённые зигзаги в речах нынешнего президента Армении, в особенности, когда речь заходит о карабахском урегулировании. Последним проявлением этому стали известные слова главы Армении в интервью сирийской газете, посвящённые освобождённым территориям. В одном абзаце рассуждений главы государства уместилось несколько концептуальных и тактических ошибок, которые просто не укладываются в русло его предшествовавшего выступления в лондонском Чатем Хаусе в середине прошедшего февраля. О территориях говорится как о “зоне”, президент оправдывается в том, что мы эту “зону” не “заселяем” и не “эксплуатируем”, объективные в историческом, правовом и политическом плане притязания армянской стороны на формирование НКР в границах исторического Арцаха нивелируются формулировкой, что “с армянской стороны взаимной уступкой может считаться возвращение Азербайджану этих районов вокруг Карабаха, конечно, сохраняя при этом коридор, связывающий Нагорный Карабах и Армению”. И, самое главное, осуществляется концептуальная ошибка, вводящая нынешний статус НКР в поле возможного взаимного компромисса с Азербайджаном.
Эти слова президента Армении не похожи на его выступление в Чатем Хаусе, а, как ни странно, практически полностью совпадают с духом и содержанием того, что было сказано 12 февраля заместителем главы президентской администрации Вигеном Саркисяном в Вашингтонском центре стратегических и международных исследований.
Мы долгое время следим за выступлениями и деятельностью этого человека и теперь хотим поделиться своими сомнениями в его исключительной преданности всему армянскому и наличии у него соответствующего иммунитета ко всякому внешнему влиянию. Для нас практически очевидно, что В. Саркисян является не лоббистом, а проводником англо-американских идей в ближнем окружении президента Армении.
Если бы это было только лоббирование некоторых интересов Лондона и/или Вашингтона, то можно было бы с этим уживаться, рассматривая деятельность таких лиц в качестве необходимых элементов для реализации комплементарного внешнеполитического курса Армении. Но деятельность подобных персонажей в системе государственной власти Армении, в нынешних условиях постоянного военного шантажа со стороны азербайджанского руководства, сохранения тем самым перманентной угрозы возобновления боевых действий в зоне карабахского конфликта, не может не рассматриваться как деструктивная и расшатывающая устои армянской государственности, национальной безопасности и обороноспособности.
Арам Арменян, кандидат экономических наук