Объяснения министра иностранных дел Эдварда НАЛБАНДЯНА относительно причин отказа президента Армении участвовать в саммите НАТО вызывают недоумение и вопросы.
КАК СООБЩАЕТ PANORAMA.AM, В ХОДЕ ВСТРЕЧИ С АРМЯНСКОЙ ОБЩИНОЙ ЧИКАГО министр заявил следующее: "В проект декларации чикагского форума включена общая формулировка касательно конфликтов на Южном Кавказе и в Молдове, которая, несмотря на некоторые изменения сравнительно с лиссабонской декларацией, противоречит подходам сопредседателей Минской группы ОБСЕ, имеющих международный посреднический мандат. Эти подходы были неоднократно выражены президентами США, России и Франции. Данная формулировка не соответствует заявлениям и решениям по урегулированию конфликта, принятым в последние годы в рамках ОБСЕ. Это может не только нанести вред переговорному процессу по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, но и поставить под угрозу хрупкую ситуацию в регионе, особенно на фоне беспрецедентного роста военных расходов Азербайджана и милитаристской риторики его руководства. Учитывая озабоченность по этому поводу, президент Армении принял решение не участвовать во встрече в Чикаго".
Таким образом, отказ Сержа Саргсяна присутствовать на саммите НАТО можно считать своеобразным политическим мессиджем, если не сказать - демаршем, направленным против формулировок итогового документа. Абстрагируясь в данный момент от лицемерного поведения западных лидеров, фактически поощряющих дальнейшую милитаризацию Азербайджана и подталкивающих Баку к новой агрессии против Арцаха и Армении, обратим внимание на следующее.
Вынужденный отказ президента можно в определенной степени рассматривать как результат непрофессиональной работы армянской дипломатии, в очередной раз не сумевшей предотвратить появление в международном документе формулировок, не отвечающих интересам армянской стороны. Пассивная, более того, пораженческая позиция армянского МИД, постоянно и открыто уповающего исключительно на посредников в лице сопредседателей Минской группы, в который раз уже приводит к подобным провалам, за которые, как правило, никто не несет ответственности.
В данном случае этот провал непосредственно сказался на имидже как государства в целом, так и его президента. Излишне говорить о том, что отсутствие, несмотря на приглашение, президента Саргсяна на важном международном мероприятии не может не отразиться на отношениях Армении как с НАТО в целом, так и с лидерами ведущих государств альянса. И если все дело только в позиции последних, то неизбежно возникает вопрос: к чему тогда было Армении вообще присутствовать на форуме в Чикаго, пусть даже на уровне министра ИД?
"Голос Армении"