Сейчас, когда я пишу данную статью, до голосования во Франции по законопроекту о криминализации отрицания Геноцида остается еще полдня. Тем не менее результаты голосования абсолютно не относятся к сути проблемы.
В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР РЕДЖЕП ТАЙИП ЭРДОГАН ПОВТОРЯЛ, что отношение Китая к этнически тюркскому уйгурскому меньшинству близко к геноциду. Затем он посетил Дарфур и не увидел там геноцида, заявив, что, дескать, политики не должны комментировать геноцид и что это - дело историков. И лишь в прошлом месяце г-н Эрдоган призвал турецких политиков к свободному обсуждению массовых убийств в Дерсиме в 1937-38гг. тысяч восставших курдов, обвинив в трагедии правящую и единственную на тот момент Народно-Республиканскую партию.
Тем не менее всю прошлую неделю турецкие верха озвучивали предупреждение за предупреждением о том, что сотрудничество с правительством Франции и совместные проекты вкупе с дипломатическими отношениями будут заморожены в случае, если французский парламент примет билль о криминализации Геноцида армян.
Фактически армянская позиция относительно Геноцида могла найти много турецких сторонников, особенно в рядах правящей исламистской элиты, если бы армяне обвиняли в этом Мустафу Кемаля Ататюрка (или его премьер-министра Исмета Иненю) вместо османского правительства. Турецких неоосманов оскорбляет именно выражение "османский". Неудивительно в этом контексте заявление министра иностранных дел Ахмета Давутоглу о том, что французский законопроект "оскорбил нашу страну и нацию".
Во-первых, профессор Давутоглу, вы должны были знать от вашего босса г-на Эрдогана, что парламенты представляют волю нации и их решения освящены демократией. Вы должны также суметь объяснить, почему решения турецкого парламента священны, а вот решения французского или какого-либо другого парламента таковыми быть не могут.
Во-вторых, вы должны быть в состоянии объяснить, почему политики могут высказываться и голосовать по вопросу о резне в Дерсиме, но не по Геноциду армян.
В-третьих, вы должны объяснить, почему турецкий лидер имеет право заявить, что в Судане не было геноцида "так как он побывал там и не увидел его", в то время как лидер Франции или какой-либо другой страны не имеет права сказать о том, что Геноцид армян имел место. Почему? Потому что президент Николя Саркози не видел его лично?
В-четвертых, вы, конечно, должны объяснить, почему Турция имеет полноценные дипломатические отношения с Швейцарией, где отрицание геноцида является преступлением, но собирается заморозить отношения с Францией, если последняя примет тот же законопроект.
ВМЕСТЕ С ТЕМ БОЛЕЕ ВАЖЕН ТОТ ФАКТ, ЧТО НЕРАЗУМНАЯ ТУРЕЦКАЯ РИТОРИКА на тему "Мы заморозим контакты, отзовем посла, и ваши компании пострадают" фактически устанавливает новую юридическую формулу. Причем г-да Эрдоган и Давутоглу вряд ли желали бы, чтобы им напомнили об этой формуле в будущем.
В 2001г. французский парламент признал Геноцид армян. Тем не менее это было десятилетие совершенно нормальных отношений между Турцией и Францией, включая осуществление совместных проектов и полноценные дипломатические отношения. Теперь Турция угрожает заморозить отношения, если французский парламент криминализирует отрицание Геноцида. Тем самым Анкара как бы говорит: "Дорогие члены парламентов мира! Отныне вы можете признавать Геноцид армян и иметь вполне нормальные отношения с нами, но мы будем страшно оскорблены, только если вы криминализируете отрицание Геноцида".
Получит ли этот мессидж Конгресс США? Туркам остается надеяться, что нет. К сожалению, более чем 20 стран в мире, чьи парламенты признали Геноцид армян, остаются неприятным напоминанием о том, что "мягкая сила", которой, как любит предполагать г-н Давутоглу, обладает Турция, на самом деле в реальности не существует.
http://www.hurriyetdailynews.com/the-new-turkish-jurisprudence-on-armenian-genocide.aspx?pageID=449&nID=9797&NewsCatID=398
Бурак БЕКДИ