В Национальном Собрании Республики Армения развернулась острая политическая дискуссия, затронувшая фундаментальные основы армянской государственности — отношения официального Еревана с многомиллионной армянской Диаспорой (Спюрком). Рядовое обсуждение кадровых вопросов в парламенте переросло в концептуальный спор между представителями правящей команды премьер-министра Никола Пашиняна и парламентской оппозицией о том, кто имеет право говорить от лица зарубежных соотечественников и совпадают ли их цели с государственным курсом страны.
Кто представляет зарубежных армян?
Поводом для масштабной полемики стало обсуждение кандидатуры депутата от оппозиционной фракции «Армения», члена партии АРФ «Дашнакцутюн» (АРФД) Лилит Галстян, выдвинутой на пост председателя парламентской Комиссии по правам человека и общественным вопросам. Также в повестке фигурировали вопросы работы Комиссии по образованию, науке, культуре, диаспоре, молодежи и спорту.
Депутат от правящей партии «Гражданский договор» Арман Егоян выступил с рядом резонансных заявлений, поставив под сомнение легитимность отдельных зарубежных деятелей, выступающих от лица всей Диаспоры и критикующих внешнюю политику Армении. Парламентарий подчеркнул, что остается неясным, кто наделил этих людей подобными полномочиями.
В качестве примера Арман Егоян привел главу Армянского национального комитета Америки (ANCA) Арама Ампаряна и сопредседателя Координационного совета армянских организаций Франции (CCAF) Мурада Папазяна. Депутат обратил внимание на то, что руководители некоторых структур Спюрка являются гражданами других государств. Кроме того, по его словам, непрозрачен механизм их выбора или назначения, а также неясно, какая именно часть армянских общин им доверяет.
Парламентарий признал, что большинством структур Диаспоры руководят представители АРФ «Дашнакцутюн», в которой состоит кандидат Лилит Галстян. Однако Егоян подчеркнул, что далеко не все армяне за рубежом разделяют идеологию этой партии, следовательно, мнение АРФД не должно выдаваться за собирательный голос всей Диаспоры.
Оппозиция напоминает
Ответ оппозиции не заставил себя ждать. Депутат от фракции «Армения» и член АРФД Гегам Манукян категорически отверг сомнения в легитимности лидеров общин. Он парировал, что Арам Ампарян пользуется безусловным уважением и доверием со стороны членов Конгресса США и Госдепартамента. Говоря о Мураде Папазяне, оппозиционер напомнил, что тот ежегодно принимает участие в официальных обедах президента Франции с руководителями армянской общины.
Касаясь вопроса выборности, Гегам Манукян подчеркнул, что во многих общинах руководители назначаются именно путем голосования. Так, Мурад Папазян занял свою должность в результате выборов, проведенных среди французских армян.
Оппозиционный депутат также напомнил, что власти Турции исторически считали армянскую Диаспору своим главным противником, опасаясь ее связей, влияния и принципиальной позиции в вопросах защиты прав армянского народа на международной арене. По оценке Манукяна, сегодня критические высказывания в адрес Диаспоры начали звучать уже в стенах армянского парламента.
Стоит отметить, что отношения официального Еревана с Мурадом Папазяном имеют сложную предысторию. 1 июня 2021 года во время визита премьер-министра Никола Пашиняна во Францию Папазян организовал акцию протеста. Демонстранты бросали различные предметы в сторону правительственного кортежа, и ситуацию удалось стабилизировать только благодаря вмешательству французской полиции. В июле 2022 года Папазян был объявлен в Армении персоной нон грата: по прибытии в ереванский аэропорт «Звартноц» ему запретили въезд, вынудив вернуться во Францию. Данный запрет был официально отменен лишь в 2024 году.
Родина против нации?
Дискуссия в парламенте вышла за рамки обсуждения конкретных персоналий, затронув идеологические вопросы. Арман Егоян предложил разделить понятия «интересы Армении» и «армянские интересы». По мнению депутата правящей партии, эти термины не всегда являются синонимами и могут не быть идентичными.
Обращаясь к Гегаму Манукяну, Егоян задал концептуальный вопрос: если эти два понятия могут противоречить друг другу, чему именно должен отдавать предпочтение армянский политический деятель, находящийся в Армении, и почему оппозиция избегает формулировки «интересы Армении»?
Отвечая на этот вопрос, Гегам Манукян выразил уверенность, что интересы рассеянного по миру народа, проживающего в США, Ливане и других странах, но считающего своей Родиной Армению, не могут вступать в противоречие с интересами самой Республики. Депутат заверил, что представители Спюрка связаны с Родиной с самого рождения.
Манукян также обвинил Армана Егояна в грубости по отношению к национальным структурам, десятилетиями отстаивавшим интересы народа. В частности, он упомянул руководителя Европейского офиса «Ай дата» Гаспара Карапетяна. По словам оппозиционера, Карапетян — великодушный человек, посвятивший жизнь Родине, который лично помогал представителям Армении, знакомил их с депутатами Европарламента и делился опытом.
В качестве доказательства Манукян продемонстрировал фотографию с дистанционной конференции, организованной Европейским офисом «Ай дата» и евродепутатом от Кипра в апреле 2021 года, на которой присутствовал сам Арман Егоян.
Кого в Диаспоре преследуют власти Армении?
Днем ранее, в ходе заседания Арман Егоян также подверг ревизии устоявшуюся национальную парадигму. Он назвал мифом и ложью утверждение о том, что «чем сильнее диаспора, тем сильнее Армения», добавив, что обратный принцип также не работает. По оценке представителя «Гражданского договора», Диаспора может физически усиливаться исключительно за счет механического притока новых мигрантов из самой Армении или других стран с армянскими общинами. Депутат заявил, что за всю историю армянская диаспора никогда не увеличивалась и не усиливалась за счет естественной смены поколений.
Подобная риторика вызвала жесткую реакцию в рядах оппозиции. Политические оппоненты власти расценили слова представителей «Гражданского договора» как планомерную кампанию по демонтажу фундаментальных основ армянской государственности и идентичности. Оппозиция указывает на то, что в годы отсутствия независимости именно Спюрк, переживший Геноцид в Османской империи, вел бескомпромиссную борьбу за международное признание трагедии, сохранение идентичности, а впоследствии внес колоссальный вклад в становление Республики Армения и развитие Нагорного Карабаха (Арцаха).
Бывший депутат Национального собрания Тигран Абрамян в своих комментариях по итогам парламентских дебатов заявил, что атаки властей на организации и деятелей Диаспоры имеют конкретные цели.
По словам Абрамяна, действующий режим преследует те структуры, которые занимаются общенациональными вопросами: от международного признания Геноцида армян и проблемы Арцаха до защиты Армянской Апостольской Церкви. Экс-парламентарий выразил уверенность, что власти пытаются угодить Баку и Анкаре, оказывая давление на лиц и организации, чья проармянская деятельность вызывает недовольство враждебно настроенных к Армении стран. Абрамян охарактеризовал происходящее как репрессии и насилие, направленные против армянской идентичности как внутри страны, так и за ее пределами.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
Прочитал сам – поделись с другом: ЗНАНИЕ - СИЛА! Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! –
ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG