В октябре общественность Армении была не на шутку встревожена и шокирована сообщениями из соседнего Ирана. Оказывается, 19 октября азербайджанские военнослужащие застрелили заблудившегося безоружного иранского пограничника. По крайней мере, так утверждала иранская сторона. Почему пограничный инцидент на ирано-азербайджанской границе заставил многих в Ереване задуматься, что за судьбу готовит возможный поворот событий, думается, понятно – в условиях, когда ряд западных стран и Израиль усилили антииранскую риторику и вновь вернулись к идее о развязывании войны против Ирана, враждебные антииранские действия Азербайджана рассматриваются уже не просто как вопрос двусторонних ирано-азербайджанских отношений, а как своего рода прелюдия к тому, что с территории Азербайджана вполне может быть начата некая акция устрашения против братского иранского народа. Тем более что в последнее время усиливается и разговор о том, что вот-вот, с 2012 г., не исключено, в дело урегулирования карабахского конфликта сверхактивно, с помощью США, может быть вовлечена Турция. И, естественно, Анкара в этом сложном и щепетильном деле будет делать всё, чтобы осуществилась давняя идея американцев: даже без подписания окончательного текста соглашения об урегулировании Карабахской проблемы, добиться от армян и азербайджанцев размещения в зоне конфликта вдоль бывшей советско-иранской границы «миротворческих» контингентов НАТО.
Ситуация настолько острая, что даже депутат армянского парламента из явно проамериканской партии «Жарангутюн» («Наследие») Лариса Алавердян на днях решительно и безоговорочно выступила (от имени всей партии) против размещения миротворцев в зоне конфликта. По её словам, миротворческие силы входят в тот или иной регион лишь для защиты интересов мощных держав или же для реализации принятых «сильными мира сего» решений. «Это относится и к Европе, и к Африке. Я проводила исследования и выступала на международной конференции по этому вопросу. Следствием ввода миротворческого контингента, как правило, становилась «большая кровь». Истинной целью ввода миротворцев является их размещение на границе с Ираном. Сначала - Ирак, затем - Афганистан, а теперь уже и Иран становится мишенью не только США, но и Европы. Убеждена, Армения не должна допустить, чтобы наше государство использовали как плацдарм для выяснения отношений, или того хуже - для сведения счётов с Ираном. Это же совершенно ясно»,- отметила политик.
Но, следует отметить, и сами сообщения об инциденте на границах Ирана и Азербайджана были туманными. Имеет смысл разобраться с этой ситуацией. 20 октября азербайджанские и российские СМИ со ссылкой на пресс-центр Государственной пограничной службы Азербайджана сообщили, что накануне в районе двух часов дня, на служебной территории пограничной заставы близ села Аранлы Билясуварского района было зафиксировано нарушение азербайджано-иранской границы. Для предотвращения нарушения на территорию были направлены дополнительные пограничные наряды и организован поиск, в результате, одетый в камуфляжную военную форму нарушитель был обнаружен в 1200 метрах от границы, сообщали Госпогранслужба Азербайджана и СМИ. Приказ остановиться нарушитель не только не выполнил, но и попытался напасть на пограничный наряд, вследствие чего пограничники вынуждены были применить оружие. В результате нарушитель был ранен, на месте ему была оказана первая медицинская помощь, после чего его доставили в больницу. Иранская сторона была незамедлительно проинформирована об инциденте, сообщалось из Баку. Ну, вроде ничего необычного – инциденты на границе бывают, и не только между Азербайджаном и Ираном, в конце концов, нарушения госграниц случаются практически везде.
Однако после этого начали поступать сообщения из Тегерана, и картина начала приобретать совсем иные очертания. Из иранских сведений стало понятно, что власти и СМИ Азербайджана пытались приукрасить реальное положение дел в связи с описанным инцидентом. Уже 21 октября посол Азербайджана в Иране Джаваншир Ахундов был вызван в МИД ИРИ, где ему была вручена нота протеста в связи с инцидентом на границе, в результате которого, как оказалось, был убит иранский пограничник, военнослужащий. Как сообщало İRİB News, в ноте протеста говорилось, что действия азербайджанских пограничников рассматриваются как нарушение международных законов. Также отмечалось, что Иран требует наказания виновников инцидента.
22 октября в Баку срочно и неожиданно прибыл министр обороны ИРИ Ахмад Вахиди, причём его без проволочек принял президент Азербайджана Ильхам Алиев. О чём они вели разговор, конечно же, в реальности осталось неизвестным. Однако создавалось впечатление, что неожиданный, ранее не оговорённый между двумя сторонами визит А. Вахиди в Баку был связан именно с убийством иранского пограничника. То же, что начало происходить в Иране после визита иранского министра обороны в Азербайджан и о чём узнавала общественность региона, только убедило в том, что И. Алиев не смог дать А. Вахиди исчерпывающих ответов.
Командующий погранвойсками иранской провинции Ардебиль, полковник Сейед Модждаба Мусави 25 октября охарактеризовал действия азербайджанских коллег как «подлый поступок», поскольку, по его мнению, «не было никаких оснований убивать безоружного военнослужащего». Командир подразделений организации «Басидж» («Борющаяся сила», представляет собой вооружённые отряды типа «народной милиции») провинции Восточный Азербайджан Али Асгар Рамезани сказал, что иранский народ «требует справедливого суда над азербайджанским пограничником», убившим иранского солдата, поскольку «ни в одной стране не убивают заблудившегося на границе солдата, но пограничники Азербайджана зверски застрелили его, игнорируя все нормы пограничной службы». Рамезани также подчеркнул, что иранский народ не оставит без внимания этот инцидент, соответствующие структуры должны приложить усилия, чтобы азербайджанский пограничник был арестован и справедливо осужден в соответствии с международными нормами.
Далее, 1 ноября, Генеральный секретарь Тебризского представительства организации «Хезболлах Ансари» Ходжат-уль-ислам Рухулла Беджани пригрозил ежедневно пикетировать Генеральное консульство Азербайджана в Тебризе. Он обвинил власти Азербайджана в связях с сионистами и врагами Ислама. «Пришло время прекратить деятельность генерального консульства этой республики в Тебризе и выдворить его работников», - заявил Беджани. «Учёные и видные личности до сих пор запрещали это и надеялись, что официальные лица Азербайджанской Республики откажутся от антиисламских действий, воздержатся от этих шагов, но они, связавшиеся с американцами и сионистами, ещё больше усилили давление на Ислам», - отметил он.
В свою очередь, директор Международного института культуры и исследований «Арран», редактор журнала «Арран» Гасан Гулу, выступая на конференции в Тебризе, озвучил высказывания, направленные против государственного устройства и независимости Азербайджана. Обвинив Азербайджан в сотрудничестве с США и Израилем, в разгуле ваххабизма и сионизма, Гулу выразил обеспокоенность усилением антиисламской и антииранской пропаганды в Азербайджане: «В течение двух веков отделения Азербайджана от Ирана в этой стране были созданы и реализованы антииранские и антиисламские программы. В бытность Советского Союза географические названия в Азербайджане были изменены. Арабский алфавит сменили кириллица и латиница, язык был подвержен деформации, снимались антииранские и антиисламские фильмы, писались стихотворения, оскорбляющие Иран и ислам, история была сфальсифицирована, а в период коммунистов ученые и теологи уничтожались, был наложен запрет на чтение Корана. В период независимости в Азербайджане всё ещё продолжаются эти две программы, и некоторые примеры этого можно увидеть в анализах СМИ Азербайджанской Республики, направленных против Ирана».
Гасан Гулу отметил также, что культура народа Азербайджана пока ещё не полностью отделилась от иранской культуры. Он выразил протест против ареста руководителей Исламской партии Азербайджана и предложил, чтобы население Ирана, в том числе тебризцы, оказали моральную поддержку азербайджанским исламистам.
Уже 4 ноября перед зданием генконсульства Азербайджана в Тебризе проходила акция протеста. Как сказал Беджани, в знак протеста против антиисламской политики Азербайджана, проводимой в сионистском направлении, иранская молодёжь прекратит деятельность генерального консульства этой республики в Тебризе и выдворит его работников.
Согласимся – если сопоставлять сообщения об инциденте, поступавшие из Баку и Тегерана, то невозможно не заметить явных несоответствий и даже противоречий. Чего стоит одно лишь утверждение о том, что в ответ на приказ остановиться иранский военнослужащий якобы «попытался напасть на пограничный наряд». Если верить иранской стороне, то иранец был безоружен – уж не был ли он душевнобольным, коли с голыми руками пытался атаковать вооружённый наряд азербайджанской погранслужбы? И если иранский солдат был безоружен, то какая была необходимость открывать по нему огнестрельный огонь на поражение? Выходит, что Иран прав, когда утверждает, что просто умышленно и хладнокровно убили человека (даже допустим, что он не был одет в военный камуфляж), вопреки всем канонам отношений между сопредельными государствами.
К вопросу обратился даже ряд армянских аналитиков. Из их точек зрения стало ясно, что несоответствие первичной информации Госпогранслужбы Азербайджана с конечным трагичным итогом, приведшим к серьёзным дипломатическим шагам официального Тегерана, поражает не меньше, чем недавно высказанное в Баку турецким министром по делам религии Мехметом Гермязом «пожелание» совершить намаз в мечети нагорно-карабахского города Шуши. Ведь если азербайджанские пограничники отлично видели, что предполагаемый нарушитель одет в камуфляжную форму, что вытекает из сообщений Госпогранслужбы, то есть вполне могли бы предположить, что это – их коллега, пограничник из Ирана, то ли заблудившийся, то ли и впрямь с какими-то целями вышедший на сопредельную сторону, то тогда связаться с коллегами для азербайджанских пограничников вряд ли составило много труда. В конце концов, иранец нарушил при этом и иранский закон о госгранице. Но они предпочли просто остановить его, и после неподчинения приказу открыли огонь – явно на поражение.
Тогда, между прочим, встаёт и вопрос – на каком языке была отдана команда остановиться? Допустим, что азербайджанцы не знали фарси, но иранец, тем более пограничник на границе с Азербайджаном, явно мог знать тюркский. В любом случае, ещё предстоит выяснить, что скомандовали иранцу и что он вообще понял, из-за чего предпочёл не подчиниться команде коллег и даже, если верить сведениям из Баку, чуть ли не в одиночку «попытался напасть на пограничный наряд» и так далее. Ряд экспертов предположил, что лица, открывшие огонь по иранскому военнослужащему, не исключено, говорили с ним не по-фарси и не по-азербайджански – только в этом случае у иранца могла возникнуть чем-то обоснованная агрессивность в поведении, приведшая к трагическому исходу. Допустим, ему что-то скомандовали по-английски или по-турецки. Или – не исключено, что иранец мог услышать и нечто на иврите, если учитывать, что были сообщения о нахождении где-то в зоне ирано-азербайджанских границ разведцентров и пунктов слежения Израиля.
Ещё один момент, вызывающий вопросы – это подробности гибели иранца. Баку сообщал, что «нарушитель был ранен, на месте ему была оказана первая медицинская помощь, после чего его доставили в больницу», и иранская сторона была незамедлительно проинформирована об инциденте. То есть, из бакинской информации следует, что ранение не было смертельным, иранец нуждался в медпомощи и даже был транспортабелен, коль скоро его свезли в больницу. Иранская же сторона с первого дня утверждает, что её пограничник был убит, а не ранен. Армянские эксперты предположили, что если в местности Аранлы иранец ещё был жив, то либо он скончался от ранения по дороге в больнице, либо его убили именно в пути или же в той самой больнице. Но, в любом случае, встаёт вопрос, почему после обезвреживания предполагаемого нарушителя границы Азербайджан опять-таки не обратился к погранслужбе сопредельного государства – ведь после ранения точно было возможно установить, что перед азербайджанскими пограничниками именно их коллега из Ирана, а не рядовой сельчанин, зачем-то решивший рискнуть своей жизнью. Однако, согласимся, прав именно Тегеран, безотносительно к тому, был ли иранский пограничник убит на месте или же его добили по пути в больницу и т. д. То есть Иран имеет все основания считать, что имело место предумышленное убийство иранского военнослужащего, а не попытка задержания «нарушителя госграницы».
Остаётся лишь ожидать членораздельного ответа от Азербайджана на иранскую ноту протеста от 21 октября – только тогда можно будет делать окончательные выводы, в чём состояла суть пограничного инцидента от 19 октября.
Не исключено, что истоки следует искать в той оголтелости, которую последовательно развязывали в Азербайджане против Ирана ещё в августе-сентябре, прицепившись к так называемой «проблеме озера Урмия». Так, под видом «заботы» об экологии данного водоёма азербайджанские депутаты Ганира Пашаева и Сиявуш Новрузов обвиняли Иран в «недемократичности» в отношении «30-миллионного азербайджанского населения» (откуда в Баку такие цифры, если даже источники иранских азербайджанцев признают только 12 миллионов?) и призвали «мировое сообщество уделить пристальное внимание судьбе многомиллионного азербайджанского населения в Иране», а заодно и призвали эти самые несуществующие «30 миллионов азербайджанцев, проживающих в Иране, «как минимум, перекрыть дорогу машинам, едущим в Нагорный Карабах из иранской провинции Западный Азербайджан», и т. д.
Можно себе представить, насколько негативными были оценки и реакция иранских госдеятелей – ведь именно 30 сентября – 1 октября в армянском пограничном городе Мегри проходили мероприятия в рамках Дней армяно-иранской дружбы, посвященные 20-летию утверждения дружественных отношений между Арменией и Ираном.
Кстати, о Нагорном Карабахе. Именно в октябре развернулась заочная «дискуссия» между Баку и Тегераном. Правда, «от Баку» выступал не какой-нибудь госчиновник, а… посол США в Азербайджане Мэтью Брайза. Он заявил 4 октября в категорической форме, что-де Иран ни в коем случае не может стать посредником в процессе мирного урегулирования конфликта. Интересно тогда, как г-н Брайза или даже Госдепартамент США представляют себе «кооптацию» Турции в данный процесс – ещё одна «чревовещательница», постоянно озвучивающая идеи и подходы Вашингтона по Карабаху, директор европейских программ Международной кризисной группы (ICG) Сабина Фрейзер 4 ноября в Баку вещала, что якобы «Турция играет очень важную роль на Южном Кавказе и имеет интересные предложения по решению карабахской проблемы». Справедливости ради, эта международная преступница с «мандатом миротворца» (а именно на совести ICG все трагические итоги геноцида сербского народа в 1991-2011 гг., начиная с Хорватии и кончая Косово) вынужденно сделала существенную оговорку: «Если Турция хочет играть положительную роль в решении карабахского конфликта, то она должна обязательно улучшить свои отношения с Арменией, иначе все её предложения так и останутся предложениями». Но, так или иначе, насколько же надо обладать изощрённым и развратным умом, чтобы, как Брайза, исключать возможность иранского посредничества и чтобы, как Фрейзер, «рекламировать» турецкое невозможное (для армян) посредничество, да ещё в решении Карабахской проблемы!
Ответил Брайзе пресс-секретарь МИД Ирана Рамин Мехманпараст 14 октября на пресс-конференции в Казани: Иран готов предложить решение Карабахской проблемы, если Азербайджан и Армения изъявят соответствующее желание. «Пограничные споры обычно возникают между соседними странами. Однако внерегиональные страны стремятся использовать эти конфликты, чтобы вмешиваться в региональные вопросы», - сказал пресс-секретарь. Мехманпараст подчеркнул, что Иран выступает за продолжение переговоров и консультаций по этому вопросу и готов помочь решить территориальный спор между Баку и Ереваном. Он также сказал, что западные страны используют средства массовой информации как инструмент, чтобы исказить правду о мусульманских народах. В ходе встречи с председателем Госсовета Татарстана Фаридом Мухаметшиным, Мехманпараст сказал, что Иран и Россия могут сыграть существенную роль в сохранении баланса сил в регионе.
Удивительно, но именно и после «пикировки» Брайзы и Мехманпараста по Карабахскому вопросу, и после пограничного инцидента между Азербайджаном и Ираном госсекретарь США Хиллари Клинтон (27 октября) в интервью иранской службе радиостанции «Голос Америки» объявила, что Вашингтон планирует открыть «виртуальное посольство в Иране», несмотря на отсутствие формальных дипломатических отношений между двумя странами. Глава американского внешнеполитического ведомства сказала, что сайт «виртуального посольства» будет предоставлять иранцам информацию о визах, учебных и других программах. Таким образом США надеются расширить контакты с рядовыми иранцами, несмотря на напряжённость в отношениях с «иранским режимом», который, по словам Клинтон, «трансформируется в военную диктатуру».
То есть, по сути, американцы планируют перейти к массовую отравлению сознания иранского народа бреднями о «демократии», дабы со временем, видимо, получить шансик на «защиту демократии в Иране» по всем хорошо и печально известному «ливийскому сценарию»: с ракетными ударами, бомбёжками, организацией «бесполётной зоны» и так далее. Параллельно с «розовой мечтой» г-жи Клинтон, в Конгрессе США были проведены слушания на тему «Иранские террористические операции на американской земле». Ряд экспертов, приглашенных на мероприятие, косвенно призвали к проведению «тайных операций» против Ирана, в том числе направленных на физическое устранение руководителей иранских спецслужб. То есть – на убийства людей, чья вина в «терроризме» отнюдь не доказана! Что это, если не чистой воды фашизм?
На этих слушаниях бывший сотрудник ЦРУ Рюэл Марк Герект заявил: «Я не думаю, что можно реально запугать этих людей, привлечь их внимание, если только не застрелить кого-нибудь». Насчёт недавних обвинений об «иранском заговоре» с целью убийства посла Саудовской Аравии в Вашингтоне Герект сказал: «Если мы считаем Корпус стражей исламской революции причастным к этой операции, то тогда нужно привлечь к ответственности Хасама Сулеймани - руководителя спецслужбы «Аль-Кудс». Он много путешествует. Надо либо попытаться схватить его, либо убить». Аналогичную позицию высказал отставной генерал Джек Кейн, призвавший «перекрыть кислород иранцам во всех сферах, где у них имеется интерес». Он спросил: «Почему мы позволяем лидерам «Аль-Кудс», которые на протяжении 30 лет организовывают убийства наших граждан, продолжать этим заниматься? В таком случае, почему мы не убиваем их? Мы ведь уничтожаем тех, кто возглавляет террористические организации против Соединенных Штатов».
После чего такая реакция? Общественности региона известно, после чего – после того, как президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад направил в адрес властей США и руководства ООН диски с признаниями белуджского террориста, лидера преступного сообщества «Джиндуллах» Абдулмалека Реги в том, что его финансировали и оказывали помощь в осуществлении терактов против Ирана спецслужбы США и Великобритании, а также множество документов, подтверждающих связи А. Реги и «Джиндуллах» со спецслужбами США и Великобритании.
Имеют ли отношение к данным слушаниям в американском Конгрессе и объявленному Х. Клинтон намерению создать «виртуальное посольство США в Иране» выше описанные и инцидент на ирано-азербайджанской границе, и заочное «выяснение отношений» между Брайзой и Мехманпарастом вокруг Карабаха-Арцаха? По-видимому, да – напомним также о выше приводившихся цитатах из выступления депутатки парламента Армении Л. Алавердян, которая явно не случайно и не «на ровном месте» забила тревогу вокруг, казалось бы, ещё далёкого вопроса о международных контингентах в зоне конфликта. Она напомнила, что «Армения не должна допустить, чтобы наше государство использовали как плацдарм для выяснения отношений, или того хуже - для сведения счётов с Ираном».
Да, связь темы урегулирования Карабахской проблемы и с намерениями США в отношении Ирана, и с планами использования Азербайджана против иранского государства, на первый взгляд, не самая прямая. Но она есть. А что касается «виртуального посольства США в Иране», например, то уже есть ответ Тегерана. Спикер иранского парламента Али Лариджани 28 октября отметил, что подобные заявления не могут быть восприняты серьёзно и американцы ничего не смогут добиться в Иране с помощью этого проекта, он изначально обречён на провал.
Конечно, есть и сугубо ирано-азербайджанские «разборки», если можно так выразиться. Например, где-то с 6 октября стало известно, что очередной скандал между соседями вызвал… средневековый поэт Низами. Министерство культуры и туризма Азербайджана внезапно опровергло сообщения иранского агентства «Fars» и газеты «Tehran Times» о том, что Низами - персидский поэт. Министерство культуры и туризма Азербайджана в своём заявлении выразило решительный протест и глубокое сожаление о том, что в «печатные органы Ирана просочилась ложная информация о происхождении великого азербайджанского поэта Низами Гянджеви». «Когда отношения между Ираном и Азербайджаном развиваются во всех сферах и в Азербайджане успешно проходит Неделя культуры Ирана, подобные сообщения вызывают только разочарование. Мы конкретно заявляем, основываясь на исторических, литературных источниках, а также неопровержимых доказательствах мировой научной общественности, что Низами Гянджеви - великий азербайджанский поэт, живший и творивший в древнем азербайджанском городе Гянджа. На протяжении 9 веков произведения Низами Гянджеви принадлежали культурному и историческому наследию Азербайджана. Однако в связи с литературными традициями того времени, Низами, как и многие другие азербайджанские поэты, писал свои произведения на фарси, что не является свидетельством его национальной принадлежности», - отмечалось в заявлении министерства. Министерство выражало уверенность, что сообщения иранского агентства «Fars» и газеты «Tehran Times» не отражают мнение иранской общественности, и тем самым не могут оказать отрицательного влияния на сферу культурных связей между двумя странами.
Отметим, что тема национальной принадлежности великого поэта всплывает между Ираном и Азербайджаном периодически. Зная настроения общественности Ирана (власти редко вмешиваются в подобные дискуссии), можем сказать, что «сигнал» азербайджанского министерства вызвал если не возмущение, то, по крайней мере, гомерический хохот среди иранцев.
Низами Гянджеви Абу Мухаммед Ильяс ибн Юсуф родился примерно в 1141 г. в городе Гянджа (в тот период иранская провинция Атропатена). Со ссылкой на Новую энциклопедию ислама (Cyril Glasse, Huston Smith New Encyclopedia of Islam: A Revised Edition of the Concise Encyclopedia of Islam - Rowman Altamira, 2003.), электронная энциклопедия «Википедия» характеризует его как персидского (иранского поэта), который писал на фарси и привнёс в средневековую персидскую эпическую поэзию разговорную речь и реалистический стиль, создав новый стандарт литературного произведения. Используя темы из традиционного устного народного творчества и письменных исторических хроник, Низами своими поэмами «объединил доисламский и исламский Иран», отмечает Петер Челковски (Peter J. Chelkowski «Mirror of the Invisible World» - New York: Metropolitan Museum of Art.). Героико-романтическая поэзия Низами на протяжении последующих веков продолжала оказывать воздействие на весь персоговорящий мир и вдохновляла пытавшихся подражать ему молодых поэтов, писателей и драматургов на протяжении многих последующих поколений не только в самой Персии, но и по всему региону, включая культуры таких современных стран, как Турция, Азербайджан, Армения, Грузия, Иран, Афганистан, Узбекистан, Таджикистан, Пакистан, Индия. Как видим, везде в мире, кроме современного Азербайджана, Низами однозначно признают иранским (персидским) поэтом.
Вот так. Но оставим вопрос о Низами самим иранскому и азербайджанскому народам – мы привели этот эпизод только для того, чтобы читателям стало ясно: проблемы есть и без отношения Ирана к Карабахскому вопросу. В конце концов, не зря же 12 октября иранский провластный сайт «Parsine.com» поместил статью под заголовком «Есть 10 стран, о существовании которых вы не знаете». В публикации говорится и о Нагорном Карабахе. Как сказано в статье, «некоторые страны в мире настолько малы, что об их существовании вы, скорее всего, ничего не слышали. Жителей этих стран тоже немного. Это и есть причина того, что вы о них ничего не знаете. А всё же они существуют. Мы здесь предоставляем вам 10 таких небольших стран». Перечисление этих государств начинается именно с Нагорно-Карабахской Республики. В материале представлены флаг и герб республики, данные о территории и населении, столице - Степанакерте. Заметка гласит: «Нагорный Карабах. Эта республика расположена между Арменией и Азербайджаном, не относится ни к одной из этих стран. Население состоит на 95% из армян, а остальная часть - греки и курды». Вполне нормальный и дипломатический намёк Азербайджану на то, чтобы в Баку поменьше бы говорили о «30-миллионном азербайджанском народе в Иране» и оставили бы проблемы озера Урмия на решение самого иранского народа. Не так ли?
И, разумеется, в регионе есть ещё одна существенная проблема, на фоне которой происходит всё вышеописанное – это явная напряжённость в отношениях между Ираном и Турцией, возникшая и с каждым днём усиливающаяся после того, как Анкара дала согласие на размещение на своей территории элементов американской системы ПРО. Вот голые факты. 2 октября по инициативе неправительственных организаций и оппозиционных партий около 5 тыс. человек провели демонстрацию протеста в провинции Малатья на юго-востоке Турции против решения правительства разместить на территории страны радар системы ЕвроПРО НАТО. Манифестанты обвинили правящую Партию справедливости и развития Турции в том, что она «уступила требованиям империалистов» и разрешила следить за Ираном. По их мнению, этот радар представляет опасность для жителей Восточной Турции. Через неделю бывший командир Корпуса стражей Исламской революции Ирана, бригадный генерал Яхья Сафави, ныне являющийся старшим военным советником самого Верховного лидера – аятоллы Хаменеи, в интервью агентству «Mehr» заявил, что власти Турции совершили несколько стратегических ошибок, среди которых он особо выделил согласие Анкары по поводу размещения радара ПРО НАТО на турецкой территории, отметив, что Турция идёт «по неправильному пути, предложенному США». Развёртывание радара в Турции - чёткий сигнал для Ирана и России, но больше для ИРИ, сказал Сафави. Говоря об отношениях между Тегераном и Анкарой в будущем, иранский генерал выступил с угрозой: «Если турецкие лидеры не будут вести прозрачную внешнюю политику в отношении Ирана, у них возникнут проблемы в будущем».
После этого турецкий министр иностранных дел Ахмет Давудоглу поспешил заявить через газету «Zaman», что якобы Анкара и Тегеран пришли к взаимопониманию в вопросе о размещении элементов системы ПРО НАТО в Турции. Однако 20 октября выше упоминавшийся Р. Мехманпараст категорически опроверг измышления А. Давудоглу, по его словам, о каком-либо взаимопонимании Ирана с Турцией по этому вопросу разговора быть не может. «Позиция Ирана в отношении размещения РЛС НАТО на территории сопредельной страны предельно ясна и изменению не подлежит. Иран намерен постоянно поднимать этот вопрос и будет принимать меры для его решения», - цитировали Мехманпараста турецкие СМИ.
Только после этой резкой отповеди турки были вынуждены признать, что в их отношениях с Ираном нет прогресса, и посол Турции в Тегеране Умит Ярдым 28 октября сказал, что Анкара не проводит никаких секретных мероприятий и готова провести переговоры с представителями дружественного Ирана и обсудить этот вопрос. Он также добавил, что Турция пригласила Тегеран участвовать в международной конференции по Афганистану, проводимой в Стамбуле: «Проблема Афганистана является очень значимой для региона, и Иран обязательно должен принять участие в конференции».
Но 2 ноября иранское агентство «PressTV» сообщило, что, оказывается, на днях ещё одна радиолокационная база ВС США начала работать на юго-востоке Турции - в городе Ширнак. Эта база, постройка которой началась в прошлом году, находится под полным контролем США. РЛС перехвата баллистических ракет расположена на высотах в районе Гурвил, её командный центр находится на воздушной базе Инджирлик на юге Турции. РЛС будет использована для контроля операций американских беспилотников, а также воздушного пространства северного Ирака и, естественно, Ирана, учитывая, что радиус её действия составляет около 2 тыс. км.
Уже после этого Духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил, что Тегеран представит документы, подтверждающие роль Вашингтона в поддержке и финансировании террористической деятельности в Иране и регионе в целом… Ну а члены Исламской партии Азербайджана (ИПА) объявили о назначении своего митинга в Баку с требованием освобождения своих лидеров на 20 ноября.
На наш взгляд, из перечисленного вполне очевидно, что определённое обострение отношений между Ираном и Азербайджаном из-за жестокого убийства безоружного заблудившегося иранского пограничника произошло на чрезвычайно сложном международно-политическом фоне, усугубленным к тому же острыми политическими ситуациями и вокруг Ирана и Закавказья: в Афганистане, Ираке, Сирии, Палестине и т. д. Понятно, что в ракурсе и описанных проблем в отношениях Азербайджан-Иран и Турция-Иран, и общесобытийного смысла всего происходящего на Ближнем Востоке и, в частности, в арабском мире, проблема Нагорного Карабаха и армяно-азербайджанских отношениях – лишь стратегическая периферия, которую, впрочем, кое-кто не прочь превратить в отвлекающий внимание «ложный плацдарм». Как мы уже выше подчёркивали, на эту удочку не попались даже армянские депутаты из прозападной партии «Жарангутюн», нечего и говорить о том, каково отношение представителей иных политических сил (не ориентированных на Запад) к данному вопросу и к вопросу о ценности армяно-иранских отношений.
31 октября руководитель управления по международным связям аппарата президента Ирана Мохаммад Реза Фарехани заявил, что глава ИРИ М. Ахмадинеджад посетит Армению в течение ближайших двух месяцев. По его словам, во время визита будут рассмотрены вопросы, касающиеся региональных тенденций, а также будет подписан ряд экономических соглашений. «Последняя встреча Махмуда Ахмадинеджада и Сержа Саргсяна состоялась во время визита президента Армении в Иран для участия в торжествах по случаю Новруза», - говорится в сообщении. Напомним, что двухдневный визит Ахмадинежада в Армению должен был состояться 6 июня этого года. Однако визит президента ИРИ был отложен по согласию обеих сторон. Нет сомнений, что в ходе переговоров Армения-Иран на высшем уровне стороны обязательно затронут буквально все вопросы, определяющие ближайшее будущее всего региона.
Вадим НОВИКОВ, "Северный Кавказ"