События на Ближнем Востоке, уже прозванные "арабской весной", уникальны по своей сути: впервые за много десятилетий подконтрольные одному из мировых полюсов территории демонстрируют самостоятельность. До распада Советского Союза Ближний Восток был разделен между США и СССР. Распад СССР привел к значительному ослаблению влияния Кремля в этом обширном регионе, чем и воспользовался Вашингтон. Вторжение в Ирак американских войск стало началом передела сфер влияний, и процесс этот до недавнего времени продолжался с разной степенью интенсивности. Пользуясь тем, что обремененная собственными проблемами Москва все более отстранялась от проблем Ближнего Востока, Америка все активнее вытесняла из региона уже даже не Россию, а антиамериканские настроения. Однако отсутствие конкурента сыграло с Вашингтоном злую шутку: оскорбленная беспардонным вмешательством в этнорелигиозные проблемы региона арабская улица ответила бунтами.
Арабские бунты (революциями их назвать довольно сложно) начались как раз в тех странах, которыми руководили проамериканские диктаторы. Тунис, Йемен, Бахрейн, Египет – с этими странами у Америки не было серьезных проблем, и хотя правили там сукины сыны, это были американские сукины сыны. Затем уже, на второй стадии, волнения перекинулись в государства, традиционно проблемные для США: Ливия, Сирия. Отстранившаяся от региона Россия и выдавливаемая бунтами Америка. Сложившейся ситуацией решила воспользоваться Турция, уже успевшая к тому времени заявить о реанимации политики неоосманизма, предполагающего политико-религиозный контроль над бывшими территориями Османской империи.
Сегодня существует лишь один способ добиться симпатии арабов всего региона без учета гражданства: рассориться с Израилем. Еще эффективнее – война с Израилем. И Турция пошла по пути жесткой конфронтации со своим недавним стратегическим союзником. Последние две недели мир, как сводок с фронта, ждет сообщений о новых витках противостояния между этими государствами. Израиль и Турция действительно оказались на грани войны, результаты которой могут оказаться катастрофичными не только для них или даже для региона. В этой ситуации на первый взгляд странным кажется отстраненность недавнего гегемона Ближнего Востока – Америки.
В самом деле, Вашингтону все труднее продолжать одновременно дружить с двумя своими союзниками. И Израиль, и Турция имеют для США большое значение. Так, в США живет крупнейшая в мире еврейская община с практически неограниченными возможностями в политике и экономике, и ссора с ней ставит под угрозу экономическое благосостояние Америки и политическую судьбу ее руководства. С другой стороны, Турция с многочисленными военными базами США и практически идеальной в геополитическом плане географией представляет для Вашингтона непреходящий интерес (вспомним, как еще совсем недавно Америка сражалась за вступление Турции в ЕС). Между тем выбор одной из них противостоящих сторон автоматически означает потерю дружеских отношений с другой.
В этой непростой ситуации США решили внешне отстраниться от назревшего конфликта. Сегодня Америка демонстрирует равноудаленность как от Израиля, так и от Турции. Одновременно она стремится укрепить политико-экономические связи с Азербайджаном, единственным, пожалуй, государством, поддерживающим дружеские отношения с Израилем и Турцией. В этом стремлении США готовы пожертвовать национальными интересами населения армянских государств и армянской диаспоры и "разыграть" арцахскую карту. Дружба с Азербайджаном интересна для США возможностью не только влияния на Турцию и Израиль, но и выдавливания России уже из Южного Кавказа. В этой большой стратегической игре значение армянских государств для Вашингтона низведено до уровня дубинки, контролирующей внешнеполитические симпатии Азербайджана и не дающей ему возможности свободного маневрирования.
Интерес западного мира к Южному Кавказу заключается в углеводородах Азербайджана и государств Средней Азии, а также, что не менее важно, лишения России роли основного поставщика природного газа в Европу. Начавшиеся на днях переговоры ЕС с Азербайджаном и Туркменией по поводу строительства транскаспийского трубопровода по перекачке природного газа в Европу – часть большого плана по вытеснению России из Закавказья. Таким образом, Азербайджан становится интересным США и Западу в целом как государство, призванное до некоторой степени восполнить геополитические потери на Ближнем Востоке.
Дружба с Азербайджаном дает Вашингтону возможность подставить вместо себя Баку. В свою очередь Азербайджан в качестве платы за дружбу требует помощи в своем стремлении оккупировать Арцах. Данное желание Азербайджана вовсе не претит США и Западу, однако они желали бы его претворения мирным способом. В Вашингтоне и Брюсселе понимают, что возобновление войны способно надолго перекрыть тянущиеся в Европу нефте- и газопроводы. Тем не менее угроза новой войны продолжает оставаться реальной, ибо неэффективность политического давления на армянские государства усложняет задачу закрепления Азербайджана в сфере политических интересов Запада.
Данное обстоятельство заставляет США и Европу, обеспокоенных потерей союзников в арабском мире, потакать агрессивным капризам Баку. Подобное поведение США диктуется еще и стремлением оказать давление на Армению с целью заставить ее войти в орбиту влияния НАТО и выйти из состава ОДКБ – союзной нам реальной военно-политической силы. Несложно представить, к чему может привести претворение этих планов, способных нарушить установившийся в регионе баланс сил. Во всяком случае мы должны понимать, что в обозримом будущем Армения не сможет стать соперничающим с Турцией и Азербайджаном значимым партнером для НАТО.
Следует отметить, что отводимая Америкой Азербайджану роль посредника во взаимоотношениях Турции с Израилем может и должна беспокоить Турцию, Иран, Сирию, Израиль, кого угодно, кроме нас. Сегодня мы имеем счастливую возможность наблюдать за процессом вовлечения враждебного нам государства в процессы, выйти из которых без потерь будет исключительно сложно. Скорее рано, чем поздно, Баку вынужден будет определиться в своих отношениях с Израилем и Турцией. Усидеть на двух стульях Азербайджану удастся только в случае скорого и мирного завершения пока еще нарастающего конфликта на Ближнем Востоке.
Соблюдая приверженность ОДКБ, Армения не только значительно укрепляет границы с не входящей в СНГ Турцией, но и получает возможность высвободить значительные силы для концентрации на границе с Азербайджаном. Политические игры США способны ввести эту республику в заблуждение и побудить ее к возобновлению военных действий. В этом случае новая война практически неизбежно приведет к фрагментации и уничтожению враждебного нам Азербайджана, а также послужит активизации уже запущенного механизма по признанию государственной независимости Республики Арцах.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, "Голос Армении"