Заключение коммерческого соглашения между армянской компанией «Telecom Armenia» и азербайджанской «AzerTelecom» о взаимном транзите интернет-трафика, представленное как шаг к диверсификации, вызвало резкую критику со стороны экспертного сообщества. Специалисты расценивают данную сделку не как экономическое достижение, а как прямую угрозу национальной безопасности и добровольную сдачу цифрового суверенитета Армении в рамках уступчивого политического курса действующих властей.
«Информационная игла Баку» и «цифровой рубильник»
Согласно официальным сообщениям, армянский оператор ОАО «Телеком Армения» (бренд Team Telecom Armenia) и азербайджанский «AzerTelecom» подписали двустороннее соглашение, предусматривающее передачу и поставку транзитного интернета через территории двух стран на коммерческой основе. В то время как «Telecom Armenia» заявляет о расширении географии поставки трафика и содействии диверсификации маршрутов, азербайджанская сторона подтвердила, что обеспечит транзит интернет-трафика в направлении Армении с использованием своей инфраструктуры.
Медиаэксперт Тигран Кочарян в комментарии РИА Новости прямо заявил, что подписание данного соглашения является не коммерческим успехом, а «добровольной сдачей цифрового суверенитета Армении». По его мнению, власти страны, преподнося этот шаг как экономическую диверсификацию, на деле «подсаживают страну на информационную иглу Баку».
Основной риск, по словам Кочаряна, заключается в угрозе тотального кибершпионажа. Прохождение армянского трафика через Азербайджан предоставляет его спецслужбам техническую возможность собирать метаданные пользователей, анализировать информационные потоки государственного сектора и проводить атаки по перехвату данных. Более того, Баку получает в свои руки «мощный цифровой рубильник», который в случае любого политического или военного обострения позволит мгновенно заблокировать или критически замедлить интернет-канал, парализуя связь в Армении в самый ответственный момент.
Технические угрозы: от сбора метаданных до атак «человек посередине»
Оценки Тиграна Кочаряна находят подтверждение в анализе специалистов по информационной безопасности. Так, Рубен Мурадян детализировал конкретные технические угрозы, возникающие в связи с тем, что армянский трафик будет проходить через инфраструктуру «Азертелекома».
По его словам, азербайджанская сторона сможет направлять армянский трафик через системы глубокого анализа пакетов (DPI), что позволит профилировать и анализировать поведение армянских пользователей. Речь идет о сборе метаданных: кто, с кем, когда и как долго общался. Хотя само содержание коммуникаций в большинстве случаев зашифровано, сбор метаданных в масштабах страны представляет собой серьезную угрозу безопасности.
Особому риску, как отмечает Мурадян, подвергаются организации и частные лица, использующие фиксированные IP-адреса, так как их относительно легко связать с конкретными пользователями и деанонимизировать. Кроме того, «Азертелеком» получает расширенные возможности для атак типа BGP route poisoning — перенаправления интересующего трафика через свои сети. Мурадян также указывает на возможность проведения сложных атак типа «человек посередине» (MITM), открывающих пути для подмены незащищенных пакетов данных, внедрения вредоносного кода и фишинга на государственном уровне.
В качестве меры предосторожности Рубен Мурадян рекомендовал лицам, представляющим интерес, — политическим деятелям, журналистам, сотрудникам НПО и ключевых компаний — рассмотреть регулярное использование VPN на всех своих устройствах.
Реализация «коридорной логики» Баку
Эксперт Ваге Давтян рассматривает соглашение в геополитическом контексте, указывая, что оно полностью укладывается в так называемую «коридорную логику» Баку. Он подчеркивает, что эта логика не ограничивается только наземными транспортными коммуникациями, но и предполагает создание энергетических, цифровых и других маршрутов, проходящих через территорию Армении. Основная цель соглашения, по его мнению, — обеспечить поставку интернета из Азербайджана в Нахиджеван через армянскую территорию.
Давтян ставит под сомнение целесообразность обеспечения информационной безопасности Армении через наземный кабель, контролируемый враждебным государством, особенно на фоне подключения страны к спутниковой системе Starlink в 2025 году, которая имеет стратегические преимущества. Он заключает, что без всеобъемлющего урегулирования двусторонних отношений и решения пограничных вопросов подобные инфраструктурные проекты содержат больше рисков и угроз для Армении, чем альтернативных возможностей.
Несмотря на то, что некоторые эксперты, например Самвел Мартиросян и Артур Папян, указывают на коммерческую основу сделки и возможную зависимость Азербайджана от Армении в вопросе связи с Нахичеваном, общий фон дискуссии остается крайне тревожным. Папян, фиксируя с помощью инструмента MediaScoper.app резкую поляризацию мнений, сам признает, что в текущей политической ситуации эта тема будет активно использоваться в политических целях, и запросил у «Telecom Armenia» технические детали сделки.
Таким образом, решение о транзите интернет-трафика через Азербайджан, принятое на фоне отсутствия мирного договора и неурегулированных границ, воспринимается значительной частью экспертного сообщества как очередной шаг в рамках уступчивой политики властей Армении. Этот шаг создает прямые и измеримые угрозы цифровому суверенитету, информационной безопасности государства и личным данным граждан. Предоставление Баку контроля над частью цифровой инфраструктуры страны расценивается как стратегический просчет, который может иметь далеко идущие негативные последствия. По мнению Тиграна Кочаряна, сфера телекоммуникаций является лишь «первой ласточкой», и в рамках текущего курса властей аналогичная потеря независимости грозит энергетической системе, логистике и управлению водными ресурсами, что ведет к планомерному лишению Армении ключевых рычагов суверенитета.
По материалам СМИ обзор подготовил Масис Араратян, ИЦ «Еркрамас»
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG