События последних недель вокруг Армении вновь заставляют задуматься над вопросом, который наш народ задает себе уже не первое столетие: способны ли мы извлекать уроки из собственной истории или обречены снова и снова наступать на одни и те же грабли?
Совместное заявление России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана по итогам майского саммита ЕАЭС, фактические угрозы пересмотра формата участия Армении в евразийских интеграционных структурах, ограничения на поставки армянской продукции на российский рынок, обещания Евросоюза компенсировать возможные потери — все это многими воспринимается как очередной эпизод текущей политической борьбы. Однако в действительности речь идет о процессах гораздо более глубоких и опасных.
Армения вновь оказывается в эпицентре противостояния крупных геополитических центров силы. И вновь перед армянским обществом пытаются поставить вопрос не в плоскости национальных интересов, а в логике чужого выбора: Россия или Запад, Евразийский союз или Европейский союз, Москва или Брюссель.
Между тем история учит нас совсем другому. Она учит, что для великих держав Армения никогда не была самоцелью. Она была средством достижения собственных стратегических задач. Менялись эпохи, менялись империи, менялись политические лозунги и декларации, но неизменным оставалось одно: армянский вопрос рассматривался прежде всего через призму интересов внешних игроков.
Сегодня руководство Армении последовательно продвигает курс на европейскую интеграцию. Закон о начале процесса вступления в Европейский союз уже принят парламентом. Брюссель демонстрирует политическую поддержку этим шагам. В ответ государства ЕАЭС открыто заговорили о возможных последствиях для Армении и даже о необходимости проведения референдума относительно дальнейшего внешнеполитического курса страны.
Практически одновременно началось и экономическое давление. Россия ввела ограничения на импорт ряда армянских сельскохозяйственных товаров. Формально речь идет о фитосанитарных нарушениях. Но даже самый наивный наблюдатель понимает, что в подобных ситуациях экономика редко существует отдельно от политики.
Власти Армении пытаются успокоить общество. Никол Пашинян заявляет о поиске новых рынков сбыта, об экспорте первых партий продукции в европейском направлении, о перспективах диверсификации внешней торговли. Однако даже сторонники нынешнего курса не могут не признать очевидного: заменить российский рынок в обозримом будущем невозможно.
Именно поэтому особое значение приобретают заявления Брюсселя. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас уже объявила о подготовке масштабного пакета поддержки Армении. Звучат обещания финансовой помощи, консультативных миссий, содействия в вопросах безопасности и устойчивости экономики.
Все это мы уже слышали.
Мы слышали это, когда в Ереван приезжала Нэнси Пелоси. Мы слышали это, когда французский парламент принимал резолюции по Арцаху. Мы слышали это каждый раз, когда армянскому обществу внушали, что Запад готов стать гарантом армянской безопасности.
Разумеется, никто не отрицает значение международной поддержки. Но возникает вполне закономерный вопрос: какие конкретные результаты дали все эти громкие заявления?
Сегодня уже мало кто вспоминает ту атмосферу политической эйфории, которая царила после принятия французским парламентом резолюции о признании независимости Арцаха. Тогда создавалось впечатление, что международное признание — вопрос ближайшего будущего. Армянскому обществу внушали, что Запад готов взять на себя роль политического покровителя и гаранта безопасности Армении и Арцаха. Однако вскоре выяснилось, что подобные решения носят рекомендательный характер и не обязывают исполнительную власть предпринимать какие-либо практические шаги.
Параллельно с этим в 2022 году Никол Пашинян начал продвигать тезис о необходимости «снижения планки» в вопросе Арцаха. Делалось это под аккомпанемент разговоров о новых геополитических реалиях, европейском посредничестве и необходимости отказаться от «нереалистичных ожиданий». Обществу настойчиво внушали мысль, что прежние подходы исчерпали себя и должны быть пересмотрены.
Однако «снижение планки» не только не предотвратило новых потрясений, но, напротив, подготовило почву для их последующей политической легитимации.
Сентябрьская война 2022 года стала не опровержением этой политики, а инструментом ее окончательного навязывания армянскому обществу. После многих месяцев разговоров о необходимости уступок армянскому народу фактически продемонстрировали цену отказа от предлагаемого курса. В результате трагические события сентября были использованы для того, чтобы представить дальнейшие уступки не политическим выбором власти, а якобы неизбежным следствием сложившейся ситуации.
Одновременно разворачивался еще один процесс, значение которого многие тогда недооценили. Военные неудачи и кризис безопасности были использованы для последовательного формирования в армянском обществе антироссийских настроений. Общественное недовольство все активнее направлялось исключительно в сторону Москвы, тогда как вопросы ответственности собственных властей, дипломатических просчетов и самой политики «снижения планки» постепенно отходили на второй план.
Таким образом, сентябрьская война сыграла двойную роль. С одной стороны, она стала средством принуждения армянского народа к принятию последующих уступок по Арцаху. С другой — мощным катализатором русофобии, необходимой для обоснования последующего геополитического разворота Армении в сторону Запада.
Уже через месяц после войны, в октябре 2022 года, в Праге, в присутствии европейских лидеров и при их посредничестве, Никол Пашинян фактически признал Арцах частью Азербайджана, сославшись на Алма-Атинскую декларацию. То, что еще недавно преподносилось как временное «снижение планки», превратилось в официальный политический курс, последствия которого Армения продолжает ощущать до сих пор.
Сегодня те же самые круги вновь говорят о европейской поддержке, экономической помощи и новых гарантиях безопасности. Однако история подсказывает, что именно в такие моменты армянскому народу особенно важно отделять реальные гарантии от политических иллюзий.
И здесь невозможно не вспомнить события почти полуторавековой давности.
После Русско-турецкой войны 1877–1878 годов армянский народ также переживал период огромных надежд. Сан-Стефанский договор содержал знаменитую 16-ю статью, предусматривавшую проведение реформ в армянских вилайетах Османской империи под фактическим контролем России. Впервые на международном уровне прозвучало само название «Армения». Казалось, что Армянский вопрос получил международное признание и вступает в стадию практического решения.
Однако очень быстро выяснилось, что интересы армянского народа интересуют великие державы лишь постольку, поскольку совпадают с их собственными стратегическими расчетами.
Великобритания, Германия и Австро-Венгрия выступили против усиления России. По их инициативе был созван Берлинский конгресс. Там положения Сан-Стефанского договора были пересмотрены, а механизмы реальной защиты армянского населения фактически ликвидированы.
Армянский вопрос был интернационализирован, но лишен практического содержания.
Последствия не заставили себя ждать.
Сначала последовали Гамидовские резни. Затем погромы в Адане. А итогом всей этой политики стал Геноцид армян 1915 года и окончательная потеря Западной Армении.
Европа выражала обеспокоенность. Европа принимала резолюции. Европа выступала с заявлениями.
Но армянский народ остался один.
Сегодня, по существу, ничего не изменилось. Изменились лишь действующие лица и названия государств. Вместо Османской империи — Турция, вместо Британской империи — коллективный Запад, вместо Российской империи — Российская Федерация. Но логика большой политики остается прежней.
Армения нужна Западу прежде всего как инструмент вытеснения России из Южного Кавказа. Именно этим объясняется нынешняя активность европейских структур. Однако никто не дает ответа на вопрос: что произойдет после того, как эта задача будет выполнена? Какие реальные гарантии безопасности получит Армения? И получит ли вообще?
Не случайно эксперт Виген Акопян предупреждает, что Армению пытаются превратить в элемент более масштабного геополитического противостояния между Россией, Ираном и Западом. По его оценке, сегодня самое важное — осознание очевидной истины:
«Сейчас Армению пытаются поставить поперёк горла Ирана и России. Это очень похоже на продолжение сирийской истории. Те же игроки, те же задачи — нефть, газ, логистические маршруты. Очевидно и то, что итог может оказаться таким же — раздел сфер влияния уже внутри территории Армении».
Эксперт считает, что американцы не случайно стремятся получить контроль над стратегическими направлениями, поскольку таким образом страхуют свои интересы при любом сценарии развития событий.
«Одним из вариантов развития событий может стать даже война. Не хочу предсказывать плохое, но не верю, что стороны смогут мирно и по взаимному согласию разрешить все противоречия», — отмечает Акопян.
Схожие предупреждения звучат и из Москвы. Глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин прямо заявил, что ставка исключительно на западную поддержку может привести к серьезным экономическим и внутриполитическим последствиям для Армении.
Можно по-разному относиться к этим заявлениям. Можно соглашаться с ними или спорить. Но невозможно отрицать другое: Армения вновь оказалась на линии столкновения крупных геополитических интересов.
Именно поэтому сегодня перед нами стоит тот же вопрос, который стоял перед армянским народом после Сан-Стефано и Берлина, после обещаний великих держав и последовавших трагедий. Сумеем ли мы трезво оценить ситуацию, извлечь уроки из собственной истории и руководствоваться исключительно интересами Армении, или вновь поверим ложным обещаниям Запада и окажемся в эпицентре столкновения великих держав, в очередной раз заплатив за это чрезмерно высокую цену?
https://armtribunal.com/
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! –
https://dzen.ru/yerkramas?donate=true