Решение Центризбиркома Армении о распределении парламентских мандатов не стало точкой в избирательном процессе. Напротив, оно вывело на первый план вопрос, который для оппозиции важнее самих цифр: насколько будущий состав Национального собрания можно считать легитимным. Правящая партия «Гражданский договор» получила большинство, однако представители оппозиционных сил заявляют о нарушениях, политическом давлении и использовании государственных институтов в интересах власти.
Центральная избирательная комиссия 14 июня утвердила распределение мандатов в Национальном собрании. Председатель ЦИК
Ваагн Овакимян сообщил, что такое решение принимается в случае, если по итогам голосования одна из партий или блоков получает большинство от общего числа распределяемых мест.
По данным комиссии, в парламентском распределении участвуют три политические силы. «Гражданский договор» получил 726 818 голосов, или 49,7456 процента. Блок «Сильная Армения» набрал 340 006 голосов, что составляет 23,2710 процента. Блок «Армения» получил 144 983 голоса, или 9,9231 процента.
На основании этих результатов «Гражданскому договору» достается 61 мандат, блоку «Сильная Армения» — 28, блоку «Армения» — 12. Дополнительное преимущество правящая сила получила за счет мандатов, предусмотренных для представителей национальных меньшинств. Три из четырех таких мест — для езидов, русских и курдов — также отходят «Гражданскому договору». В результате партия увеличивает свое представительство до 64 депутатов. Мандат ассирийского национального меньшинства получает «Сильная Армения», и число ее мест в парламенте возрастает до 29.
Формально ЦИК закрепил новый парламентский расклад, но даже в рамках самой процедуры оставлена возможность для продолжения спора. Ваагн Овакимян отметил, что решение комиссии может быть обжаловано в Конституционном суде до 18:00 пятого дня после его опубликования. Эта оговорка стала особенно значимой на фоне заявлений оппозиции, которая не признает политическую завершенность процесса.
Отдельным тревожным эпизодом стала ситуация вокруг партии «Процветающая Армения». Она набрала 3,98 процента голосов и не преодолела 4-процентный проходной барьер. Партия потребовала провести повторное голосование на трех участках, где результаты были признаны недействительными. Однако ЦИК посчитал, что эти участки не повлияли на общий итог выборов. В результате политическая сила, приблизившаяся к барьеру почти вплотную, осталась за пределами парламента.
На фоне официального распределения мандатов резко прозвучало заявление члена политсовета партии «Сильная Армения»
Нарека Карапетяна. Он напомнил, что в интервью иностранным СМИ всегда говорил об Армении как об исторически демократической стране, стараясь не наносить ущерб ее репутации за рубежом. По его словам, даже после многочисленных действий, которые он считает беззаконием в отношении своей политической силы, представители оппозиции продолжали сохранять этот образ страны во внешней коммуникации.
Теперь, как следует из позиции Карапетяна, ситуация воспринимается им иначе. Представитель «Сильной Армении» утверждает, что политическую силу, прошедшую в Национальное собрание голосами граждан и способную участвовать в борьбе против «конституции Алиева» и «программ Алиева», без объяснений вывели из парламента, несмотря на прямое судебное решение. Карапетян видит в происходящем не технический спор, а сознательное вытеснение оппонентов власти.
Его оценка выходит за рамки обычной поствыборной полемики. Нарек Карапетян связывает парламентское представительство с более широкой задачей — противостоянием внешнеполитическим угрозам исходящим от Азербайджана. В такой логике ограничение роли оппозиции в парламенте выглядит не просто как внутриполитическая несправедливость, а как ослабление способности страны сопротивляться опасным для нее сценариям.
Карапетян заявляет, что основная тяжесть дальнейшей борьбы ложится на оппозицию. Он подчеркивает, что уступать нельзя, даже если борьба будет тяжелой и несправедливой. В его риторике звучит обвинение власти в диктаторских методах и призыв к общественному сопротивлению узкой группе, удерживающей рычаги управления. Это заявление отражает настроение той части оппозиции, для которой итоги выборов стали не подтверждением демократической процедуры, а свидетельством ее разрушения.
Еще более предметную критику избирательного процесса озвучил член блока «Армения»
Левон Кочарян. В беседе с журналистами 14 июня он заявил, что выборы сопровождались масштабными нарушениями, способными поставить под сомнение легитимность будущего парламента. По его словам, выявленные данные указывают на системные несоответствия, а не на отдельные случайные ошибки.
Особое внимание Левон Кочарян уделил предварительным результатам проверки по избирательным участкам. Он сообщил, что анализ примерно 200 участков показал около 25 тысяч голосов сверх числа подписей. По оценке представителя блока «Армения», такие расхождения требуют проверки остальных участков и могут стать основанием для пересмотра отношения к итогам голосования.
Кочарян заявил, что следующим шагом оппозиции станет обращение в Конституционный суд. При этом он подчеркнул, что борьба не должна ограничиваться судебной процедурой. По его словам, необходимы совместные обсуждения с другими оппозиционными партиями и согласование дальнейших действий. Иными словами, речь идет не только о юридическом оспаривании результатов, но и о политической координации против правящей силы.
Ключевой тезис Левона Кочаряна касается легитимности Национального собрания. Он предупредил: если заявленные нарушения подтвердятся, будущий парламент окажется нелегитимным на весь пятилетний срок. Это уже не спор о деталях подсчета, а прямое сомнение в политическом основании власти, получившей большинство.
Представитель блока «Армения» также обвинил власть в использовании административного ресурса и силовых структур для влияния на избирательный процесс. По его словам, государственные органы превращены не в инструмент правосудия, а в механизм политического давления. Такая оценка усиливает главный оппозиционный аргумент: выборы проходили не в условиях равной конкуренции, а под контролем власти, обладающей административными и силовыми рычагами.
В итоге официальная картина и оппозиционная оценка расходятся принципиально. Центральная избирательная комиссия закрепила большинство «Гражданского договора» и распределила мандаты между тремя политическими силами. Но для оппозиции вопрос не исчерпывается количеством мест в парламенте. В центре конфликта — доверие к процедуре, роль государственных институтов и обвинения в том, что власть использовала свое положение для сохранения контроля над политическим процессом.
Главный итог прошедшего дня заключается в том, что «Гражданский договор» хоть и получил по решению ЦИК парламентское большинство, но не смог снять обвинений звучащих в адрес власти. Напротив, распределение мандатов лишь закрепило новый этап противостояния. Оппозиция говорит о фальсификациях, давлении и необходимости обращения в Конституционный суд. Поэтому новый парламент формируется не в атмосфере признанного результата, а в условиях острого кризиса доверия, который может определить всю дальнейшую политическую повестку.
По материалам СМИ
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! Если хотите поддержать проект — вот ссылка для донатов – https://dzen.ru/yerkramas?donate=true