Рассуждая о предстоящих парламентских выборах и шансах «Гражданского договора», многие наши сограждане и оппозиционные деятели уже используют стилистику некролога и высказывают подозрения, что Пашиняну не остается ничего другого, как попытаться сфальсифицировать результаты выборов. Хотя, как говорил Ежи Лец, некрасиво подозревать, когда вполне уверен. В такой ситуации идут на самые грубые нарушения – хуже все равно не будет.
Что касается разговоров о том, что власть впала в глубокую кому, находится в агонии, фактически мертва и т.д., то я, честно говоря, с недоверием отношусь к подобным диагнозам. Многолетний опыт проживания в нашей удивительной стране делает меня недоверчивым к некрологам подобного рода. Господи, что только мы не хоронили!
А ВОТ В ТОМ, ЧТО ПО МЕРЕ ПРИБЛИЖЕНИЯ ВЫБОРОВ ПАШИНЯН С КАЖДЫМ ДНЕМ БУДЕТ ПОВЫШАТЬ УРОВЕНЬ СВОЕЙ АГРЕССИИ, демонстрируя в ряде случаев уже садистское поведение, сомневаться не приходится. Если на прошлых парламентских выборах он таскал с собой по предвыборным митингам молоток, то на этот раз, возможно, возьмет в руки бензопилу.
Избирательная кампания – не то место, где соревнуются в изяществе. Правда, даже в такой грязи, как избирательная кампания, должны быть какие-то табу. Но не в случае пашиняновской власти. Здесь все правила приличия пойдут под нож сразу, хамство и наглость будут зашкаливать, усердие легко расправится с рассудком.
Иджеванский диктатор готов на все ради сохранения власти. До какой степени этот носитель злокачественной агрессии станет притворяться, до какой – симулировать сумасшествие, а в какой – тронется в самом деле, может сказать только профессиональный психиатр. Но то, что ему свойственна врожденная деструктивность, «жажда крови», бесспорно.
Не следует забывать и о том, что мирный уход Пашиняна просто невозможен. Пленум ЦК КПСС в июле 1957 года стал прецедентен не столько разгромом антипартийной группировки – их и до этого немало разгромили, сколько тем, что разгром верхушечной группировки обошелся без казней. И с тех пор побежденных верховников в Советском Союзе больше не казнили. Отставка Хрущева в 1964 году утвердила эту норму, что лишиться верховной власти можно не лишаясь жизни. Хрущеву на пенсии было не так уж сладко, но хотя бы теоретическая возможность того, что правление может быть не пожизненным, — утвердилась.
Традиция сия утвердилась и в Армении, что доказывает мирный уход со своих постов Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Но поручиться, что так будет и в случае Пашиняна, крайне затруднительно: гарантию дает только страховой полис. Но последний как раз отсутствует, ибо слишком много бед принесла стране и народу эта личность, слишком многие ее ненавидят. Вы уже все поняли, да? Правильно поняли.
НО ПАШИНЯН, СУДЯ ПО ВСЕМУ, В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ПОГРУЗИЛСЯ В ГЛУБОЧАЙШИЙ ОПТИМИЗМ. Еле спасли. На всех партийных сходках заявляет, что их победа на парламентских выборах сомнений не вызывает, однако набрать они собираются не 50+1, а 60 процентов голосов.
При нынешнем рейтинге вождя и его партии расчеты на получение 60% голосов носят, скорее, романтический, чем практический характер. Но если Пашинян выбрал романтизм, то почему ограничивается какими-то жалкими 60 процентами? За КПСС как за единую политическую силу в масштабах всей своей необъятной родины советские граждане голосовали в последний раз в марте 1984 года – на выборах Верховного Совета СССР. Напомним, что тогда компартия выступала под псевдонимом «блок коммунистов и беспартийных». Уточним: парламент тогда состоял из двух равноправных и равновеликих палат – Совета Союза и Совета Национальностей. Так вот, за кандидатов, выдвинутых «блоком коммунистов и беспартийных» в Совет Союза, в марте 1984-го проголосовали, по официальным данным, 99,94 процента избирателей, в Совет Национальностей – 99,85.
Почему бы Пашиняну не попытаться повторить советский опыт? Тем более, что при нем «реальная Армения» отменила принцип князя Бисмарка «в политике оценивают не намерения, а возможности». Кроме того, что не все намерения принято открывать, бывает так, что излагаемое вслух сильно отличается от задумываемого про себя. Намерения по природе своей переменчивы и зависят от множества различных факторов, предсказать которые трудно. Тогда как возможности значительно легче поддаются анализу. Необходимо учитывать и то, что часто сами намерения являются функцией от возможностей. С появлением новых возможностей (аппетит приходит во время еды) появляются и новые намерения.
А Пашинян делает все, чтобы открыть для себя на выборах новые возможности. Суть его начинаний в том, чтобы объявить избирательную кампанию чрезвычайной ситуацией наподобие войны или стихийного бедствия, когда необходимы известные ограничения прав и свобод. Ведь в зоне землетрясения не проводятся митинги и демонстрации, а чем выборы лучше?
Правда, до сих пор более распространенным был противоположный взгляд. Как раз время выборов предполагалось временем наибольшей свободы. Между выборами, пока не требует поэта к священной жертве Аполлон, людям более естественно заниматься повседневными делами. Выборы же специально придуманы для того, чтобы выражать свои политические пристрастия, выходя за рамки частной жизни.
НО У НАС ТЕПЕРЬ ВСЕ НАОБОРОТ. ВОТ И ВНЕС «ГРАЖДАНСКИЙ ДОГОВОР» НА ДНЯХ ИЗМЕНЕНИЯ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС, резко ограничив деятельность наблюдателей во время выборов. Отныне если наблюдательская миссия станет критиковать власть, она будет лишена своего статуса. По оценке секретаря оппозиционной фракции «Айастан» Арцвика Минасяна, «власти хотят полностью взять избирательный процесс под свой контроль и узаконить процесс фальсификации предстоящих парламентских выборов».
Ну что ж, враждебное отношение этих властей к наблюдателям – не новость. Вспомним хотя бы тот факт, что сразу после провальных выборов в Гюмри весной прошлого года власти предприняли широкомасштабные атаки на выполнявшую на выборах миссию наблюдателей гражданскую инициативу «Айакве» и ее координатора Аветика Чалабяна. Напомним, что «Айакве» направила на выборы более 180 наблюдателей, которые зафиксировали целый ряд грубейших нарушений. А ведь Аветик Чалабян обещал к парламентским выборам 2026 года увеличить число своих наблюдателей в 10 раз! Мог Никол допустить подобное?
А теперь вспомним парламентские выборы 2021 года. Тогда Пашинян неоднократно и грубейшим образом нарушал принцип свободного волеизъявления, нагло попирая избирательное право. За ГД голосовали не только воинские части и жители большинства сельских общин, но и психдиспансеры с моргами. Даже «мертвые души» дружно вставали в избирательные списки, готовые оказать последнюю услугу вождю.
Выборы прошли в условиях беспрецедентного использования административного ресурса, грубейших нарушений, беспредела СНБ и полиции. Не только сторонников, но и кандидатов в депутаты из оппозиционных блоков похищали и увозили в неизвестном направлении, предъявляли абсурдные обвинения и изолировали от выборных процессов, в их домах и предвыборных штабах устраивали обыски, просто избивали оппозиционных активистов. Власть использовала черный пиар по отношению к соперникам в невероятных масштабах.
Однако думать, что именно благодаря вышеперечисленному Пашинян «выиграл» выборы, неправильно. Истинная причина в другом. А заключается она в том, что граждане на выборы в 2021 году по большому счету так и не пошли. 49,4% участия – это очень мало.
Это было то, о чем мечтал и на что рассчитывал Пашинян. Он с самого начала надеялся, что его опору составят те, с кем можно обойтись без второй сигнальной системы, задавить агитационный массой, пустыми обещаниями, парализовать государственным выражением лица, беспределом правоохранителей, привычкой к послушанию, просто купить подачками, а потом свезти на автобусах, как стадо баранов, к месту стрижки голосов.
Теперь понятно, сограждане, почему мы не имеем права повторить ошибку и обязательно должны пойти на выборы в июне? Чтобы не дать никому возможности украсть наши голоса. Когда весы колеблются, важен даже листок бумаги, брошенный на одну из чаш.
Гагик Мкртчян, "Голос Армении"