Бедные власти говорят, что у них нет документа, который обсуждался в Ки-Уэсте. Ну нет, и все, потерялся… Пашинян договорился до того, что документа не только нет, но и не было, потому как был заговор, а не документ, из-за чего и случилось 27-ое октября… Логика Никола — классического манипулятора. Исходит она только из очередности событий: сначала было 27 октября, потом переговоры в Ки-Уэсте. Другой логики в утверждении Пашиняна нет. С такой же убедительностью можно утверждать, что 27-ое октября — следствие рождения на свет Никола Пашиняна… Кстати, в этом утверждении даже больше логики.
ЕСЛИ УЖ ЗАДАВАТЬСЯ ВОПРОСОМ, СЛЕДСТВИЕМ ЧЕГО БЫЛО 27-ГО ОКТЯБРЯ, ТО логичнее сказать, что теракт в армянском парламенте был следствием тех негативных настроений, которые распространялись в армянском обществе вокруг Вазгена Саркисяна, который был главной целью террористов, и блока «Единство» в целом. Газета Никола Пашиняна была в этом многоголосье далеко не последней скрипкой.
Что же касается «заговора» в Ки-Уэсте, то этот этап переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию проходил спустя полтора года после 27-го октября. Отказался принимать лежавший на столе переговорный пакет Ильхам Алиев.
«Заговор» проходил чуть ли не публично. Роберт Кочарян и Ильхам Алиев вели переговоры в присутствии госсекретаря США Колина Пауэлла, присутствовали посредники от сопредседателей Минской группы, российскую делегацию возглавлял заместитель главы МИД РФ Вячеслав Трубников. Кочарян и Алиев отвечали на вопросы, множество раз публиковалось видео, в котором Роберт Кочарян комментирует как отказ Алиева подписать пакет документов, так и аргументы Алиева. Но Пашинян говорит, что никакого переговорного пакета не было…
Многие видели этот переговорный пакет, в том числе и исследователи проблемы. Одно такое свидетельство приводит на своей странице в Фейсбук журналист Татул Акопян. Он опубликовал циркуляр АРФ «Дашнакцутюн», посвященный переговорному пакету, который рассматривался в Ки-Уесте. Также рассказал о том, как сам читал документ в МИД РА, в кабинете одного из действующих и поныне дипломатов. Изучал не только сам документ, но и прилагающиеся к нему карты…
Но Пашинян говорит, что нет такого документа, приснилось, был «заговор». Либо это очередная маленькая ложь маленького озабоченного человека, либо, если правительство Пашиняна действительно не может найти этот переговорный пакет, то это лишнее свидетельство безалаберности этой команды во всем. В конце концов, эта команда приучила нас не удивляться ничему. Они Арцах «потеряли», что там какой-то документ.
Не теряли, на самом деле, конечно. Просто обсуждаемый в Ки Уэсте переговорный пакет никак не вписывается в концепцию Пашиняна: в его голове никогда не уместится, что в ходе переговорного процесса Арцах никогда не рассматривался в юрисдикции Азербайджана. Более того, Арцах рассматривался не только вне юрисдикции Азербайджана, но и частью Армении.
Но придуманная Пашиняна «концепция» переговорного процесса очень нужна ему, чтобы продолжать утверждать, что Арцах был сдан еще в 1996-ом, а в 2020-ом и в 2023-ем мы не только ничего не потеряли, а, наоборот, приобрели реальный «суверенитет».
Рубен Маргарян, "Голос Армении"