В нынешнем году лауреатом Нобелевской премии мира стала лидер демократического движения Венесуэлы Мария Корина Мачадо. Она характеризуется как выдающийся образец гражданского мужества в Латинской Америке последнего времени.
На руcскоязычном сайте Forbes, в статье Алексея Бодяшкина «Как Мария Мачадо борется за смену власти в Венесуэле, несмотря на обвинения и запреты» говорится, что она является оппозиционным политиком, который уже два десятка лет противостоит авторитарному режиму. После последних президентских выборов 2024-ого года, на которых победил Николас Мадуро и во время которых она была кандидатом на пост президента, политическое движение Марии Мачадо вынужденно ушло в подполье в условиях политических репрессий. «Мы стали тайной организацией, потому что они преследуют и охотятся за нами» - сказала Мария Мачадо в интервью газете El Pais. Нобелевская премия ей была присуждена «за неустанную работу по продвижению демократических прав народа Венесуэлы и за её борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии», говорится в пресс-релизе Нобелевского комитета.
ПРИ ОПИСАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА МАДУРО В СТАТЬЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ТАКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, которыe легко подходят для описания режима, установленного нынешними властями Армении, который, однако, с точки зрения западной демократии, никто не считает репрессивным (термин «бастион демократии» употребляется лишь в лексиконе пашиняновской команды). Однако здесь нас интересует та реакция, которая последовала со стороны некоторых сторонников Трампа на нынешнее решение Нобелевского комитета (по традиции премия мира присуждается Нобелевским комитетом Норвегии каждую пятницу первой полной недели октября (в этом году попало на 10-ое число), в то время как лауреаты остальных премий объявляются на пару дней раньше Шведской академией наук (например, уже 8-ого октября были известны лауреаты Нобелевской премии по физике)). Со стороны ответственного по коммуникациям Белого Дома Стивена Чуна последовало обвинение в адрес Комитета в политизации премии и несправедливости факта неприсуждения премии американскому президенту. В связи с этим перечислялись достоинства и заслуги Трампа в деле разрешения и прекращения международных конфликтов. Сама Мария Мачадо лично выразила сожаление Дональду Трампу по поводу того, что он не оказался Нобелевским лауреатом в этом году и заявила, что посвящает свою премию ему. Донадьд Трамп был очень тронут этим.
Обвинения в политизации Нобелевской премии мира звучат не впервые. Их можно привести и по случаю присуждения этой премии президенту Бараку Обаме, получившему её фактически авансом. В своё время советские власти также обвиняли Нобелевский комитет в политизации премии мира и по литературе в связи с присуждением этой награды таким известным советским диссидентам, как поэт Иосиф Бродский, писатель Александр Солженицин и академик Андрей Сахаров.
Отдавая должное мужеству и воле Марии Мачадо как лидеру демократического движения Венесуэлы, и отнюдь не сомневаясь в искренности, желании и усилиях президента Трампа в разрешении долговременных региональных конфликтов (хотя об эффективности разрешения некоторых из них можно будет судить позже), тем не менее, хотелось бы выразить недоумение по поводу такого всемирного «плача Ярославны» в связи с «выскользнувшим» из рук американского президента столь престижной и увековечивающей лауреатов международной премии.
На сайтах, представляющих процедуру присуждения Нобелевской премии, говорится о том, что последняя дата номинирование лауреатов за текущий год – 31 января. К тому времени Дональд Трамп находился на президентском посту всего 11 дней и лишь только начал прилагать свои усилия к разрешению международных конфликтов. Его предвыборные обещания по этим вопросам, как и другие обещания по вопросам экономической и миграционной политики, привлекли на его сторону дополнительные голоса избирателей, в том числе и в тех штатах, где демократическая партия традиционно пользовалась поддержкой.
Если бы он сумел разрешить украино-российский конфликт за обещанные 24 часа, то у его сторонников было бы достаточно времени, чтобы успеть номинировать его на Нобелевскую премию мира за конкретно достигнутый результат до истечения протокольного срока. Но «24 часа» давно закончились, и ситуация с Украиной грозит обернуться новыми усиленными санкциями против России и поставкой украинской армии американских «Томагавков», а мирное соглашение по Газе между «Хамас» и Израилем на условиях Трампа (в качестве первой фазы) было достигнуто фактически в дни оглашения Нобелевских лауреатов. Так что, наиболее реально для Дональда Трампа ждать получения своей Нобелевской премии в следующем году. При том, что эта идея находит довольно широкую международную поддержку (Путин, признавая миротворческие усилия Трампа, сказал, что Россия поддержит его кандидатуру в случае выдвижения на соискание Нобелевской премии мира) в странах, имеющих решающий голос в определении лауреатов на эту престижную и вожделенную награду, вряд ли можно сомневаться, что Трамп её удостоится.
В СВЯЗИ С РАЗГОРЕВШИМИСЯ СТРАСТЯМИ ВОКРУГ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ МИРА ПОЛЕЗНО ВСПОМНИТЬ, что Трампа номинировали несколько раз в течение его первого срока (с 2018-ого года) и в 2021-ом со стороны общественно значимых лиц в США и известными политиками (в общей сложности число номинаций составляет 12, но имена номинантов неизвестны и не подлежат разглашению в течение 50 лет). В этом году с его номинированием (в июне) опоздали премьер-министр Израиля Бениамин Нетаньяху и правительство Пакистана во главе с Шахбасом Шарафом. Нетаньяху повторно обратился со своим предложением в Нобелевский комитет за пару дней до объявления лауреатов вместе с президентом Египта Абделем Фаттахом ас-Сиси.
Эксперты изначально выражали сомнения в возможности одобрения кандидатуры Трампа Нобелевским комитетом. Одним из сдерживающих факторов в присуждении ему премии было его пренебрежительное отношение к вопросу изменения глобального климата. Другим аргументом является то, что премия присуждается лицам и организациям за многолетние миротворческие усилия. Что касается анонсированных Трампом 7 разрешённых им конфликтов, некоторые из них не признаны полностью разрешёнными, а один (как конфликт между Египтом и Эфиопией) не считается полномасштабным военным конфликтом. К полностью разрешённым конфликтам причисляются война между Израилем и Ираном, Камбоджей и Таиландом, Арменией и Азербайджаном, Индией и Пакистаном. В последнем случае индийский лидер не согласен с такой формулировкой, а в случае с Арменией и Азербайджаном армянский народ имеет все основания скептически относиться к подобного рода прогнозам, тем более на фоне военных приготовлений соседа. Как видим, конфликты вроде бы поутихли, а полного удовлетворения от текущей ситуации пока нет. Так что время покажет, в какой степени оптимизм Трампа является оправданным.
Однако вернёмся к истории с присуждением Нобелевской премии лидеру венесуэльского демократического движения. Она содержит в себе один аспект, относящийся к вопросу политизации данной награды, и имеет свои интригующие стороны, которые, по всей видимости, будут предметом анализа со стороны экспертов. Мы имеем в виду одно замечание, прозвучавшее в содержательном подкасте известного американского судьи и блогера Эндрю Наполитано (выпускника Принстонского Университета и Школы Права Университета в Нотр Даме (штат Индиана)), недавно пригласившего на свою передачу двух опытных экспертов по вопросам разведки, бывших сотрудников ЦРУ, а ныне аналитиков Рэя Макговерна и Ларри Джонсона.
Подробная информация о них имеется на страницах в Википедии. Здесь мы лишь отметим что Макговерн – это человек, проработавший при семи американских администрациях с 1963-го года по 1990, награждённый медалью ЦРУ, имевший доступ к особо секретным документам и хорошо знакомый со всей подноготной внешнеполитической деятельности американского правительства. Затронув вопрос о присуждении Нобелевской премии мира Марии Мачадо, Наполитано попросил Макговерна дать свой комментарий. Тот сказал, что, узнав о новом лауреате, обратился с запросом к одному из старых венесуэльских дипломатов по имени Рафа, который ответил, что Мария Мачадо долгое время (и даже десятилетия) сотрудничала с иностранными спецслужбами. В продолжение своего комментария Макговерн сказал, что вначале Нобелевский комитет предполагал дать премию одной из неправительственных организаций Судана, но испугался реакции Трампа. Поэтому было решено выбрать проамерикански настроенного кандидата, дабы смягчить ситуацию. Учитывая то, что Мария Мачадо посвятила свою премию американскому президенту, ответ на вопрос о том, о каких иностранных спецслужбах говорил венесуэльский дипломат, напрашивается сам собой. Кроме того, уместно вспомнить, кто стоял за протестным движением, возглавляемым бывшим лидером венесуэльской оппозиции Хуаном Гуайдо, объявившим себя исполняющим обязанности президента страны в период политического кризиса в Венесуэлле в январе 2019-ого года. Дональд Трамп тогда признал его главой государства, как и десятки других стран мира.
КАК ВИДИМ, ПОЛИТИЗАЦИЯ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ МИРА ИМЕЛА МЕСТО И НА ЭТОТ РАЗ. Но только не в том смысле, в каком имел в виду Стивен Чун. Куда уж без этого? Невольно вспоминаются слова Наполеона: «Политика — вот судьба». Возвращаясь к словам Марии Мачадо о том что она вынуждена действовать в подполье, напомним, что когда бывший президент Боливарианской Ванесуэльской республики Уго Чавес создавал свою социалистическую партию, он находился в оппозиции к тогдашним властям страны, которая считалась демократической, и некоторое время действовал в подполье. Теперь роли поменялись.
Вообще понятие демократии в отношении некоторых латиноамериканских стран следует применять с оговорками. Колумбия и Мексика – тоже демократические страны. Но почему-то эта демократия там уживается с деятельностью наркокартелей, скрытой работорговлей и эксплуатацией труда представителей социально уязвимых слоёв населения. Что вынуждает их массово покидать страну и искать счастья в США в статусе нелегальных иммигрантов. А сегодня это оборачивается для них большой проблемой. История демократии в Венесуэле характеризуется серией государственных переворотов, некоторые из них совершались во имя той же демократии. Чем-то напоминает Армению: «бархатная революция» 2018-ого года была совершена во имя демократии и для борьбы с коррупцией.
Возвращаясь к вопросу о номинации на Нобелевскую премию мира, хочется сказать, что бороться с диктатурой в собственной стране, будучи оппозиционером, намного тяжелее и опаснее, чем бороться за мир во всём мире, будучи защищённым президентской должностью, тем более такой могущественной страны, как США. Очевидно, что эту премию больше заслуживает тот, кто больше всех рисковал своей жизнью и подвергал её опасности ради торжества справедливости. Но мы всегда поддержим и оценим усилия тех, кто найдёт умный способ прекращения войн в мире, уносящих жизни многих тысяч людей.
Григорий Саиян, "Голос Армении"