«Позиция Пашиняна не проарцахская, он играет в свои собственные игры», - отмечает в интервью «Голосу Армении» директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
- Арцах в блокаде со стороны Азербайджана. Ожидали такое?
- Конечно. Очень вовремя это было сделано, когда Украина начала наступательные операции, украинский министр обороны заявил, что ВСУ не будут прекращать попытки наступления зимой, а сроки наступления будут зависеть от поставок оружия со стороны Запада. Одновременно заслуживает внимания ситуация с так называемым госпереворотом в Германии, за которым стоят британские спецслужбы. Выбили опору из-под Владимира Путина и его окружения, поскольку именно правые элитарии, сегодня подвергаемые в Германии репрессиям – его основная опора в вопросах, связанных с газовой тематикой. Одновременно в Сербии были инспирированы обострения, залихорадило и Венгрию, а это единственные две европейские страны, лояльно настроенные к России. Одновременно азербайджанские «экологи», больше похожие на боевиков, закрыли Лачинский коридор и подвергли Арцах блокаде. Думаю, все это - звенья одной цепи.
Ясно, что все это – провокация. Но меня в большей степени беспокоит позиция Никола Пашиняна, играющего в весьма сомнительные игры. Если помните, в ходе октябрьской встречи Пашинян-Алиев-Путин в Сочи армянский премьер в контексте совместной резолюции заявил, дескать, она не противоречит пражским соглашениям, имея в виду встречу с Алиевым и Эрдоганом. То есть если не противоречит, стало быть, все нормально. Российский президент оставил этот грубый публичный афронт без ответа, но факт тот, что Пашинян, по сути, поставил пражские договоренности выше трехсторонних договоренностей с участием Путина. Также Пашинян отказался подписывать декларацию СКБ ОДКБ по итогам встречи в Ереване в ноябре сего года, то есть устроил уже явный демарш.
- И что это значит?
- Это значит, что у Пашиняна, видимо, есть какие-то договоренности с Западом на предмет того, чтобы в перспективе заменить российских миротворцев на миротворцев НАТО. Лачинский коридор - нить, которая физически соединяет Арцах с Арменией, и именно Россия в ноябре 2020 года не дала Азербайджану его захватить и разорвать связь Нагорного Карабаха с Арменией. Для Баку задача по-прежнему актуальна, все, что делают азербайджанцы, совершенно понятно. Азербайджан занимался, занимается и дальше будет заниматься эскалацией, и разводит Россию, которая сегодня находится в крайне сложной ситуации. А вот позиция Пашиняна совершенно не проарцахская, он играет в свои собственные игры, и на этой почве происходит рассогласование между позицией армянского премьера и позицией российской стороны. Потому что Россия не понимает, на что опираться, насколько активно действовать в Арцахе. Если именно это Пашиняну и нужно, тогда другое дело...
- Может Россия разрулить ситуацию силовым путем?
- У России осталось единственное окно в мировую экономику – это Турция. Россия загнала себя в тупик, очень сильно зависит сейчас от Турции, и понятно, что в ситуации со СВО на Украине держится за это окно в контексте газового хаба, зерновой сделки и т.д. В Азербайджане это понимают и используют на полную катушку.
- А в правовом плане миротворцы могут применить силу, разогнать всю эту банду лже-экологов и открыть Лачинский коридор? Потому что часто приходится слышать, что миротворцы не вправе применить силу против «демонстрантов»…
- Конечно, могут. На самом деле, если бы не ряд вышеупомянутых факторов (позиция Пашиняна, военные действия на Украине, российско-турецкие привязки), ничто не мешает миротворцам взять и разогнать. А для чего они там стоят?
- Как же насчет неприменения силы?
- Ерунда это все. Понятно, что сегодня миротворцы руководствуются трехсторонним соглашением, прямых полномочий на силовые методы это соглашение не дает. Но в ситуации, когда азербайджанцами блокируется дорога, плюс на блокпосты непосредственно оказывается силовое давление, миротворцы, конечно, могут ответить жестко и разогнать нарушителей.
- Почему же не разгоняют?
- Я уже сказал, почему не разгоняют и ничего не делают. Потому что Пашинян и не просит.
- А если бы попросил? А если бы был не Пашинян, а кто-то другой, который бы обратился, как быть с зависимостью России от Турции, о которой вы сказали? Ведь она остается актуальной.
- Актуальность остается, но тогда Россия начнет что-то делать, последуют звонки, предупреждения Алиеву, и т.д. Трудно что-либо предпринимать при отсутствии опоры, поддержки и позиции со стороны руководства Армении. А Пашинян, повторюсь, играет в собственные игры…
Зара Геворкян, "Голос Армении"