Одним из самых красноречивых примеров преподнесения массам заведомо искаженной сути событий в политической истории является стереотип "кто первый пошел войной на соседа, тот и виноват". Сие есть величайшее заблуждение, ибо истиной является, мягко говоря, не всегда, но зато открывает широкие возможности для манипуляций общественным сознанием.
ВОТ И СЕЙЧАС ВЕСЬ ЗАПАДНЫЙ МИР гневно констатирует тот "непреложный факт", что Россия пошла захватнической войной на Украину, из-за чего даже сами россияне, в подавляющем большинстве своем лояльные действиям Кремля, вынуждены почему-то испытывать некую неловкость. Те же из россиян, кто традиционно демонстрировал оппозиционность властям или острую критику, вообще посчитали случившееся страшной исторической ошибкой и обрушились на собственное руководство с ожесточением, достойным самых оголтелых западных русофобов.
Между тем в истории с украинской войной не должно быть места фальшивому стереотипу о безусловной вине нападающего и сопливым сантиментам на сей счет. Истинную суть этой войны исчерпывающе вскрывает высказанная однажды Путиным мысль, которую можно смело считать его политическим кредо: "Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым".
К сожалению, нужно признать, что мировая политика в своих правилах и традициях недалеко ушла от "ленинградской улицы", а значит, цитата Путина совершенно справедливо определяет способ и оправдывает цели его действий на международной арене в целом и в отношении Украины - в частности. Хорошо это или нет, но Россия должна была ударить первой, если не хотела быть битой первой сама. Тем более, что и в этом случае ей непременно вменили бы в вину "бессовестное стремление" защищаться и давать сдачу.
Но дело тут даже не в том, что года через два, три или пять напичканная супертехнологичным оружием и вымуштрованная натовскими "друзьями" чубатая украинская рать пошла бы окончательно добивать Донбасс и Крым. На кону - не судьба Новороссии и Тавриды, как кажется на первый взгляд, а без преувеличения всей России, которая, как оказалось, ныне очутилась у крайне опасной черты.
Вопрос в том, что на Западе впервые за последние столетия наконец-таки появилось глубинное понимание значения Украины для России, и именно поэтому там прилагаются поистине титанические усилия с целью окончательно отколоть Киев от русского мира. Идейную платформу для этих действий в свое время выстроил Збигнев Бжезинский следующей формулой: "С Украиной Россия могущественная держава, а без нее – всего лишь рядовая страна". Не Сибирь, не Кавказ и не Балтика, как принято было считать ранее, обеспечивали России беспроигрышное сопротивление перманентному западному военно-политическому прессингу, а именно Украина, присоединение которой и послужило главным стимулом к перерождению Московского царства в Российскую империю.
Именно обладание Украиной положило конец доминированию ненавистной Москве Речи Посполитой в Восточной Европе и превращению ее в "польского карлика". Власть над Украиной дала России возможность завладеть Черным морем и Кавказом, развенчать в дюжине войн величие Османской империи, разбить Наполеона и остановить Гитлера. Значение Украины для России невозможно переоценить, поскольку оно находится не в одной только плоскости военных, политических и экономических достижений, но прежде всего - в области сакральной духовно-цивилизационной конструкции того, что называется Русский мир.
МОЖНО ДОЛГО РАССУЖДАТЬ НА ПРЕДМЕТ ТОГО, что послужило причиной создания благодатной почвы для трещины русского мира и подобной интоксикации отношений внутри него. Но суть в том, что на непримиримом с Россией Западе сложившуюся ситуацию сочли той самой недостающей столетиями брешью, которая пригодна для окончательного взлома непоколебимой крепости российской державности. Без Украины "в себе" или без нее на своей стороне Россия обречена на гибель в качестве известного миру государства в известных границах и с известной же сакральной исторической миссией.
Распад СССР, суверенитет, майданизация, бандеризация и промывка мозгов, процедуры приема в НАТО… С целью окончательного уничтожения демонизированной России западный мир действует в контексте украинской проблемы в той же логике и последовательности, как и сказочный герой в поисках кощеевой смерти: сначала находит сундучок на дубе, потом убивает зайца, затем стреляет в утку, ломает иголку из яйца и… Запад не просто жаждет получить саму Украину, а последовательно обрабатывает ее и даже готов сжечь в топке войны, лишь бы любой ценой лишить Россию ее главного оплота и источника жизнестойкости.
Поэтому и возникла великая угроза историческому феномену под названием "возвышение России", начало которому в свое время заложила Переяславская рада в 1654-м, и конец которого стремился ознаменовать Киевский майдан 2014-го.
Россию последовательно разваливают с помощью Украины. Россию хотят уничтожить, потому что вне зависимости от своего внутреннего содержания она всегда будет считаться злом для Запада, покуда обладает львиной долей мировых ресурсов. Россия "виновата" уже одним своим существованием.
Так не оправдан ли с точки зрения исторической объективности и элементарной человеческой логики удар Путина первым? И ударил ли он первым вообще?
Богдан Атанесян, "Голос Армении"