Интервью заместителя председателя партии «Наследие» Рубена Акопяна агентству ARMENIA Today по итогам трехсторонней встречи президентов Армении, Азербайджана и России в Казани.
- Как Вы оцениваете результаты казанской встречи с учетом того фона ожиданий, который ей предшествовал?
- На всем политическом поле Армении - как в лагере властей, так и в оппозиции, не ждали подписания какого-либо серьезного документа, который бы обеспечил прорыв в процессе урегулирования. Так и произошло. В отличие от Армении, весь политический спектр Азербайджана ожидал подписания серьезного и четкого документа на встрече в Казани и был воодушевлен и довильским заявлением глав стран-сопредседателей МГ ОБСЕ, и последовавшими заявлениями представителей международных центров силы, в частности, сопредседателей Минской Группы. Их в особенности воодушевлял тот факт, что в некоторых заявления представителей международного сообщества отмечалось неприемлемость сохранения статус-кво в карабахском конфликте. Очевидно, что любое изменение нынешнего статуса-кво на данном этапе было бы в интересах Азербайджана. Однако ожидания Баку, как мы видим, не оправдались. И с этой точки зрения, следует отметить, что отсутствие какого-либо серьезного заявления по итогам встречи – позитивно. Я считаю, что армянская дипломатия в определенной степени сумела воспользоваться представленными Азербайджаном новыми предложениями, которые не были приняты. И это входит в правила дипломатической игры. В любом случае следует отметить, что на данном этапе существующая логика переговорного процесса в определенной степени исходит из интересов армянской стороны.
- Насколько в условиях отсутствия прорыва в процессе мирного урегулирования карабахской проблемы велика вероятность возобновления азербайджанской агрессии в зоне конфликта?
- Я всегда отмечал, что никакое заявление, никакой международный формат, никакая резолюция международных структур не могут полностью исключить возможность возобновления войны. Я считаю, реальной локальную или блиц-войну в зоне конфликта, о возможности которой постоянно упоминает Баку. Однако, полностью не исключая подобной возможности, я более склонен полагать, что за заявлением в Казани последуют определенные подготовительные действия, связанные с действующим форматом переговоров.
- Вы не конкретизируете, о каких подготовительных действиях идет речь?
- В Азербайджане все чаще звучат разговоры о возможной смене формата ведения переговоров, отмечается, что МГ себя исчерпала. Также есть логические и позитивные ожидания, что Степанакерт будет возвращен за стол переговоров. Результаты казанской встречи могут послужить основой для того, чтобы Азербайджан вновь ввел в обращение необходимость смены формата, делая акцент на том, что Минская Группа не оправдывает ожиданий и не в состоянии обеспечить решение проблемы. Наша же дипломатия должна продолжить настаивать на сохранении существующего посреднического формата в лице Минской Группы, и более жестко и аргументировано обосновывать необходимость возвращения Степанакерта за стол переговоров. В конечном итоге, именно основная сторона конфликта – НКР, должна вести переговоры о своей судьбе. В действующем же формате переговоров суть конфликта искажается, это позволяет Баку спекулировать, заявляя, что конфликт протекает между Арменией и Азербайджаном, иными словами - этот конфликт - результат территориальных претензий Армении, что полностью меняет содержание конфликта.
- Каких процессов Вы ждете внутри самой Минской Группы? Можно ли прогнозировать ослабление позиций России внутри МГ с учетом провала встречи?
- Я не считаю, что это приведет к ослаблению позиций России. Формально сопредседательство в МГ основано на принципе равенства. Однако Россия всегда была более «равна», чем другие страны-сопредседатели, и это понятно, поскольку как географически, так и стратегически Россия более чувствительна к этому региону и, в частности, к карабахской проблеме. Я не считаю, что позиции России были ослаблены после этой встречи. Я более склонен полагать, что предложения, которые были представлены Азербайджаном, пришлись не по сердцу России. Естественно, нет информации о том, какие предложения представил Азербайджан, но нельзя также исключать, что они по своему содержанию просто не удовлетворяли региональные интересы России.
- Спасибо за интервью
Беседу вела Нана Ваграмян