Врать нынче в тренде. Главное - говорить (не важно, что именно) уверенно, нахраписто, и погосы поверят. С первых же слов своей подобострастной благодарственной речи новоназначенный председатель Общественного совета Степа Сафарян соврал. Чего ожидать от назначенца, начинающего с вранья, разделяющего наших граждан на, по его словам, "своих" и "поедателей пиццы", позволяющего себе дифференцировать СМИ на свои и чужие, председателя Общественного совета - структуры призванной быть мостом между общественностью и властью? Ничего хорошего!
СОВРАЛ СТЕПИК, что предложение многоуважаемого премьера возглавить ОС - одно из самых неожиданных для него. В последний год он из кожи вон лез, обитая 24 часа в сутки в ФБ и публикуя посты в круглосуточном режиме, чтобы выслужиться, доказать Николу Пашиняну свою преданность. И слух, что Сафарян - будущий председатель ОС, активно муссировался среди общественности задолго до того, как Вазген Манукян впал в немилость Пашиняна. Сам Степик, кстати, своими паскудными постами сделал немало для того, чтобы пошатнуть кресло под Вазгеном Манукяном. Все, значит, ожидали, а для Степика предложение было неожиданным!
Что до бурной деятельности Сафаряна в соцсетях, то говорить об уравновешенности, интеллигентности, подобающим любому образованному человеку, не приходится. А члену Общественного совета, коим он являлся до недавних пор, - тем более. Призванный быть "мостом между общественностью и властью", член Общественного совета Степа Сафарян не выбирал слов и выражений. Вернее, выбирал - вульгарные, хамские, подходящие мелкому хулигану, погосу, размышляющему за жизнь с собутыльниками на кухне, но никак не человеку, подчеркну вновь, являющемуся членом Общественного совета.
Понятно, что его измышления были направлены против второго и третьего президентов и поддерживающей их части общественности, не разделяющей подходы нынешней власти. Стоит ли говорить, что своими постами он сеял рознь и ненависть, разделяя общественность на "черных" и "белых", или, говоря его же терминами, на "своих" и "поедателей пиццы". И не важно, в какой ипостаси - руководителя общественной организации AIISA, члена Общественного совета - он это делал. В обоих случаях подобное поведение неприемлемо. В обоих случаях в его задачи входило способствование диалогу и взаимному доверию, но никак не раскол и разделение людей на клокочущие неприятием друг друга лагеря.
СЛЕДУЕТ НАПОМНИТЬ также, что за полтора года после смены власти именно Степа Сафарян стал первым, кто претворил в жизнь взятую еще в 2018-м и планомерно осуществляемую политику разделения СМИ на свои и чужие. За это время были периодически обновляемые теми или иными "революционерами" списки ресурсов, к которым апеллировать можно и которыми пользоваться не рекомендуется, витающие в виде идей или оставшиеся на бумаге законодательные инициативы. Однако общественник Степа - заметьте, не гражданин, а общественник - позволил себе разделить прессу на СМИ и "неСМИ", не пустив последние на организованное его общественной организацией AIISA общественное обсуждение. Напомним, что 9 общественных медиаорганизаций поведение Сафаряна оценили как дискриминацию в отношении СМИ, отметив непозволительность и опасность с точки зрения свободы слова. Его поведение было расценено как "призыв к нетерпимости в отношении инакомыслия, что, по сути, ничем не отличается от слов ненависти".
Но для Степика, стремящегося понравиться власти и выслужиться перед Пашиняном, все как с гуся вода. Ведь именно с попустительства власти он своим поведением игнорировал саму суть Общественного совета, членом которого он являлся, - то, что Общественный совет призван представлять интересы разных слоев общества при разработке и осуществлении политики, способствовать диалогу, взаимному доверию между властью и общественностью, выявлять общественное мнение относительно резонансных вопросов. То, что ОС является, согласно Конституции, совещательным органом правительства.
УЧИТЫВАЯ ВЫШЕПРИВЕДЕННОЕ, стесняюсь спросить: какую часть общества будет представлять председатель Общественного совета Сафарян? Как такой не терпящий инакомыслия субъект, как Степик, может способствовать диалогу, взаимному доверию, выявлять общественное мнение относительно резонансных вопросов? Означает ли, опять же учитывая вышеприведенное, что часть общественности, которую он называет "поедателями пиццы", "неСМИ", будет Общественным советом проигнорирована? Даже в случае отрицательного ответа оставляю за собой право не верить, поскольку Степик уже соврал, сказав, что предложение возглавить ОС было для него неожиданным. И вообще непонятно, как он со своими далеко необъективными, предвзятыми подходами может быть мостом между общественностью и властью?!
Но Пашинян назначил его председателем Общественного совета. Может (или скорее всего), именно с учетом вышеприведенного? Да еще и отметил при этом, что на Сафаряна возлагается сложнейшая задача доказать, что ОС как совещательный орган правительства может быть действительно эффективной структурой. Это последний шанс для ОС, сказал премьер. Признаться, даже не сомневаюсь, Степик в глазах Пашиняна с этой задачей справится. Опять же с учетом вышеприведенного…
Аревик Чилингарян, "Голос Армении"