То, что в разных странах под дипломатическим прикрытием работает множество работников разных спецслужб и внешней разведки, ни для кого не секрет. И в этом контексте скандальное "дело Скрипаля" на руку именно России.
В обществе штирлицев и джеймсбондов не принято говорить о специфике работы разведки
Лишь то обстоятельство, что, не дождавшись окончательного результата расследования "покушения в Солсбери", Великобритания начала активные действия на дипломатической арене (к которым по-быстрому и в охотку присоединилось большое количество западных стран), может свидетельствовать – нечто подобное на Западе планировалось давно. И не будь Скрипаля с его дочерью, английским спецслужбам, как обычно в таких случаях говорят, их следовало бы придумать.
Причина, как ни странно, в тех самых 77 процентах голосов избирателей, которые и на сей раз отдали вотум доверия Путину и тому курсу страны, которого придерживается нынешний президент России.
Такой исход президентских выборов наглядно показал Западу, что многолетнюю борьбу за мозги и души большинства россиян он проиграл, поскольку инструменты, применяемые ими давно (еще со времен распада Советского Союза) отныне не работают.
Это значит, что работа с теми слоями населения, которые готовы пойти против власти (чем, собственно, и занимались спецлужбы "под дипломатическим прикрытием") отныне неэффективны, хоть и обходятся бюджету достаточно дорого. Словом, пора закрывать лавочку.
Дело в том, что англосаксы попросту не умеют признавать своего поражения. А ведь если сразу выведут из страны потенциального противника такое количество специалистов по идеологической и пропагандистской войне, то это же будет означать, что признают.
И мало того, что это поймут российские спецслужбы, поскольку в этой специфической сфере, по большому счету, все друг о друге знают все, а работающие "под крышей" дипломаты все наперечет известны противной стороне. Так ведь и у себя на Родине найдется море недовольных подобными действиями.
Вот и получается, что нужно было устроить так, чтобы не ты сам отозвал своих "дипломатов", а чтобы их выслала противная сторона. А для этого нужно найти причину и сначала самому выслать. И тут подворачивается "дело Скрипаля". А может и "подворачивают" его сами спецслужбы и, воспользовавшись случаем (перефразируя известную песню), "…ты высылаешь, вас высылают…".
Правда, местами получаются идеологические "проколы". Например, когда посол Соединенных Штатов в Российской Федерации Джон Хантсман назвал высылаемых дипломатов "офицерами разведки". Или когда примерно то же самое сказало радио "Свобода".
Вообще-то в обществе джентльменов (а разведчики, они все как один – джентльмены, возьми хоть Исаева – Штирлица, хоть Джеймса Бонда) такое вслух говорить не принято. Однако у Хантсмана, видимо, нервы не выдержали. Небось, и сам "под погонами" ходит, вот и переживает.
Запад взял на себя слишком много – не надорваться бы
Все бы ничего, да ведь глобальная политика – это не только шпионские страсти под прикрытием дипломатической войны. Это еще и другие серьезные игроки — тот же Китай, например, который никого высылать в поддержку Британии не собирается. А вовсе даже наоборот – представитель внешнеполитического ведомства требует тщательного расследования факта использования химического оружия и того, чтобы Россия и Британия разобрались между собой именно на основании этих фактов.
А в газете Global Times, например, которая считается рупором руководства Китая, поступок Британии и вовсе назван "грубой и нецивилизованной формой поведения…, угрожающей глобальному миру и справедливости".
Или можно упомянуть игроков поменьше – Иран, например, или даже Турцию, которая хоть и является членом НАТО, однако никого из российского дипкорпуса высылать не собирается.
Да та же Австрия, от которой никто и не ожидал демарша, не просто отказалась высылать российских дипломатов, но еще и высказала пожелание "не сжигать мосты" и остаться связующим звеном для России и Запада. В частности, для европейских стран. А ведь на нее Британия оказывала серьезное давление – об этом официально заявила глава австрийского МИД Карин Кнайсль.
А еще можно упомянуть Словакию, например, или Люксембург, Бельгию, Болгарию, Грецию… Можно не сомневаться, что на них также оказывалось давление, как и на австрийцев.
Россия настроена индифферентно, однако вызывает соперника "на ковер"
Но даже это не самое важное. Главное – позиция самой России, президент которой весьма спокойно, даже индифферентно, отнесся к сложившейся ситуации. Ну, в принципе, понять можно – Путин знаком с повадками и нравами, которые царят в разведывательных структурах, не понаслышке.
А вот главу российского внешнеполитического ведомства, дипломата с большой буквы Сергея Лаврова сложившаяся ситуация, видимо, в конце концов разозлила. И он не просто ограничился зеркальными мерами против Запада (высылкой такого же количества дипломатов из России) но и "вызвал противника на ковер".
Конкретнее – на внеочередную сессию Организации по запрещению химического оружия, на которой, как надеется Лавров, "западные партнеры" не будут юлить и уходить от честного разговора по конкретным вопросам, на которые Россия ждет ответов.
На самом деле именно из-за того, что от "дела Скрипаля" и дальнейших событий за версту тянет "шпионскими страстями" (а вовсе не дипломатическими войнами, объявленными Западом России) и можно уже сегодня говорить о том, что нынешний раунд тоже остается за русскими.
Ведь по большому счету, когда Запад сам признает, что высылает не дипломатов, а работников спецслужб, то подразумевается, что обязательно последует и зеркальный ответ, который не может не быть просчитан изначально.
Удивила, конечно, администрация Трампа, которая заявила, что даже после всего случившегося количество дипломатов из России у себя не ограничивает. Видимо хотел сказать, что высылаем только тех, которые имеют связь с секретными разведывательными структурами, примем "чистых" дипломатов и именно в этой плоскости ожидаем зеркального ответа.
А это означает, что в сложившейся ситуации Запад потерял больше, поскольку Россия уж точно не пыталась посредством своих дипломатов организовать в США майданы и цветные революции.
Другое дело, что именно на политической, дипломатической арене Западу придется держать ответ за случившееся в полной мере и перед всем мировым сообществом. Ведь, как было сказано в той же передовице китайской Global Times: "Запад – это всего лишь небольшая часть мира". А китайцы знают, что говорят.
Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения