После отказа от подписания
Ассоциативного соглашения с ЕС пресса часто писала о том, что европейские и американские
фонды, выдающие щедрые гранты на развитие демократии, глубоко озабочены отсутствием
негативной реакции общества на вступление Армении в ЕАЭС.
ЗАГОВОРИЛИ ДАЖЕ О ТОМ, ЧТО ДОНОРЫ НАМЕРЕНЫ ЗАНЯТЬСЯ ПОИСКАМИ новых адресатов для своих программ и грантов. Поиски эти успехом не увенчались: в Армении за последние 15-20 лет сложилась устойчивая мафия получателей иностранных средств на развитие демократии.
События на проспекте Баграмяна мафия поспешила использовать в своих целях, а потому отрапортовала своим хозяевам о том, как 2 недели стояла на страже интересов демократии, из чего следует вывод, что она недаром ест свой хлеб. Господа активно ссылались на публикации в российских изданиях, которые, как известно, поспешили назвать акцию на Баграмяна "цветной революцией по американскому сценарию". Полагаю, немалую роль в этом сыграли сами грантопоедатели, которые частенько в эти дни появлялись на проспекте и вступали в диалог с представителями российских СМИ. Позже, конечно, ситуация прояснилась, и всем стало ясно, что акция преследовала сугубо социальные цели, а ее участники всячески сопротивлялись любой попытке политизировать вопрос и даже порвали флаг Евросоюза в стычке со сторонниками Паруйра Айрикяна.
Затяжную акцию на проспекте Баграмяна многие силы попытались и еще пытаются использовать в своих целях. Из экономии газетного пространства сегодня ограничимся разговором о грантопоедателях и расскажем с абзаца о стратегии малых шагов.
Очаги напряженности
Попытки политизировать движение за отмену решения комиссии о повышении тарифа на электроэнергию до и после 6 июля предпринимались неоднократно.
КТО-ТО АКТИВНО ТИРАЖИРОВАЛ СЛУХИ О ТОМ, ЧТО ГОЛОДОВКА ДАВИДА САНАСАРЯНА призвана привлечь внимание сторонников революционного сценария. Кто-то говорил, что участникам акции необходимо заручиться поддержкой политических сил и выработать отношение к реформе Конституции. Участились разговоры о том, что обещание властей по части аудита всего лишь попытка подложить мягкую подушку под уши участников акции, что этот аудит не выявит виновных, что власть пытается выиграть время, что настал черед решительных действий. В эти дни на площади решали вопрос: следует ли вернуться на проспект или необходима новая стратегия?
Новая стратегия уже видна довольно отчетливо, и главной ее составляющей является постоянное наличие очагов напряженности не только в Ереване, но и в других городах, где по ходу акции на проспекте Баграмяна проходили аналогичные мероприятия.
В повестке реформа Конституции. Наличие подобного общественного фона чревато определенными трудностями. Общество не может бесконечно существовать в состоянии конфликта. Множественные очаги напряженности негативно влияют на общественный организм. Такова в общих чертах новая стратегия гражданских сил, и при этом неважно, сколько человек в данный момент проводит дни и ночи на площади и сколько собирается каждую неделю у здания правительства. Важно сохранить очаги протеста любой ценой, будь то затяжная голодовка, палаточный лагерь или перманентные митинги, шествия и блокирование улиц.
ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ НОВОЙ СТРАТЕГИИ АКТИВИСТЫ И КООРДИНАТОРЫ нового движения ощущают дефицит сторонников, им хочется повторить рекорд движения "Нет грабежу!" и тоже собрать под свои знамена тысячи людей. Сегодня это сложно. По общественным законам, за каждым подъемом следует спад. За спадом может последовать новый виток активности… Добиться смены власти путем уличной борьбы невозможно, зато перманентные очаги напряженности, затяжные уличные акции способны сформировать соответствующую общественную атмосферу накануне референдума по внесению изменений в Конституцию.
Осенью внимание общества будет приковано к парламенту, где развернутся баталии вокруг проекта изменений и дополнений к Основному Закону. Парламентская оппозиция на время перехватит инициативу у гражданских движений и будет нагнетать страсти, утверждая, что реформа Конституции преследует целью обеспечить воспроизводство партии власти. Реформа тут ни при чем: очевидно, что армянская оппозиция не в состоянии противостоять воспроизводству партии власти на парламентских 2017 года выборах даже при условии, что Никол Пашинян к тому времени завершит процесс формирования институциональной оппозиции.
Очень важно, как поведут себя в вопросе реформы гражданские движения. В случае их негативного отношения европейские институты могут поставить под сомнение целесообразность реформы...
Марина Мкртчян, "Голос Армении"