Однако бывалые люди заседают в европейских властных структурах, знающие, что к чему. Если и колеблются, то исключительно вместе с генеральной линией. Тамошние лукавые мудрецы регулярно придумывают всякие интересные штучки. Например, пропагандируют легализацию однополых браков как лучшее средство для гармоничного развития и формирования истинно демократического общества. А недавно Еврокомиссия придумала, как раз и навсегда решить экономические проблемы Кипра. Теперь от бывшего оффшорного рая требуют, чтобы он объединился с самопровозглашенной Турецкой республикой Северного Кипра.
Таким образом, расшатав, а потом и вовсе выкорчевав банковскую систему Кипра, Брюссель решил заняться геополитическими преобразованиями в бывшем оффшоре. Европейский комиссар по экономике Олли Рен, выступая в стенах Европейского парламента, призвал Никосию как можно скорее начать переговоры о воссоединении с турецкой частью острова. “Необходимо подчеркнуть, что воссоединение острова даст громадный стимул для экономического и социального развития Кипра, – заявил комиссар. – Я сожалею, что в этом направлении долгое время не было ощутимого результата”. По-видимому, под “ощутимым результатом” понимается то, что исторически греко-христианский остров подпадет под экономическое влияние Турции; тем самым заявления о турецкой экспансии, формулируемые лидерами страны – президентом Абдуллой Гюлем, премьер-министром Реджепом Эрдоганом и главой внешнеполитического ведомства Мевлютом Чавушоглу как “возрождение османизма”, помаленьку начнут материализовываться. Кроме того, пока Турция дожидается принятия в ЕС (и регулярно негодует по поводу “затягивания” этого вопроса), миллионы турок получат возможность быстрым и легальным способом получить европейское гражданство. Неужели Еврокомиссия гнет свою линию, не догадываясь об этом? Или, напротив, стремится именно к этому?
Позицию Европейской комиссии по Кипру поддерживают пока, главным образом, представители левых фракций Европарламента: по их мнению, воссоединение острова снимет напряжение в регионе, а кипрская экономика получит возможность переориентироваться на сотрудничество с турецкими компаниями. В настоящее время между Анкарой, по-прежнему являющейся гарантом независимости Северного Кипра, и Никосией отсутствуют какие-либо экономические связи. В Северный Кипр иностранные инвестиции сейчас не поступают. Впрочем, и без насильственно отторгнутых территорий Кипр неплохо развивался на протяжении последних десятилетий. Однако сейчас дальнейшее развитие лукавые евромудрецы увязывают исключительно с переходом в турецкоподданство. В противном случае кипрской экономике и всей остающейся пока греческой стране прочат глобальный бадабум.
“Турецкие инвесторы будут инвестировать в Кипр только после воссоединения, – утверждает председатель фракции “зелёных” в Европарламенте Даниель Кон-Бендит (в том, что за такими инвестициями дело не станет, он, видимо, не сомневается – А.Г.).- Экономические связи с Турцией помогут острову перестроить собственную экономику. Бизнес-модель определится в ходе воссоединения”.. Кроме того, по мнению политика, подобный процесс даст толчок в переговорах о вступлении Турции в Евросоюз. Собственно, не на этом ли зиждится его, быть может, проплаченный лоббистский напор?
“В Турции народу много….”
Заявления Кон-Бендита и Рена вызвали резкую и вполне ожидаемую критику со стороны общественности греческой части Кипра. “Крушение кипрской экономики поставило нас на колени, - формулирует кипрский блогер Елена Деметриу. - А план по её спасению, похоже, включает в себя одну скрытую деталь – объединение с Северным Кипром. Теперь, когда мы стоим на коленях, Кипр якобы должен согласиться на любые условия”. Греческие киприоты опасаются не только экономической зависимости от Анкары, которая диктует политику в Северном Кипре, но и демографических изменений – явно не в их пользу, - которые могут начаться после объединения двух частей острова.
Дело в том, что в случае воссоединения Кипра жители турецкой части острова автоматически получат кипрские паспорта и станут гражданами Евросоюза. То есть, в подобной завуалированной форме начнет претворяться в жизнь то, чего много лет упорно и порой агрессивно добивается официальная Анкара. На сегодняшний день в “Турецкой республике Северного Кипра”, по разным оценкам, проживает от 300 до 700 тысяч человек, причём большинство из них составляют недавние переселенцы из Турции. Не исключено, и даже вероятно, что накануне воссоединения число таких иммигрантов может вырасти в несколько раз, так как граждане Турции могут без каких-либо ограничений стать резидентами Северного Кипра и по упрощённой схеме получить гражданство этой республики. Как говорится, не мытьем, так катаньем.
Формально под суверенитетом Республики Кипр находится98 % территории острова, за вычетом английских военных баз. Де-факто 38% территории занимает непризнанная Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК). Ее власти отвергают суверенитет Республики Кипр над всей территорией острова и называют её «греческие власти Южного Кипра». Соответственно, Республика Кипр и международное сообщество, за исключением Турции, не признают ТРСК, и обозначают её, как «территории, оккупированные турецкими войсками».
В июле 1974 года при поддержке греческой военной хунты на острове произошёл военный переворот. Президент Макариос был отстранён от власти, а контроль над островом перешёл к Никосу Сампсону (Георгиадис) – представителю греческой организации ЭОКА-Б, выступавшей за присоединение Кипра к Греции. В качестве ответной меры, в соответствии с Договором 1960 года, на Кипр были введены турецкие войска, которые оккупировали треть его территории, включая часть столицы – Никосии. Фактически силовая акция привела к разделу острова, а уже вторичным является то, что вследствие этого случилось падение греческой военной хунты и восстановление архиепископа Макариоса у власти. Остров Кипр оказался разделённым на Север, контролируемый турками-киприотами, и Юг, контролируемый греками-киприотами.
По условиям мирного соглашения предполагалось создание федеративной республики. В 1975 году было провозглашено Турецкое Федеративное Государство Северного Кипра, формально как часть федерации, но с оговорками, что следует федерацию пересмотреть и привести её конституцию к согласию с де-факто сложившимся положением. Эта идея не нашла поддержки ни у Республики Кипр, ни у международного сообщества. После 8 лет переговоров с Республикой Кипр, Турецкое Федеративное Государство Северного Кипра в 1983 году объявило о своей независимости. Новое государство стало называться Турецкой Республикой Северного Кипра. Тем не менее, её Декларацию о независимости ООН отклонила. Сегодня ТРСК признаёт только Турция, а также частично Абхазия, заинтересованная в налаживании экономических и культурных контактов с Северным Кипром, где проживает абхазская диаспора. Абхазские власти намереваются открыть в ТРСК дипломатическое представительство. Независимость Северного Кипра признала также Автономная республика Нахичевань, однако сам Азербайджан этого решения не поддержал..
Следует отметить, что до последнего времени большинство экспертов сходились во мнении, что единственным решением “кипрского вопроса” является мирный раздел острова на два самостоятельных государства. Несмотря на то, что Никосия официально настаивает на возвращении Кипру оккупированных Турцией территорий, и подавляющее большинство греческих киприотов выступают против воссоединения с Северным Кипром. В 2004 году был проведен референдум по поводу плана бывшего генсека ООН Кофи Аннана по созданию созданию Объединённой Кипрской Республики, и 75% процентов жителей греческой части острова высказались против. А вот 65% местных турок, напротив, этот план поддержали.
“Кипр слишком долго живёт в ситуации фактического раздела, – размышляет один из виднейших независимых экспертов по кипрскому вопросу Уильям Числетт. – Если на протяжении стольких лет обе стороны не смогли договориться о федеральном устройстве, следовало бы заняться переговорами о реальном разделе. Если они не хотят жить вместе, и их требования друг к другу являются недостижимыми, не следует подталкивать стороны к новому несчастливому браку. Лучше бы им следовало договориться об условиях мирного развода”.
Взгляд из Еревана
Ситуация на Кипре, отягощенная туманными политическими перспективами острова как единого государства, вызывает в Армении интерес и обеспокоенность – с учетом давних и традиционно дружественных связей с Кипром, а также наличия на острове немалой армянской общины.
Ереванский эксперт по региональным политическим вопросам Сергей Шакарянц полагает, что позиция Запада в отношении восточноевропейских государств никогда не отличалась честностью и порядочностью, в особенности, если дело касается православных народов. “Достаточно вспомнить, - говорит он, - как ставили на колени и вынуждали идти по пути геополитического предательства Черногорию, как вынуждали своими же руками уничтожать свою страну и самих себя сербов, болгар. Теперь, видимо, настала очередь греков. Вначале ЕС фактически уничтожил суверенную государственность континентальной Греции. А сейчас Запад проводит боевой прием в виде финансово-банковского удушения в отношении греческой Республики Кипр. И всё это делается в угоду Турции и её курсу неоосманизма”.
Шакарянц напоминает, что в конце марта текущего года ряд турецких электронных СМИ (а вслед за ними – западная и российская пресса) начали в очередной раз тиражировать «карту» новой Турции и распространять заносчивые комментарии турецких аналитиков, которые не скрывали, что турки рады перспективе поглощения Греции и Кипра и предлагают грекам самим «сдаться на милость туркам».
- Понятно, что далеко не случайно подобные издевательства над нацией, заслуженно считающейся колыбелью европейской и мировой культуры, родоначальником самогò понятия “демократия”, возобновились именно в 2013 году, - отмечает армянский эксперт. - Ведь именно сейчас, как известно, идёт процесс осуществления первой стадии урегулирования курдского вопроса в Турции. Вот адепты Турции и её членства в ЕС и принялись заранее готовить мировое сообщество к уничтожению греческой государственности в Греции и на Кипре. Иначе же неоосманизм рухнет (во всяком случае, на Балканском и Средиземноморском направлениях), даже толком не начавшись. Сделать Армению вилайетом Турции “с ходу” не удалось – заартачились почему-то сами турки, провалив пресловутые армяно-турецкие протоколы. Итог: турки на своих картах “новой Турции” больше не рисуют в своём составе Армению. То есть, на Кавказском направлении произошло некоторое “торможение”. Однако не менее приоритетны для турок Балканы и Ближний Восток. На Ближнем Востоке турки с помощью США и Израиля продолжают чужими руками кромсать Сирию, угрожают уже Ливану и Иордании, “решают” вопрос с курдами. Ну а на Балканах главное препятствие – греки.
По мнению эксперта, любая версия намерений ЕС грозит грекам-киприотам последней стадией краха: сегодня в северной части острова, по разным данным, проживает от 300 до 700 тысяч человек, причём большинство из них составляют недавние переселенцы из Турции, а не коренные турки-киприоты. В случае воссоединения Кипра жители турецкой части острова автоматически получат кипрские паспорта и станут гражданами Евросоюза. Так что накануне воссоединения их число может вырасти в несколько раз, так как граждане Турции смогут без каких-либо ограничений стать резидентами Северного Кипра и по упрощённой схеме получить гражданство этой республики. “И вот вам миллионы турок получают возможность быстрым и легальным способом получить европейское гражданство. Но это – лишь часть задуманной ими «программы». Я более чем уверен, что буквально на следующий же день после такого, с позволения сказать, воссоединения турки заявят, что они – большинство на Кипре, и начнут требовать переделать государственное устройство Республики Кипр “в соответствии с демократией”, и все такое прочее. А это будет означать конец греческой государственности на острове”.
Влиятельное и агрессивное протурецкое лобби на Западе, полагает С.Шакарянц, является самым главным препятствием на пути урегулирования и экономических проблем всех вышеперечисленных регионов, и политических вопросов, в том числе – и связанных с Арменией и армяно-турецкими отношениями. То же относится к проблемам Греции и Кипра. Таким образом, предупреждает эксперт, вырисовывается вполне чёткая перспектива: страны и народы, которым Запад продолжает навязывать Турцию в качестве “старшего брата”, то есть колонизатора новейшего периода, просто обязаны объединиться, чтобы совместными усилиями нейтрализовать потенциального врага. Ибо, оказывается, только при неимении “под рукой” Турции Запад может отказаться от своих экспансионистских планов.
.
Ашот Гарегинян