На предстоящих 18 февраля 2013 года президентских выборах в Армении будет прослеживаться противостояние двух если и не идеологий, то – подходов к построению отношений Армении с окружающим миром.
Первая – это идеология действующего президента Сержа Саргсяна, основанная на, в определённом смысле, конструктивном патриотизме и предусматривающая развитие Армении, её процветание, крепкий военный и политический союз с наиболее сильной региональной державой – Россией, сбалансированные отношения с Западом и Ираном. Эта идеология противопоставляется политической линии трёх других кандидатов в президенты – Раффи Ованнисяна, Гранта Багратяна и Паруйра Айрикяна, которых уже можно характеризовать, как ставка Запада в Армении.
Трёх других оставшихся кандидатов можно не учитывать, хотя назвать надо: бывший министр иностранных дел Республики Арцах – Нагорно-Карабахской Республики Арман Меликян, мифолог Вартан Седракян и малоизвестный политолог Андреас Гукасян. Они изначально рассматривались как явные аутсайдеры предстоящей «гонки».
Кандидат в президенты Армении, действующий глава государства С.Саргсян проводит линию на укрепление отношений с Россией в политической, военной и экономической сферах и, как уже отмечалось выше, сбалансированный курс отношений с Западом и Ираном. Вполне уместно сказать, что, при всех оговорках и учёте всего негативного, что есть в Армении, с победой С.Саргсяна народ связывает будущий переход стратегических отношений Армении с Россией на качественно ещё более высокий уровень и более активную роль российско-армянского союза в установлении стабильности в регионе. Тем более что, в отличие от 2012 г., сейчас ни президент, ни другие представители правящей Республиканской партии Армении (РПА) вслух не критикуют предложения Москвы о ещё более тесных интеграционных связях Армении внутри Содружества Независимых Государств (СНГ), имея в виду прежде всего и оформление полноправного членства в Евразийском Экономическом Сотрудничестве (ЕврАзЭС), и вступление в Таможенный Союз (ТС) СНГ. К сожалению, более чётких ответов от Еревана ещё никто не слышал. И в этом вопросе более чем проявляется курс С.Саргсяна – отлично зная об ультиматумах Запада («либо Евросоюз – либо Евразия», т.е. Россия, в первую очередь), звучавших и от отдельных послов западных стран, аккредитованных в Армении, и от Еврокомиссии по внешним сношениям, и от уже бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, действующий президент, тем не менее, не отрицает, что готов и к более тесной интеграции с Россией и другими странами СНГ.
Понимает сложность положения, в котором оказались Армения и конкретно С.Саргсян, и сегодняшнее руководство России. С одной стороны, Москва не форсирует получение ответа от С.Саргсяна и правящей РПА по предложениям о вступлении Армении в ТС и ЕврАзЭС. С другой – в январе отправила (и в качестве поддержки, и в качестве своего рода мессиджа – как для Армении и её политических сил, так и для Запада) целых две военные делегации: 1) во главе с министром обороны РФ Сергеем Щойгу; 2) во главе с генсеком блока ОДКБ Николаем Бордюжей. Достигнутые на переговорах с этими делегациями договоренности, как и межмидовские российско-армянские консультации в Москве 31 января, помноженные на распоряжение президента России Владимира Путина от 14 января, в котором он согласился с предложением правительства РФ о проведении переговоров с Арменией для подписания договора о развитии военно-технического сотрудничества и поручил российскому правительству по завершении переговоров подписать соответствующий договор с Арменией, стали важной основой для избирательной кампании С.Саргсяна. Ведь результат (пусть и промежуточный) его политики налицо, учитывая традиционную склонность армян смотреть на Север и видеть в России надёжного союзника.
Как известно, в Ереване ещё 18 января расценили шаг президента РФ В.Путина как явное доказательство необратимого повышения уровня отношений Армении и России в сфере военно-технического сотрудничества с правительственного на государственный. Министр обороны Армении Сейран Оганян тогда заявил: «С 2003 года между Арменией и Россией действовало межправительственное соглашение о военно-техническом сотрудничестве. Наши двусторонние отношения, которые находятся на очень высоком уровне, позволили сделать шаг вперед в этой области и с уровня межправительственного соглашения перейти на уровень заключения межгосударственного договора о военно-техническом сотрудничестве. Новый договор позволяет также заключить межведомственные соглашения между профильными структурами двух государств и основывать совместные организации военно-технического профиля, считает глава оборонного ведомства Армении. Таким образом, военно-техническое сотрудничество между нашими странами переходит на новый уровень, что положительно скажется и на сотрудничестве со странами ОДКБ в этой области». И при этом армянский министр не отрицал даже, что возможно и строительство российской радио-локационной станции (РЛС) вместе уже утраченной Куткашенской (Габалинской) РЛС в соседнем Азербайджане! Значит, между двумя странами всё-таки ведутся консультации и по данному вопросу. Ко всему вышеописанному добавляем сведения от 31 января о том, что по итогам совместного заседания Российской и Армянской национальных частей Межгосударственной комиссии по военно-экономическому сотрудничеству (МКВЭС) ОДКБ и Делового совета при МКВЭС был подписан перечень мероприятий по созданию совместных оборонных предприятий и центров техобслуживания – и читатели получают наглядную картину ситуации в армяно-российских отношениях при правлении С.Саргсяна.
Но, увы, при этом нет возможности сказать, что Россия, как и Запад, «имеет» в Армении сугубо пророссийского кандидата в президенты. Сравним: у Запада целых три ставленника. А Россия даже действующего президента С.Саргсяна не вправе расценивать как пророссийски настроенного кандидата. Причина – в том, что и лично действующий президент Армении, и практически все самые высокопоставленные деятели его правящей РПА – спикер парламента Овик Абрамян, премьер-министр Тигран Саркисян и др., открыто заявляют и не упускают ни одной возможности напоминать о том, насколько они последовательно привержены этому «тезису», - постоянно говорят о том, что «будущее» Армении только в теснейшей интеграции с Евросоюзом (ЕС). Означает это только одно – с Западом. И хотя С.Саргсяна в интервью журналу «Андин», текст которого был размещён на сайте президента Армении 21 января, отвечая на вопрос о том, каков путь Армении - Евразия или Европа, вновь заявил, что евроинтеграция Армении не противостоит евразийской интеграции – мол, «Противопоставление "Евразия или Европа" - искусственно», на этот раз лидер Армении, по меньшей мере, чуточку лукавит. Выше уже отмечалось, что сам Запад ставит перед официальным Ереваном ультиматум: или Соглашение об Ассоциации с ЕС, или евразийский вектор. Чтобы и сам С.Саргсян, и все жители Армении доподлинно поверили в то, что отныне ЕС (т.е. Запад) не даст Армении комплементироваться между Западом и Россией, тем более – между Западом и Ираном, приведём цитату из выступления нынешнего посла США в Армении Джона Хефферна перед американским Конгрессом в середине января текущего года: «Мне не нравится определение Ирана как "дороги жизни" для экономики Армении. Несмотря на это, Армения не игнорирует международные санкции против Ирана. Нельзя также недооценивать отношения страны с Россией в разных отраслях, но Армении нужно больше смотреть на Запад».
Понятно, что С.Саргсяну, хочет он того или нет, придётся считаться с «мнением» США о России и Ирана. И сейчас малопонятно, как же при таких «благих пожеланиях» ЕС и США действующий президент Армении сможет решить дилемму: искусственно или вполне естественно для Армении противопоставление «Евразия или Европа». А решать эту дилемму С.Саргсяну приходится уже даже сейчас, не дожидаясь президентских выборов 18 февраля. Однако дальше будет ещё сложней. И «выбирать» всё же придётся – сам Запад заставит…
А теперь сравним. О том, что «будущее» Армении только и только на Западе («в Европе», «в ЕС» и т.д.), односложно талдычат и прозападные кандидаты в президенты Раффи Ованнисян, Грант Багратян и Паруйр Айрикян. Вот и выходит – да, у России НЕТ ОТКРОВЕННОГО СТАВЛЕННИКА на приближающихся президентских выборах в Армении.
Бывший гражданин США Раффи Ованнисян и его партия «Жарангутюн» («Наследие»), - по сути, элементы американской системы управления внутриполитическими процессами в Армении. Ситуация с этим деятелем и его партией усугубилась, когда в 2012 г. в «Жарангутюн», в целях предвыборной конъюнктуры в преддверии прошлогодних парламентских выборов влилась и партия так называемых «Свободных демократов» (ПСД) – прямая креатура США, создававшаяся в течение 2010-12 гг. в том числе при прямом содействии (а, может быть, участии) бывшего и нынешнего послов США в Ереване – знаменитой «опекунши» т.н. «цветных революций» в СНГ Мари Йованович и уже упоминавшегося Джона Хефферна.
Раффи Ованнисян тоже заявляет, как и действующий президент (да и другие кандидаты), о возможности экономического роста Армении, если только избиратель отдаст за него свой голос. Однако сможет ли Раффи Ованнисян, являясь проводником интересов США, дать Армении столь нужный сейчас мощный экономический импульс и посвятить свою жизнь исторической Родине в ущерб интересам своей реальной Родины, США, которая стремится рассорить Армению с дружественными ей странами - Россией и Ираном, определяющими ситуацию в регионе. Это вопрос очень спорный. Если не сказать жёстче – понятно, что Раффи Ованнисян поведёт Армению по «саакашвиливскому пути», постепенно отдаляя Армению и от России, и от, кстати, Ирана.
Скорее всего, выставив свою кандидатуру на выборах президента Армении, Раффи Ованнисян проводит линию, выгодную Госдепартаменту США, а не самой Армении. Здесь американская государственная система не отошла от шаблонов, и пытается применить те же варианты передачи власти своему ставленнику, как и в Грузии. Как известно, Михаил Саакашвили пришел на пост президента под непосредственным управлением США. В данный момент многие политические эксперты сходятся во мнении, что США и ЕС могут поддержать на февральских выборах Раффи Ованнисяна, как единственного оппозиционного политического деятеля, у которого есть хотя бы теоретический шанс на победу. Если же по результатам голосования Р.Ованнисян получит второе место, то американцы будут добиваться его победы на выборах в 2018 году. Стратегический план США, кажется, предельно ясен – на посту главы государства Р.Ованнисян сможет в предельно короткие сроки максимально ослабить контакты с Россией, ведь его никто и ничего не связывает с Россией. Впрочем, и с Ираном, разумеется. И в Иране в дипломатической среде уже давно, кстати, Р.Ованнисяна (в приватных беседах) открыто именуют «американским агентом».
Таким образом, на этих президентских выборах гражданам Армении придётся сделать выбор между стабильностью, суверенитетом страны, развитием и углублением дружбы с Россией и Ираном, прагматичными отношениями с Европой и США, с одной стороны, и, по сути, внешним управлением Армении со стороны американцев, которое предлагается Раффи Ованнисяном армянскому народу вместе с гипотетическими (скорее - фантастическими) иностранными инвестициями. При этом Р.Ованнисян, как и другие прозападные кандидаты, в отличие от действующего президента С.Саргсяна, совершенно откровенно враждебно настроен в вопросе интеграционных связей Армении. Об этом 25 января открыто на обсуждении 25 января, организованном в Ереване Армянским центром политических и международных исследований (структура Р.Ованнисяна – прим.) и Институтом национальной демократии США (NDI), заявил партийный представитель данного кандидата, бывший депутат парламента и зампред «Жарангутюн» Армен Мартиросян: «Партия «Жарангутюн» выступает за скорейшее подписание и реализацию соглашения о Глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли и Ассоциативного соглашения с ЕС, и, естественно не является сторонником вступления Армении в Таможенный союз с Казахстаном, Россией и Белоруссией». Вполне внятно и красноречиво, к тому же крайне символично – посол США в Армении Дж.Хефферн хоть учитывает, что для страны нужны отношения с Россией и Ираном. А Р.Ованнисян и его функционеры, видимо, ещё более американцы, чем сами американцы из штата Госдепа США…
Армения имеет достаточно своих финансовых ресурсов и резервов для обеспечения экономического роста. И вызывает сомнение, что, придя во власть во второй раз, как это было в 1991-1996 гг., Раффи Ованнисян и Грант Багратян (они были в 90-х, соответственно, министром иностранных дел и премьер-министром Армении – прим.) качественно улучшат экономическую и социальную ситуацию в стране. Те, кто хочет рискнуть, и снова, как в 1991-1996 гг., предоставить Р.Ованнисяну и Г.Багратяну власть и финансы Армении, а заодно и передать управление страной американцам, - самоубийцы. А Багратяна, кстати, не поддержал даже его блок «Армянский национальный конгресс» (АНК), который ранее отказался от участия в выборах со своим кандидатом. В конце концов, если эти господа-прозападники сейчас берут на себя обязательство привлечь новые иностранные инвестиции в Армению, то, как говорится, для этого не обязательно быть президентом страны. Поэтому нет сомнений – оба, вкупе с Паруйром Айрикяном, нагло врут на этот счёт. И полезно будет (для прозападных кандидатов президенты в том числе) знать, что на сегодня безусловным лидером по ПРЯМЫМ ИНВЕСТИЦИЯМ (!) в экономику Армении является Россия – свыше 3 млрд. долларов, или более половины всех иностранных инвестиций в Армении. Для сравнения: у США, которые вроде бы самыми первыми признали независимость Армении и у которых целых три «своих» кандидата в президенты, инвестиции составляют всего лишь 20 млн. долларов. Те же, кто стремится к укреплению независимости Армении и Нагорного Карабаха, кто чтит подвиги отдавших свои жизни за суверенитет Армении и Арцаха, должны ещё раз проанализировать тот факт, что если бы нынешняя власть стремилась к личному обогащению, то армянская и карабахская территории уже давно были бы распроданы Турции и Азербайджану. Но такого нет, - значит, армянское руководство пока делает всё возможное для процветания страны.
Арсен ЛЕВОНЯН