Ведущим западным державам совершенно понятно, что современные вызовы требуют создания нового формата глобальной системы безопасности. Интеллектуальный сервис данного проекта сталкивается с проблемой очевидного отставания политических проектантов от решения данной задачи.
Как ни странно, но именно данная надстройка мировой политической элиты стала серьезным тормозом развития проекта. Очень серьезным препятствием на пути осуществления проекта стал «левый проект», а именно, левая и либеральная интеллигенция, которая перекочевала из Европы в США и заняла сильные позиции в американских университетах и аналитических учреждениях.
Данные интеллектуалы в 60 – 70 годах сумели создать в США совершенно тотальную систему ценностей, которая стала наиболее чудовищным вызовом современной христианской цивилизации. Затем американцы отблагодарили европейцев и теперь навязывают уже им свои узурпированные ценности.
Наряду с навязанными Западному обществу ничего не значащими дискуссиями снобического и популистского характера, данные течения привели к таким результатам, как завершение определенного исторического этапа элиты. Нынешние правящие группы не в состоянии предложить каких-либо выдающихся, неординарных политиков и политических функционеров, и чем могущественнее государство, тем отчетливее становится данная реальность.
Мы приводим этот пассаж, чтобы не возникало иллюзий относительно того, что главным и определяющими вызовом Запада являются внешние угрозы и факторы. Наиболее дальновидным, независимым и глубоким интеллектуалам стало понятно, что создание нового формата глобальной системы безопасности требует проведения тотальной чистки круга участников данного проекта.
Чистка означает многогранное мероприятие, которое относится и к государствам, и к определенным политико-идеологическим сферам, и отдельным личностям. Западное сообщество должно определиться, кто является лидерами безопасности, кто может стать партнерами системы, а кто не в состоянии выбраться из состояния потребителей безопасности. Здесь все еще не понятны субъекты, в том числе, и кто лидеры, не говоря уже о «партнерах» и «потребителях».
Перед НАТО стоит задача преодоления важного и уже фактически преодоленного условия, зафиксированного ООН, в отношении регионального назначения альянса. То есть, НАТО должно обрести действительно глобальное значение. Данные задачи приведут к нивелированию значения многих европейских членов НАТО и к необходимости обретения «реальных партнеров» за пределами Европы.
Быть может, именно от успеха этих инициатив зависит не только создание новой системы безопасности, но и более приемлемых условий принятия решений. Сейчас важнейшей проблемой НАТО стало «принятие решений». Нынешний состав НАТО и различия в интересах не позволяют эффективно принимать решения. Поэтому, как бы ни были противоречивы американо-турецкие и турецко-европейские отношения, Турция не в столь отдаленном будущем покинет ряды атлантического альянса.
Это же ожидает и некоторых других членов НАТО, и, скорее, произойдет трансформация понятия «членства» в альянсе. «Реальное» НАТО будет состоять из 10 – 12 государств, из которых только 7 или 8 будет европейскими государствами. После достижения данных рубежей реформирования, а вернее, трансформации НАТО, встанет вопрос, а насколько безопасно быть партнерами альянса, и начнутся различные рассуждения, по инициативе как левых, так и правых политиков и проектантов.
Перед Арменией стоит задача рассмотрения не мелких, ближних задач, а более значимых, а именно - надо решить главную проблему, как стать партнером локомотивных стратегий. Решение данной проблемы осуществляется не только в режиме реакции на внешние вызовы, но и по национальным инициативам. Поэтому, настало время нового этапа самообразования армянской элиты.
Игорь Мурадян, http://www.lragir.am