Волна кадровых перестановок, захлестнувшая властные коридоры республики, конечно же, не могла не поглотить собой и информационную сферу. Именно она сегодня находится в фокусе внимания отечественных информационных средств, каждое из которых рассматривает процесс под своим ракурсом, выдвигает свои объяснения этому процессу, пытается вскрыть главные причины и цели подобных перестановок.
ОСОБЕННОСТЬЮ НЫНЕШНЕГО ЭТАПА РАЗВИТИЯ АРМЯНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ является беспрецедентное за все последнее двадцатилетие уменьшение ценности содержания сугубо партийной единицы в условиях фиксированного в мировой внутриполитической практике стандарта, иными словами – беспрецедентная девальвация партийных институтов. Не раскроем большого секрета, если скажем, что наиболее амбициозные из них руководствуются немудреным и вполне прагматическим курсом – "количество определяет качество", и поэтому не только охотно, но и намеренно увеличивают (причем увеличивают в геометрической прогрессии) численный состав своих членов.
Некоторые аналитики справедливо подчеркивают, что процесс моделирования новых или укрупнения старых партий является не армянским ноу-хау и почти в равной степени характерен для большинства республик бывшего СССР. И тем не менее сухая статистика однозначно указывает на то, что ни в одном из новых независимых государств девальвация партийных институтов не достигла масштабов, сопоставимых с армянскими. Достаточно отметить, что суммарная численность членов всех армянских партий существенно превышает аналогичный (причем абсолютный, а не относительный в процентном соотношении) показатель соседних республик – почти 5-миллионной Грузии и 9-миллионного Азербайджана. И не только…
В частности, в России (где, по данным последней переписи населения, проживает более 140 млн человек) численность членов одной их крупнейших партий - КПРФ (154 тыс.) уступает аналогичному показателю армянской партии "Баргавач Айастан". Показательно, что еще в 2007 году лидер "БА" определил число своих однопартийцев в количестве 400 тыс. Даже если исходить из того, что данная статистика может быть откорректирована, очевидно, что этот показатель все равно выше российского коммунистического. Напомним также, что численность населения в Армении чуть более 3 миллионов человек.
Часто муссируется тема и об искусственном характере комплектации правящей в той же России партии, в том числе и в ракурсе искусственного роста численности членов "Единой России". Между тем статистика свидетельствует о том, что с учетом даже этого обстоятельства, общее количество единороссов (2 млн) составляет менее 1,5% от общего числа населения страны. Тогда как численность членов правящей в Армении партии РПА (около 150 тыс.) - это более 4,5% от общего числа армянского населения (причем количество членов РПА сопоставимо не только с аналогичным показателем российской КПРФ, но и с максимальной численностью армянских коммунистов за весь период существования Армянской ССР, когда, как известно, существовала только одна партия (180 тыс.).
ПРОЦЕСС ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В АРМЕНИИ ДАВНО ДАЕТ СЕРЬЕЗНЫЕ СБОИ, однако именно в настоящее время завалены едва ли не все основные выходы идеологической и интеллектуальной мысли. Важнейшие вопросы национальной жизни не становятся предметом широких общественных дискуссий и локализуются в узких коридорах отдельных салонов, в том числе по причине того, что загнанные всеми предшествующими внутриполитическими развитиями в полную безысходность бывшие "видные представители" армянского общества либо пошли на компромисс с властью, либо оказались на обочине политической жизни.
Те политические организации, которые сегодня позиционируют себя в качестве наиболее состоявшихся партий, на самом деле представляют собой инкубаторы, выращивающие свои электораты, при этом не обременяя себя ознакомлением как с личными достоинствами того или иного "вылупившегося соратника", так и вообще вопросами его соответствия партийной работе. Дело дошло до того, что спикер армянского парламента публично предпочел своему второму чину в государстве работу руководителя предвыборного штаба (при подобном раскладе дел не стоит гадать, кто станет следующим спикером, это абсолютно непринципиально).
Само вступление в ту или иную коалиционную партию новых членов представляется как серьезное внутриполитическое и даже общенациональное действо, оно транслируется едва ли не по всем телеканалам, а самим лидерам этих партий поются дифирамбы, какие не пелись даже Ленину в последнее советское двадцатилетие. Тосты, а не острые дискуссии стали главной характеристикой внутриполитических развитий в республике (впрочем, стоит ли удивляться, если патриотизм в стране все более и более становится застольным, а интеллектуальный уровень его носителей находится даже под столом).
Беспрецедентная за последнее двадцатилетие маргинализация партий (и общества в целом) чревата роковыми последствиями, хотя нужно также признать, что рост противоречий между звеньями политических сил не может в конце концов не привести к острейшему внутриполитическому кризису.
Арис КАЗИНЯН, "Голос Армении"