Долго ждал официальной реакции со стороны Израиля на публикации в СМИ о решении снять с повестки дня Кнессета вопрос о признании Геноцида армян в Турции. Поскольку официальной реакции так и не последовало, можно изложить финальные мысли.
Прагматизм возобладал над моралью. Практически ежегодно на протяжении более чем десяти лет вопрос о признании Геноцида армян в Турции тем или иным образом включался в политическую повестку Израиля. Однако дело никогда не доходило до логического завершения — принятия соответствующего закона Кнессетом. В этом году руководство страны все же продвинулось вперед, признав факт Геноцида решением правительства. Однако соответствующий документ так и не был включен в повестку дня заседания Кнессета.
Как сообщали СМИ, после звонка Хикмета Гаджиева премьер-министр Израиля остановил продвижение инициативы. Канцелярия инициатора проекта Гидеона Саара опровергла это сообщение. Однако я бы не стал придавать чрезмерного значения подобным опровержениям.
Во-первых, даже если звонок действительно состоялся, сам по себе он вовсе не свидетельствует о давлении Баку на своего союзника. В Израиле отчетливо увидели, что принятие закона в нынешних условиях не позволит достичь поставленных целей: ослабить позиции Турции на фоне ее риторики о геноциде в Газе, расположить Армению к Израилю в условиях углубления ее отношений с Ираном и др. В то же время такое решение могло бы бросить тень на стратегический характер отношений Израиля с Баку. В результате Израиль рисковал понести больше политических издержек, чем получить преимуществ. Поэтому даже без звонка из Баку инициатива, вероятнее всего, была бы снята с рассмотрения.
Кроме того, я бы не исключал, что Израиль заранее уведомил Азербайджан о планируемом решении правительства, чтобы оно не стало для Баку неожиданностью.
Во-вторых, даже если Турция специально обратилась к Азербайджану с соответствующей просьбой, сути дела это не меняет. Азербайджанская Республика с момента своего появления на политической карте Южного Кавказа последовательно реализует антиармянскую политику, поскольку именно на этой основе во многом конструируется ее политическая идентичность. Один из ключевых тезисов пропаганды Баку заключается в утверждении, что «никакого Геноцида армян не было».
Дело не только в стремлении поддержать «старших братьев». Такая позиция укладывается в политику демонтажа армянской истории и армянского присутствия в регионе. У Баку имелся собственный интерес в срыве этого процесса. С учетом официальной позиции Еревана полагаю, что армянские власти также не стали бы активно возражать против такого исхода.
Иными словами, неважно, кто кому звонил и звонил ли вообще. Решение принимает Израиль, точнее - нынешняя правящая элита страны. Вероятно, у нее еще будет возможность принять верное решение.
Сергей Мелконян, политолог