После парламентских выборов 7 июня и воспроизводства Пашиняна во власти, процессы вокруг фейкового армяно-азербайджанского «мирного процесса» начали раскручиваться с поистине космической скоростью. Изначально было ясно, что одним из ключевых пунктов (если не самым ключевым) в бесконечной череде ультиматумов, предъявляемых Азербайджаном Армении, станет требование о «возвращении 300 тысяч азербайджанцев в Армению». Напомним, что Алиев уже озвучивал цифру в миллион.
Чтобы продавить этот ультиматум, Баку сразу после парламентских выборов в Армении развернул бурную деятельность, которую готовил задолго до этого. Речь о принятии соответствующего документа азербайджанскими парламентариями, открытии профильных отделений в вузах, проведении одной конференции за другой и так далее.
ИЗ ПОСЛЕДНЕГО: «ВОПРОС ВОЗВРАЩЕНИЯ ЗАПАДНЫХ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ НА РОДНЫЕ ЗЕМЛИ ДОЛЖЕН СТАТЬ частью обсуждений в рамках мирного процесса между Азербайджаном и Арменией, поскольку без восстановления этого права будет трудно говорить о долгосрочном и устойчивом мире в регионе», — заявил председатель так называемой общины «Западного Азербайджана» Азиз Алекперли на мероприятии «Возвращение в Западный Азербайджан: восстановление исторической справедливости и прав человека».
Далее Алекперли заявил, что «община», основываясь на международном праве, требует от международного сообщества признать и обеспечить права этих людей. По его словам, поскольку Азербайджан и Армения ведут мирные переговоры, в рамках этого процесса должен быть прояснен и вопрос возвращения беженцев из «Западного Азербайджана». Он также отметил, что руководство Армении обязано учитывать новые реалии, сложившиеся в регионе, «признать право западных азербайджанцев на возвращение в свои дома и не препятствовать этому процессу».
В свою очередь депутат парламента Азербайджана Ризван Набиев заявил, что «вопрос возвращения западных азербайджанцев на их исторические земли уже продвигается в правовой плоскости и находит отражение в документах, распространяемых и принимаемых на международных форумах». Очевидно, что речь идет не о пропагандистском шуме, а о последовательной политической линии со стороны Алиева и азербайджанского истеблишмента.
Что такое «Западный Азербайджан» в нынешнем азербайджанском дискурсе? Это суверенная территория Республики Армения. А организация «Община Западного Азербайджана» — не просто НКО для беженцев, а политический инструмент формирования новой переговорной рамки, вновь активировавшийся после прошедших 7 июня парламентских выборов в Армении.
На фоне заявлений Пашиняна о том, что вопрос «возвращения азербайджанцев» не стоит и никогда не будет стоять на повестке, Баку было выгодно сохранять стратегическую неопределенность, чтобы не отпугнуть пашиняновский электорат. Иными словами, Баку откровенно подыграл Пашиняну.
После выборов необходимость в дипломатическом тумане исчезла. Теперь Баку открыто переходит к следующему этапу давления. Когда Набиев говорит, что вопрос «уже продвигается в международных документах», это сигнал о том, что Азербайджан начал готовить международную легитимацию данной повестки. А каковы цели? Их, надо полагать, несколько.
ВО-ПЕРВЫХ, АЗЕРБАЙДЖАН ФОРМИРУЕТ НОВЫЙ РЫЧАГ ДАВЛЕНИЯ НА ЕРЕВАН — УЖЕ НЕ ПРОСТО «МИРНЫЙ ДОГОВОР», а договор с дополнительными уступками. Во-вторых — создание долгосрочного механизма вмешательства во внутренние дела Армении. И, в-третьих, речь идет об идеологической подготовке общества внутри самого Азербайджана. После тотальной оккупации Арцаха и его полной деарменизации Алиеву необходим новый большой национальный проект, и «возвращение в Западный Азербайджан» подходит для этого идеально.
После выполнения одного требования Баку формулирует следующее: сначала Арцах, потом делимитация, затем изменение армянской Конституции, потом «Зангезурский коридор», теперь — «Западный Азербайджан». Очевидно, что «мирный договор» для Баку — не финальная точка, а инструмент закрепления достигнутых результатов и подготовки следующего этапа переговорного давления.
То, что Баку до выборов в Армении временно «заморозил» тему «Западного Азербайджана», было осознанной политикой, направленной на то, чтобы помочь Пашиняну сохранить политическую управляемость и удержаться у власти.
Пашинян на протяжении нескольких лет убеждал общество в том, что капитуляция в одном вопросе означает стабилизацию в остальных. Арцах потерян — зато будет мир; уступки по границе — зато не будет войны; тяжелые компромиссы — зато государственность Армении сохранится.
Если бы азербайджанская сторона сразу заявила: «Мы требуем возвращения миллиона азербайджанцев на территорию Армении», вся эта конструкция мгновенно бы рухнула. Даже у самых преданных фанатов Никола неизбежно возник бы вопрос: как же так? Нам ведь говорили, что уступки закрывают конфликт. Почему тогда список требований постоянно растет?
Сегодня азербайджанская риторика меняется качественно, и будет меняться дальше. Обратите внимание на формулировку Алекперли о том, что «вопрос должен стать частью мирного процесса». То есть Азербайджан уже продвигает тезис о том, что без признания Арменией права на «возвращение западных азербайджанцев» полноценный мир невозможен.
Стоит обратить внимание и на терминологию в духе «исторические земли». Это ведь не просто риторика, а подготовка международной легитимации будущих требований и оправдание дальнейшего давления на Армению.
ДО ВЫБОРОВ 7 ИЮНЯ БАКУ СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ФОРСИРОВАЛ ТЕМУ «ЗАПАДНОГО АЗЕРБАЙДЖАНА», позволяя армянскому руководству сохранять перед обществом иллюзию того, что дальнейших экзистенциальных требований не последует. После выборов необходимость в подобной сдержанности исчезла, и заранее подготовленная повестка начала озвучиваться открыто.
Формула политического выживания Пашиняна выглядит как «монополия на предотвращение катастрофы». Вся его публичная риторика, по сути, строится на том, что он убеждает общество: да, мы теряем позиции, идем на болезненные уступки, но если я не останусь у власти, будет еще хуже. Проблема подобной логики заключается в том, что каждая новая уступка не завершает кризис, а лишь запускает новые требования Азербайджана, в итоге превращаясь в систему бесконечного управления страхом. Причем если вчера речь шла об Арцахе, то сегодня Баку, повторимся, вторгается уже в вопросы, касающиеся самой Армении: изменить Конституцию, признать «Западный Азербайджан» и т. д.
При этом политическая модель Пашиняна продолжает строиться на постоянной продаже обществу страха войны как главного аргумента в пользу новых уступок, а перманентные ультиматумы Баку делают этот механизм потенциально бесконечным. Пока Пашинян и его команда остаются у власти, Баку будет раскручивать этот механизм по полной. Точки не будет.
Зара Геворкян, "Голос Армении"