Премьер Армении Никол Пашинян своими последними заявления о ЕАЭС уводит разговор в сторону, — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя высказывание Пашиняна о том, что ЕАЭС должен четко определить, действует ли в союзе свободное передвижение товаров, услуг, финансов. Если этого нет, то и ЕАЭС нет, заявил Пашинян на заседании правительства 25 июня. По словам Захаровой, аналогичная ситуация была с заморозкой Ереваном своего членства в ОДКБ.
НА САМОМ ДЕЛЕ АРМЕНИИ НУЖНО КАК МОЖНО СКОРЕЕ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС О СТРАТЕГИЧЕСКОМ ВЫБОРЕ между ЕАЭС и ЕС, сказала представитель МИД. Она считает, что поведение властей Армении нельзя назвать добросовестным членством в экономическом объединении. По ее мнению, премьер Армении оставляет без ответа главный вопрос — как можно принимать в 2025 году закон «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский союз», раз за разом утверждать, что будущее Армении в Европе, подписывать в мае 2026 года совместные с ЕС декларации с перечнем конкретных шагов, нацеленных на сближение республики с этим объединением, – и одновременно говорить о намерении оставаться полноправным членом ЕАЭС.
«По сути выходит, что деятельность Еревана в рамках Союза – лишь временная мера для подготовки почвы для подключения к европейскому блоку, стандарты и правила которого кардинально отличаются от ЕАЭС и который, к тому же, проводит враждебную России политику. Такое поведение нельзя назвать добросовестным членством в ЕАЭС», — отметила Захарова, передает Sputnik Армения. Напомним, ранее в Кремле заявили, что стремление Еревана к интеграции с Евросоюзом является его суверенным правом, но Армения не может и не должна это делать за счет финансов стран ЕАЭС.
Что ж, сторонники Пашиняна могут, конечно, завести привычную шарманку, дескать, Москва оказывает давление, Россия вмешивается, Кремль шантажирует Ереван, не давая себе труда вдуматься: а действительно ли сегодня проблема заключается исключительно в политике России? Или Армения оказалась на грани крупнейшего внешнеполитического и экономического кризиса вследствие многолетней политики собственного руководства – в лице Пашиняна и его команды?
Двойная «бархатная» игра
Если объективно смотреть на то, что происходило на протяжении последних 8-ми лет пребывания пашиняновского режима у руля управления государством, то процесс разрушения армяно-российских отношений можно обрисовать одним предложением: двойная игра как основа внешней политики
С МОМЕНТА ПРИХОДА К ВЛАСТИ В 2018 ГОДУ ПАШИНЯН ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ДЕМОНСТРИРОВАЛ весьма опасную модель поведения: говорить союзникам одно, делать другое. Давайте вспомним: в первые месяцы после так называемой «бархатной революции» армянское руководство заверяло Москву, что стратегический союз с Россией остается нерушимым, обязательства перед ОДКБ и ЕАЭС сохраняются, внешнеполитический курс остается неизменным. Однако реальные шаги практически сразу начали противоречить этим заявлениям.
Символом нового курса стал скандальный арест бывшего Генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, воспринятый в Москве как недвусмысленный сигнал к тому, что новая власть Армении готова разрушать союзнические механизмы ради внутренних политических разборок. Именно это стало первой серьезной трещиной в отношениях с ключевым стратегическим партнером. И если кому-то кажется, что в истории с Хачатуровым не было ничего экстраординарного, то представьте, что было бы, возбуди, скажем, Новергия, Франция или Италия уголовное дело против действующего генсека НАТО Марка Рютте и требуя его ареста — причем не за текущую деятельность в НАТО, а за некие старые внутренние политические события внутри страны.
Согласитесь, случился бы грандиозный дипломатический скандал с однозначной оценкой: государство-член наносит прямой институциональный удар по всему альянсу. Потому что генсек — не просто гражданин конкретной страны, а фигура, представляющая международную организацию, более того, военно-политический блок.
«Предательство» ОДКБ
Далее: на протяжении последних нескольких лет правительство Пашиняна активно формировало нарратив о том, что Россия и ОДКБ «предали Армению». Особенно яростно этот тезис продвигался после событий 2021–2022 годов, когда ВС Азербайджана вторглись на суверенную территорию Армении.
МОЛ, АРМЕНИЯ ОБРАТИЛАСЬ К ОДКБ ЗА ПОМОЩЬЮ (НА САМОМ ДЕЛЕ, ЗА КОНСУЛЬТАЦИЕЙ), однако союзники отказались выполнять свои обязательства. Но давайте объективно: ОДКБ не отказалась помогать Армении. Был предложен конкретный шаг – направить миссию ОДКБ на армяно-азербайджанскую границу. То есть был предложен практический механизм присутствия военного блока на армянской территории.
Однако правительство Пашиняна отказалось, довольно нелепо аргументируя причину отказа. Ереван потребовал, чтобы ОДКБ сначала выступила с политическим заявлением, официально признав Азербайджан агрессором.
Вопрос: что важнее для безопасности страны? Реальный механизм присутствия союзников на границе или телевизионное заявление для внутренней политической аудитории? Если страна действительно стремится обеспечить безопасность своих границ, она принимает конкретную помощь. Если помощь отвергается ради громкой политической декларации, возникает подозрение, что безопасность не является единственным приоритетом, разве нет?
Сторонники Пашиняна обожают противопоставлять ОДКБ западным структурам, прежде всего НАТО. Но ведь НАТО действует точно так же, как ОДКБ, и никогда по принципу мгновенного военного вмешательства при каждом кризисе, не говоря уже о скоропалительных политических заявлениях.
НАТО не вступало напрямую в многочисленные конфликты вокруг Турции в Сирии. НАТО не вмешивается в многолетний конфликт между Турцией и Грецией в Эгейском море, несмотря на членство обеих стран в альянсе. Механизм, что в ОДКБ, что в НАТО аналогичный: консультации, оценка рисков, дипломатическое согласование, и т.д. И никогда мгновенные демарши с барабанами и оружием на плече.
ОДКБ предложила совместные военные учения на территории Армении – и от этого пашиновское руководство тоже отказалось, опять же с абсурдной аргументацией, дескать, российское военное присутствие создает угрозы безопасности Армении. Присутствие союзников создает угрозу безопасности?! Не иначе, как голимый бред, призванный замаскировать решение разрушить систему союзнических отношений. И попутно сбросить ответственность за все провалы на внешние силы.
Опасная иллюзия Европы
Параллельно с ухудшением отношений с Россией, Ереван начал демонстрировать стремительное сближение с ЕС. В парламенте был принят закон о начале процесса вступления Армении в Евросоюз вкупе с регулярными заявлениями Пашиняна о том, что будущее Армении связано с Европой.
НО ЧТО КОНКРЕТНО ПРЕДЛАГАЕТ ЕВРОПА АРМЕНИИ ВЗАМЕН РАЗРУШЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ? Ничего – кроме аплодисментов. Никто не приглашает Армению в ЕС, никто не предлагает Армении членство в НАТО. Ни одна западная страна не дает Армении прямых военных гарантий безопасности. Ни, скажем, Франция, ни Германия, ни США не заявляют, что готовы защищать Армению в случае прямого военного конфликта с Турцией или Азербайджаном. Армении предлагают лишь политическую поддержку, дипломатические заявления, программы реформ, гранты и кредиты. Ни то, ни другое, ни третье, ни четвертое не остановит танки в случае агрессии противника, равно как не остановит обрушение армянской экономики.
«Армянская экономика перешла из стабильно тяжелого состояния в нестабильно тяжелое, — отмечает экономист Наири Саркисян. — Сейчас невозможно спрогнозировать, какими будут возможные ограничения и как долго они продлятся. Если, не дай Бог, это затянется, мы станем свидетелями краха экономики и разрушения экономического фундамента страны. Прежде всего обвалится сельское хозяйство, потом – перерабатывающая промышленность, а после этого компании-поставщики, связанные с этими отраслями. Это может вызвать цепную реакцию в армянской экономике. Последствиями такого сценария станут рост безработицы, массовое сокращение зарплат или задержки с их выплатой, что приведет к серьезной социальной напряженности».
По сути, речь идет об эффекте домино, расплачиваться за который будет не Пашинян и его назначенцы, а обычные граждане: фермеры, рабочие, малый и средний бизнес, семьи, живущие от зарплаты до зарплаты.
Уроки Грузии и наши перспективы
Хочешь-не хочешь, а сравнение с Грузией напрашивается. Когда грузинские власти осознали, что Запад рассматривает страну как антироссийский плацдарм, Тбилиси попытался действовать исходя из собственных национальных интересов. Парламент Грузии принял закон, обязывающий структуры с иностранным финансированием раскрывать источники поступающих средств.
РЕЧЬ ВСЕГО-НАВСЕГО ШЛА О БАЗОВОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ – НИЧЕГО АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКОГО. Аналогичный принцип действует, например, в США аж с 1938 года в рамках закона FARA. Но как только Грузия отказалась следовать ожидаемому сценарию, европейские структуры немедленно начали отзывать ранее предоставленные политические преференции, включая шантаж с безвизом.
Армении бы присмотреться внимательно к грузинскому опыту, но пашиняновский режим продолжает (осознанно или неосознанно) пребывать в плену крайне опасной иллюзии — что можно одновременно разрушить союзнические отношения с Россией, выйти из системы безопасности ОДКБ, поставить под угрозу экономические преимущества ЕАЭС, не получить взамен никаких реальных западных гарантий и при этом избежать серьезных последствий.
Не будет такого. Нельзя отказаться от старой системы безопасности, не имея новой, нельзя разрушить старую экономическую архитектуру, не построив альтернативную, нельзя провоцировать разрыв с ключевым торговым партнером, не понимая, кто компенсирует неизбежные потери. Нынешняя власть поставила Армению на путь геополитического одиночества, прикрываемого комплиментами еврочиновников в адрес действующего армянского руководства.
Есть ли у Пашиняна и его команды хоть какой-либо реальный план того, что произойдет со страной, если разрушение прежней системы союзов станет необратимым? Учитывая текущие тенденции и реалии, создается впечатление, что такого плана нет. Не хотелось бы нагнетать апокалиптические сценарии, но Армению будто тащат в исторический эксперимент, последствия которого могут оказаться необратимыми для всей нации.
Зара Геворкян, "Голос Армении"
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! –
ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG