Поэт и публицист Марине Петросян в своей недавней беседе с ведущим подкаста «Релевант» 5-го телеканала Корюном Симоняном дала резкую оценку текущей ситуации в Армении, охарактеризовав правление премьер-министра Никола Пашиняна как прямую угрозу существованию армянской государственности и идентичности. Согласно ее анализу, нынешние власти не просто совершают политические ошибки, а целенаправленно разрушают те основы, на которых была построена Третья республика, что ведет страну к национальной катастрофе.
Очернение Карабахского движения — удар по основам государства
Центральным пунктом критики в адрес Никола Пашиняна со стороны Марине Петросян является его политика по дискредитации Карабахского движения. Она подчеркивает, что это движение, начавшееся в 1988 году, было не просто борьбой за Арцах, а стало моментом национального пробуждения и подлинным началом независимости Армении. Именно отказ Москвы удовлетворить законное требование армян о воссоединении Арцаха, озвученный в унизительной форме («кучка экстремистов»), послужил толчком к самоопределению нации. «Именно с этого момента началось обретение Арменией независимости», — утверждает Петросян.
По ее мнению, нынешняя Республика Армения была создана именно Карабахским движением, и ее фундамент оказался достаточно прочным, чтобы выдерживать разрушительные действия Пашиняна до сих пор. Однако, очерняя и называя это движение «ошибкой», премьер-министр, по сути, разрушает сами основы государства, которое он возглавляет.
Петросян также категорически отвергает тезис о том, что Никол Пашинян является политическим «крестником» или продолжателем дела первого президента Левона Тер-Петросяна. Она указывает на принципиальное различие в их подходах: Тер-Петросян призывал к урегулированию карабахского вопроса с позиции победителя, чтобы закрепить преимущество, пока Армения была сильна. Пашинян же до поражения в 2020 году придерживался максималистской риторики «ни пяди земли», а после него начал сдавать позиции. Таким образом, называть Пашиняна преемником одного из лидеров Карабахского движения, которое он сам же и дискредитирует, является, по мнению публициста, глубочайшим заблуждением.
Анатомия электората: ненависть, страх и тяга к безобразному
Анализируя итоги последних выборов, Марине Петросян признает, что, несмотря на возможные фальсификации (в частности, она уверена, что были предприняты действия для недопущения в парламент партии «Процветающая Армения»), у Никола Пашиняна есть реальная, а не только «нарисованная» поддержка в обществе. Она выделяет несколько причин этого феномена.
Во-первых, это сознательный выбор людей, мотивированный иррациональной ненавистью к «бывшим». По словам Петросян, вся политическая культура Армении с момента обретения независимости, к сожалению, строилась на ненависти. Каждая новая оппозиция приходила к власти, обвиняя предшественников в грабеже и предательстве. Никол Пашинян лишь довел эту технологию до абсолюта, выйдя за все рамки. «Вся наша политическая дискуссия ушла в ненависть, и из этого родился Никол Пашинян», — констатирует она.
Во-вторых, это столь же иррациональная русофобия. Петросян отмечает, что прежняя, почти «сумасшедшая русофилия» в армянском обществе сменилась на свою противоположность. Пашинян умело использует этот антироссийский нерв, который, по ее мнению, совершенно неадекватен текущей ситуации.
Третья, и наиболее тревожная, по мнению публициста, причина поддержки Пашиняна лежит в психологической плоскости. Она сравнивает его популистские технологии с технологиями Дональда Трампа и отмечает, что власть апеллирует к тем слоям общества, которые испытывают тягу к «безобразному». «Это не политический феномен, это ужасающий феномен», — говорит Петросян, указывая на определенную категорию своих сограждан, которым импонирует именно вульгарный и оскорбительный стиль премьер-министра. Он сам называет это «террором страсти», однако, по оценке Петросян, это лишь технология манипуляции, основанная на самых низменных инстинктах.
Экзистенциальная угроза: Турция, «Туранский мост» и иллюзия демократии
Марине Петросян убеждена, что главная опасность правления Пашиняна заключается в его неспособности осознать смену глобальной эпохи и реальные экзистенциальные угрозы, стоящие перед Арменией. Постсоветская эра, когда главной задачей было сближение с Западом и преодоление «советских пережитков», закончилась. Мир стал иным, и в этих условиях вопрос демократии отходит на второй план перед вопросом выживания. «Сегодня для меня главный критерий — не демократия. Главный критерий — сможет ли Армения себя защитить. А сохранение власти Никола Пашиняна — это абсолютная смерть», — заявляет она.
Основная угроза исходит от Турции и Азербайджана, реализующих пантюркский проект «Великий Туран», в котором Армения является географическим препятствием. Петросян называет так называемый «Зангезурский коридор» «Туранским мостом», ведущим в Китай. Она подчеркивает, что это не преувеличение, а холодный политический расчет Анкары. В качестве доказательства она приводит свой опыт посещения мавзолея Ататюрка в Анкаре, где на видном месте висит карта Севрского договора — карта, на которой территория Турции значительно меньше, а Армении — больше. По ее словам, эта карта демонстрируется каждому турецкому школьнику как напоминание об угрозе, которую Кемаль Ататюрк предотвратил силой оружия, и которую нельзя допустить вновь. «Политическими законами слабый сосед завтра может стать сильным», — объясняет она логику турецких властей, для которых полное отсутствие Армении является наилучшим вариантом.
Параллельно Азербайджан продвигает концепцию «Западного Азербайджана», претендуя на всю территорию Республики Армения. Петросян отмечает, что этот дискурс существует с советских времен и не является новой выдумкой. Власти Баку, пользуясь нынешней слабостью Армении и хаотичной ситуацией в мире, спешат реализовать свои цели. При этом правительство Пашиняна, по ее словам, либо не понимает этой угрозы, либо сознательно манипулирует ею, например, увязывая гипотетическое возвращение азербайджанцев в Армению с окончательным закрытием вопроса возвращения армян в Арцах. Это, по мнению Петросян, является предательством национальных интересов.
Анализ, представленный Марине Петросян, рисует крайне мрачную картину. По ее мнению, Армения под руководством Никола Пашиняна находится в состоянии глубочайшего ценностного, морального и политического кризиса, усугубленного потерей народом веры в собственные силы. Премьер-министр, пришедший к власти на волне популизма и ненависти, планомерно разрушает фундамент армянской государственности, заложенный Карабахским движением. Его неспособность адекватно оценивать внешние угрозы и следование губительной политической повестке ставят под вопрос само существование страны. Вердикт публициста безапелляционен: история запомнит Никола Пашиняна как «самый черный персонаж» в истории Армении.
Обзор подготовил Масис Араратян, ИЦ «Еркрамас»
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! –
ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG