Как уже писал «ГА», несмотря на всю шаткость победы «ГД» на выборах и веские сомнения в том числе независимых экспертов в легитимности Пашиняна, власти, не мешкая, приступили к реализации давно достигнутых с Баку договоренностей. Скорее всего поспешность продиктована именно азербайджанскими подельниками Никола, которым пришлось проявить определенную сдержанность в предвыборный период, и теперь они наконец дают полную волю своим требованиям. Возможно даже, ускоряют процессы на фоне очевидной неопределенности ситуации в Армении.
ОБ ЭТОМ ЧЕТКО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛ ПОСЛЕДОВАВШИЙ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ВИЗИТ помощника Алиева в Армению и его встреча с секретарем николовского Совбеза. Гаджиев и Григорян демонстративно прогулялись по Дилижану, всем своим видом излучая оптимизм и миролюбие. Особый цинизм этому шоу придавал как факт арцахского происхождения Григоряна, так и выбор Дилижана, в котором чуть ли не каждый камень напоминает о вкладе Рубена Варданяна в развитие города-курорта. Впрочем, именно так все и задумывалось.
Как выяснилось спустя пару дней, был в этом и другой, не менее зловещий смысл. Но об этом чуть позже.
В релизе по поводу встречи в Дилижане говорилось, что были обсуждены «вопросы, связанные с мирной повесткой», а также мероприятия, «направленные на укрепление взаимного доверия между гражданскими обществами двух стран». Собственно, последнее было единственным конкретным пунктом дежурного текста, дающим основание полагать, что в ближайшее время будут продолжены удостоившиеся резкой критики в армянском обществе взаимные поездки «активистов», с готовностью реализующих антиармянские планы Алиева и Пашиняна.
Однако совершенно иную информацию о встрече выдал сам Никол в ходе воистину безумного выступления перед своими рюкзаками 17 июня. «Остапа», как говорится, «понесло»: «сжатые сроки» встречи были, как выяснилось, продиктованы тем, что «обе стороны ощущали заговор», на который «необходимо было отреагировать» с целью «управления угрозами войны». Одну из таких угроз «стороны» узрели во флагах Арцаха на рабочих местах оппозиционных депутатов в зале Нацсобрания.
Напомню, что флаги стояли там все 5 лет работы нынешнего состава парламента. Почему угрозу в них «стороны» усмотрели именно сейчас, Никол объяснил так: подобные символы способны породить как в Азербайджане, так и в мировом сообществе вопрос, есть ли в Армении силы, стремящиеся к созданию «Армении от моря до моря» или возврату Карабаха. Как говорится, сразу заторчали «уши» Алиева: Пашинян дал понять, что в новом парламенте флагов не допустит, и будет еще более жестко запрещать и пресекать все связанное с Арцахом.
Тут позволим себе небольшую ремарку. Принято считать, что Пашинян все это делает по указке Баку с целью понравиться и во всем услужить своим турецким дружкам. На самом деле в вопросе, в частности Арцаха, он чуть ли не больше турок, нежели Алиев и Эрдоган вместе взятые: ненависть главаря режима ко всему арцахскому и истинно армянскому его просто душит, и все, что он делает, продиктовано этой ненавистью не меньше, нежели желанием угодить своим хозяевам.
ВЕРНЕМСЯ, ОДНАКО, К ДИЛИЖАНСКОЙ ВСТРЕЧЕ. ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС: ТАК ЧТО ЖЕ НА НЕЙ ОБСУЖДАЛОСЬ – «мирная повестка», мероприятия «гражданского общества» или поразительно совпадающие «ощущения заговора» двух преступных режимов? Чему верить – официальному релизу или бредням лица, занимающего кресло премьера Армении? О каком заговоре может идти речь, учитывая неприкрытую антиармянскую направленность политики Пашиняна, которая после выборов обрела уже откровенно агрессивный характер?
Очевидно, что если и говорить о заговорах, то только лишь в контексте антиармянских замыслов и планов, к реализации которых «стороны» незамедлительно и приступили. И первой возвестившей об этом ласточкой стало обращение азербайджанских НПО в Конгресс США. Алиевские «активисты» требуют, что конгрессмены прекратили усилия, направленные на освобождение Рубена Варданяна и других армянских пленных.
По всей вероятности, в Баку всерьез опасаются ожидающегося голосования в Комитете по иностранным делам Палаты представителей по поправке, предложенной Брэдом Шерманом и поддержанной Армянским национальным комитетом Америки. Поправка, напомню, призывает США «применить дипломатическое, экономическое и правовое давление на Азербайджан», а также «рассмотрение возможности введения санкций в рамках Глобального акта Магнитского, чтобы добиться освобождения армянских заложников».
Комментировать содержание обращения якобы «неправительственных», а на самом деле – полностью контролируемых бакинским режимом организаций, не имеет никакого смысла – его абсурдность, как и лживость и циничность «аргументов» очевидны даже постороннему наблюдателю. Куда важнее выпирающая привязка встречи в Дилижане и данного «обращения», появившегося спустя всего 2 дня после мерзкого шоу Григоряна и Гаджиева. В том числе – в контексте выбора места встречи, тесным образом связанного именно с Рубеном Варданяном. И никакой случайностью тут даже не пахнет.
Вопрос освобождения армянских пленных, несколько заглохший в период выборов, просто не может вновь не актуализироваться: об этом свидетельствует и поправка, внесенная на рассмотрение Конгресса США, и недавняя инициатива супруги Варданяна — Вероники Зонабенд. И в Баку, и в Ереване это отлично осознают, и Пашинян, и Алиев этим озабочены и пытаются сообща противостоять новому этапу борьбы за спасение и возвращение арцахских лидеров и других пленных.
ЕСЛИ РАНЬШЕ ВЛАСТИ ХОТЯ БЫ ДЕЛАЛИ ВИД – ПРАВДА, КРАЙНЕ НЕУДАЧНО, — ЧТО ЯКОБЫ ЗАНИМАЮТСЯ ВОПРОСОМ, то теперь Пашинян и его рюкзаки сбрасывают и эту маску. Совершенно очевидно, что в Дилижане обсуждался также и этот «заговор»: международная кампания в защиту армянских пленных, поддерживаемая армянскими диаспорскими организациями и правозащитниками. Столь же очевидно, что отныне режимы Алиева и Пашиняна будут совместно вести борьбу с любыми инициативами по освобождению Рубена Варданяна и его товарищей по несчастью под прикрытием «мирной повестки» — нагло, лицемерно и вызывающе цинично.
Обращение «азербайджанских НПО» свидетельствует об этом как нельзя более красноречиво: тезис о том, что «требования освободить политзаключённых мешают миру» – один из ключевых в нем. И это лишь начало: данный тезис будет не только продвигаться и лоббироваться усилиями Азербайджана, но и получит полную публичную поддержку со стороны узурпаторских властей Армении.
Что мешает Николу открыто заявить о том, что освобождение Рубена Варданяна и других пленных представляет собой «угрозу миру» после всего того, что он уже натворил и наговорил? Да ничего – он это сделает, вопрос лишь во времени. И не только заявит, но и подключит к процессу свои посольства и подконтрольную ему часть Диаспоры, дабы всемерно содействовать своим азербайджанским друзьям и не допустить международного давления на Алиева.
Точно так же, как он это сделал 20 сентября 2023 года, заявив, что никакой физической угрозы для армян в Арцахе нет, и тем самым предотвратив принятие документа на специальном заседании Совбеза ООН…
Интересно, армянские «активисты» на предстоящих мероприятиях по «укреплению доверия» поддержат инициативу своих азербайджанских коллег? И стоит ли удивляться, если в один прекрасный день появится «совместное обращение армянских и азербайджанских НПО к мировому сообществу» о недопустимости освобождения армянских пленных – потому что они «сепаратисты-преступники», да еще и «мешающие миру»?
Марина Григорян, "Голос Армении"