3 июня в Санкт-Петербурге открывается Петербургский международный экономический форум 2026 года — одна из ключевых площадок евразийской и мировой экономической повестки. Для Армении, страны с ограниченными ресурсами, сложной географией, зависимостью от внешних рынков и высокой чувствительностью к региональным потрясениям, участие в подобных форумах должно быть не вопросом политического настроения, а элементом государственной необходимости.
Однако по состоянию на 21 мая все еще отсутствует ясная информация о том, примет ли Республика Армения участие в ПМЭФ-2026 и на каком уровне. Сам по себе этот факт уже выглядит тревожно. Он отражает более глубокую проблему: внешнеполитический курс правительства Никола Пашиняна все заметнее смещается в сторону Евросоюза и Запада в целом, причем это смещение все чаще приобретает не прагматический, а демонстративный характер.
Если Армения откажется от участия в ПМЭФ или ограничится минимальным представительством, это станет не просто дипломатическим сигналом Москве. Это будет очередным подтверждением того, что нынешнее руководство страны готово жертвовать экономической рациональностью ради политического курса, последствия которого для Армении пока выглядят крайне неопределенными.
ПМЭФ — не российский «протокол», а площадка экономического влияния
Петербургский международный экономический форум — это не просто мероприятие российского календаря. Это площадка, где обсуждаются инвестиции, транспортные коридоры, энергетика, промышленность, цифровизация, рынки труда, технологическая трансформация и новые механизмы экономического сотрудничества.
Для Армении участие в ПМЭФ имеет практическое значение. Российский рынок и пространство ЕАЭС остаются для армянской экономики чрезвычайно важными. Россия является одним из ключевых торговых партнеров Армении, значимым источником денежных переводов, инвестиций, туристического потока и энергетической устойчивости. Через механизмы ЕАЭС армянский бизнес получает доступ к большому рынку без тех барьеров, которые существовали бы вне интеграционного объединения.
Именно поэтому возможное игнорирование ПМЭФ со стороны Еревана выглядит как решение не в интересах бизнеса, не в интересах экспортеров, не в интересах трудовых мигрантов и не в интересах национальной экономики. Это выглядит как политический жест, адресованный Западу: мол, Армения дистанцируется от евразийской повестки и готова демонстрировать лояльность новому внешнеполитическому направлению.
Но проблема в том, что за подобные жесты платит не абстрактное государство, а конкретные граждане и предприниматели.
Западный дрейф Пашиняна: много символов, мало гарантий
Правительство Никола Пашиняна в последние годы последовательно меняет внешнеполитический баланс Армении. Под лозунгами диверсификации, демократического выбора и расширения партнерств Ереван все активнее разворачивается в сторону Запада. Само по себе развитие отношений с ЕС, США или другими западными странами не является проблемой. Для любой малой страны полезно иметь широкий круг партнеров.
Проблема в другом: нынешний курс все меньше похож на многовекторность и все больше — на односторонний геополитический дрейф.
Многовекторность предполагает способность поддерживать рабочие отношения со всеми центрами силы, извлекая выгоду из каждого направления. Но если под видом «диверсификации» страна начинает демонстративно охлаждать отношения с одним из главных экономических партнеров, игнорировать ключевые площадки ЕАЭС и делать политические реверансы в сторону Брюсселя, это уже не многовекторность. Это смена ориентации.
Такой курс может быть популярен в риторике, но он крайне рискован в практике. Западные партнеры могут выражать политическую поддержку, проводить встречи, подписывать декларации, открывать программы помощи и говорить о демократической солидарности. Но готовы ли они заменить для Армении российский рынок? Готовы ли компенсировать энергетические риски? Готовы ли взять на себя долгосрочные обязательства по безопасности? Готовы ли обеспечить армянским товарам такой же доступ, какой дает ЕАЭС? Ответы на эти вопросы далеко не очевидны.
Пока же создается впечатление, что правительство Пашиняна охотно принимает символическую поддержку Запада, но не предлагает обществу честного расчета цены такого курса.
Нельзя одновременно сидеть на двух интеграционных стульях
Особенно важный вопрос, который в Армении часто пытаются обходить осторожными формулировками, — это несовместимость полноценного членства в Евросоюзе и членства в Евразийском экономическом союзе.
Армения может развивать отношения с ЕС, заключать соглашения о партнерстве, участвовать в программах сотрудничества, получать техническую помощь и вести политический диалог. Но полноценное вступление в Евросоюз и одновременное пребывание в ЕАЭС практически невозможно.
Причина проста: и Евросоюз, и ЕАЭС являются интеграционными объединениями с собственной торговой, таможенной и регуляторной логикой. У ЕАЭС есть общий таможенный тариф, общие правила внешней торговли, механизмы согласования экономической политики. Евросоюз также предполагает принятие огромного массива законодательства, в том числе в сфере торговли, стандартов, конкуренции, таможенного регулирования и внешнеэкономической политики.
Государство не может одновременно находиться в двух разных таможенно-экономических системах, если эти системы требуют разных обязательств, разных тарифов, разных стандартов и разных правил доступа на рынки. Нельзя одновременно быть частью общего рынка ЕАЭС и полноценно интегрироваться в правовое и экономическое пространство ЕС на условиях членства.
Именно поэтому разговоры о европейской перспективе Армении должны вестись честно. Если власть действительно ведет страну к Евросоюзу, она должна прямо сказать обществу: это будет означать пересмотр или фактический выход из ЕАЭС. А выход из ЕАЭС — это не абстрактный дипломатический шаг. Это возможные торговые барьеры, изменение таможенных режимов, удар по экспортерам, осложнение условий для бизнеса, неопределенность для трудовых мигрантов и пересмотр всей экономической модели, которая сложилась за последние годы.
Общество имеет право знать, какую цену ему предлагают заплатить за западный выбор.
Почему возможный отказ от ПМЭФ опасен именно сейчас
Отказ или занижение уровня участия Армении в ПМЭФ-2026 стал бы особенно показательным на фоне усиливающегося западного вектора Еревана. Это выглядело бы как сознательное дистанцирование от евразийского пространства — пространства, где Армения пока еще получает реальные, а не декларативные экономические преимущества.
В условиях, когда армянская экономика нуждается в инвестициях, рынках сбыта, логистических решениях и энергетической стабильности, отказ от площадки прямого диалога с ключевыми партнерами выглядит безответственно.
ПМЭФ мог бы быть использован Арменией для продвижения конкретных проектов:
- развития транспортных маршрутов;
- привлечения инвестиций в инфраструктуру;
- расширения экспорта армянской продукции;
- переговоров по энергетике;
- поддержки армянского бизнеса на рынке ЕАЭС;
- укрепления связей с регионами России;
- обсуждения промышленной кооперации;
- продвижения IT, туризма и агропромышленного сектора.
Если руководство страны сознательно отказывается от таких возможностей, оно должно объяснить обществу: ради чего? Ради очередного сигнала Брюсселю? Ради красивой фотографии с европейскими чиновниками? Ради политической демонстрации, которая не дает ни рынков, ни гарантий, ни безопасности?
Экономика Армении не выдержит политики жестов
Главная слабость нынешнего курса правительства Пашиняна заключается в том, что он слишком часто строится на символах. Символическое дистанцирование от России. Символическое сближение с Западом. Символические заявления о европейском будущем. Символические визиты и декларации.
Но экономика живет не символами. Она живет контрактами, логистикой, тарифами, рынками, платежами, рабочими местами и инвестициями.
Армянские предприниматели не могут экспортировать продукцию в «геополитическую мечту». Им нужны конкретные рынки. Работникам нужны конкретные доходы. Государственному бюджету нужны конкретные налоговые поступления. Энергетической системе нужны конкретные поставки и технические решения. А внешней политике нужна не эмоциональная переориентация, а расчет.
Если Армения начнет разрушать экономические связи с ЕАЭС быстрее, чем сможет выстроить альтернативы на Западе, страна окажется в крайне уязвимом положении. Причем цена ошибки будет высокой: снижение конкурентоспособности, рост зависимости от внешней помощи, потеря рынков, давление на бизнес и усиление социального недовольства.
Запад не заменит Армении евразийское пространство автоматически
Сторонники западного курса часто исходят из предположения, что сближение с ЕС само по себе откроет перед Арменией новые перспективы. Но это упрощенный взгляд.
Евросоюз — сложный и требовательный рынок. Доступ к нему требует соответствия жестким стандартам, высокой конкурентоспособности, развитой инфраструктуры, дорогой сертификации и способности выдерживать конкуренцию с производителями из стран, давно встроенных в европейскую экономику. Для части армянского бизнеса это может быть перспективой, но точно не быстрой и не безболезненной заменой рынков ЕАЭС.
Кроме того, география никуда не исчезает. Армения не имеет выхода к морю, находится в сложном региональном окружении и зависит от транспортных коммуникаций через соседние страны. В таких условиях резкая переориентация внешнеэкономического курса требует не лозунгов, а крайне осторожной стратегии.
Запад может предложить политическое внимание, грантовые программы, консультации, институциональные реформы. Но он не обязан автоматически компенсировать Армении потери от ухудшения отношений с Россией и ЕАЭС. И уж тем более он не будет платить за ошибки армянского правительства в той мере, в какой эти ошибки ударят по армянским гражданам.
Правительство должно говорить честно
Самое опасное в нынешней ситуации — отсутствие честного разговора с обществом. Если правительство Пашиняна считает, что будущее Армении — это постепенный выход из евразийской интеграции и движение к ЕС, оно должно сказать это прямо. Не намеками, не дипломатическими формулами, не риторикой о «диверсификации», а открыто и ответственно.
Тогда обществу нужно представить ответы на ключевые вопросы:
- что будет с членством Армении в ЕАЭС;
- какие рынки заменят российский и евразийский;
- как будут защищены армянские экспортеры;
- что будет с энергетической системой;
- как изменятся цены и тарифы;
- что произойдет с трудовыми мигрантами;
- какие гарантии безопасности дает Запад;
- кто компенсирует возможные экономические потери;
- сколько лет займет адаптация к европейским стандартам;
- какие отрасли выиграют, а какие проиграют.
Без ответов на эти вопросы западный курс остается не стратегией, а политической авантюрой.
ПМЭФ как тест на зрелость армянской внешней политики
Участие Армении в ПМЭФ-2026 — это тест. Не на лояльность России, как могут утверждать сторонники западного разворота. И не на идеологическую принадлежность. Это тест на способность правительства отличать национальные интересы от политических демонстраций.
Зрелое государство участвует во всех площадках, где можно продвигать свои экономические интересы. Зрелое государство не сжигает мосты до того, как построит новые. Зрелое государство не путает внешнеполитическую эмоциональность с суверенитетом.
Если Ереван проигнорирует форум, это будет означать, что логика конфронтационного дистанцирования берет верх над логикой прагматизма. И это тревожный сигнал для всех — для бизнеса, инвесторов, партнеров и самого армянского общества.
Армения имеет право развивать отношения с Евросоюзом и Западом. Но она не имеет права делать это ценой собственной экономической устойчивости и без честного объяснения последствий. Правительство Пашиняна обязано понимать: движение к ЕС и сохранение полноценного членства в ЕАЭС несовместимы в долгосрочной перспективе. Рано или поздно придется выбирать.
И если такой выбор готовится, он должен быть предметом серьезной общественной дискуссии, а не результатом кулуарного политического дрейфа.
ПМЭФ-2026 в этом смысле становится символическим рубежом. Участие Армении в форуме показало бы, что Ереван еще способен действовать прагматично, защищать экономические интересы и не превращать внешнюю политику в демонстрацию антироссийского дистанцирования. Отказ же от участия стал бы еще одним признаком опасного курса, при котором власть ради западного одобрения готова ослаблять реальные экономические опоры страны.
Для Армении такая политика может оказаться слишком дорогой. Потому что геополитические симпатии меняются, декларации забываются, а потерянные рынки, разрушенные связи и подорванное доверие бизнеса восстанавливаются годами.
Артем Двинов