Сейчас, когда до выборов остается всего четыре месяца, в стране можно уловить некий подземный гул – предвестник землетрясения. Но землетрясение ведь кто первый чувствует? Не люди, не тигры и благородные олени, а всякие низшие твари – пауки, змеи. И в древности мудрые люди судили по поведению этих тварей о приближающихся катаклизмах. Нечто подобное происходит и сейчас. Пауки и пресмыкающиеся ведут себя беспокойно. И это о многом говорит.
ВЫ ДУМАЕТЕ СЛУЧАЙНО ПАШИНЯН НА ДНЯХ ВДРУГ СНОВА ВСПОМНИЛ О «СТАЛЬНОМ МАНДАТЕ»? Нет, конечно. Чувствует приближение землетрясения и панически боится. Страх порождает у людей разные чувства. У некоторых он порождает большую рассудительность – но далеко не у всех. У некоторых желание убежать, у некоторых – извлечь какую-то выгоду, есть и такие, чья реакция невозмутима и описывается пословицей «Все кузни обошел, а некован воротился». У Пашиняна страх вызывает истерику, злобу и агрессивность, желание согнуть все и всех в бараний рог.
Следя за его поведением, многие любят повторять, что власть портит человека. Думаем, это не совсем верно. Власть не портит человека. Человека портит страх потерять власть. Поэтому всякий, кто представляет даже малейшую опасность для власти Пашиняна, должен быть подвергнут жестокому наказанию или уничтожен.
Вообще-то желание наказать политических противников было присуще любой власти и во все времена. Даже Конфуций, гениальный философ и убежденный противник смертной казни, став наместником китайской провинции, тут же приказал казнить одного из своих политических оппонентов. Причем доводы, которые он привел в качестве оправдания этой жестокости, не отличались особой глубиной. Указ гласил: «Шао Чжэнь-Мао что-то замышлял против меня, он упорно протестовал против всего правильного, показывал своеволие. Как можно было его не казнить?»
Доводы, приведенные Пашиняном во время его последнего выступления в парламенте, тоже не отличались какой-либо глубиной: «Армения будет защищать себя от агентов КГБ, неважно, прячутся они под галстуком или рясой», «Пускай только кто-нибудь осмелится обратиться к государственным органам и государственным учреждениям с недолжным уважением – мы переломаем им ноги», «С 2018 года народ дал нам «бархатный мандат», а с 2021 дал «стальной мандат», но мы его мягко применяем. Народ недоволен нашей мягкостью, тем, что мы недостаточно жестко применяем мандат».
Да, бесстрашный человек – этот Никол. Бесстрашный – потому что обычный человек с такой биографией забился бы в щель и постарался лишний раз не напоминать о себе. А он, весь в божьей росе, гордо маячит на поверхности и снова собирается махать своим молотком.
Помните, как на одном из митингов в июне 2021 года, крепко обняв и поглаживая подаренный ему «стальной мандат» в виде молотка, Пашинян, задыхаясь от умиления, кричал: «Да, в этом мандате есть и молоток, и меч, и мотыга, в этом мандате есть все». Помните, как он, размахивая этим молотком, грозился «мы за вами придем»? И сразу после выборов пришел, начав по всей стране широкомасштабные репрессии. Это, я вам скажу, было нерядовое испытание для зрачка.
А теперь собирается пойти по второму кругу. Отпечатки пальцев легче сменить, чем характер. Вообще-то тут можно было ответить обладателю «стального мандата» словами Александра Невского: «Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет». Но мы не будем ссылаться на Невского, ибо в действительности подлинный князь Александр подобного не говорил. А общепамятные слова вложил в княжеские уста или, точнее, в уста артиста Черкасова в 1938 году сценарист айзенштейновского фильма.
На самом деле это сказал Иисус, но не совсем так. Когда Его «брали» после поцелуя Иуды, «тогда подошли, и возложили руки на Иисуса, и взяли Его. И вот один из бывших рядом с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященников, отсек ему ухо. Тогда говорит ему Иисус: «Возврати меч свой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут» (Евангелие от Матвея).
НАМ ТУТ, СОГРАЖДАНЕ, ВОТ ЧТО ИНТЕРЕСНО. ЕСЛИ, КАК ВЫРАЗИЛСЯ ПАШИНЯН, «НАРОД НЕДОВОЛЕН НАШЕЙ МЯГКОСТЬЮ, мы недостаточно жестко применяем мандат», то что он собирается предпринять на этот раз? Может, ввести в обиход гильотину? Но гильотина как инструмент свободы, равенства и братства сугубо зарезервирована за Францией, в Армении сия национальная бритва пока никак не использовалась – хватало и других орудий, да и друг Макрон может обидеться.
Тогда, может, возродить трибунал, который «не должен быть связан с формальностями при рассмотрении дел; он устанавливает и применяет, возможно, более быструю и не осложненную формальностями процедуру и допускает любые доказательства, которые, по его мнению, имеют доказательную силу».
А для начала запретить все партии, кроме «Гражданского договора». В результате страна окажется в ситуации, которую на XV съезде ВКП (б) доходчиво объяснил член Политбюро Михаил Томский: «У нас могут быть и две, и четыре партии, но только при одном условии: одна партия будет у власти, а все остальные – в тюрьме».
Кроме того, «стальной мандат» в руках Пашиняна предполагает изменение психологии населения, которое необходимо готовить к новым реалиям. Начать, думаем, можно с вузов, введя там новый спецкурс – «Тюремная подготовка». Обучение на этой кафедре и сдача экзаменов должны быть обязательными для всех студентов независимо от пола. Стыдно сказать, порой даже уважаемые люди, профессора, проработавшие по полвека, не отличают лагеря от СИЗО, шконки – от параши, не могут двух слов сказать на фене. Это же несерьезно.
На практических занятиях студенты должны учиться стоять лицом к стене, ходить с руками за спиной, есть баланду и писать малявы. На экзаменах они должны отвечать на вопросы только в присутствии адвоката. Лекции будут читать следователи, прокуроры и рецидивисты, имеющие непосредственное отношение к науке: отсидевшие за ограбление квартиры ученого или изнасиловавшие лаборантку. Ну а после студентов можно перейти и к другим категориям.
Думаем, во время этой предвыборной кампании Пашиняну хорошо бы держать в одной руке молоток, а в другой – флаг с аллегорическим рисунком. На нем нужно изобразить общепринятую медицинскую эмблему, то есть змея, отдающего в рюмку свой яд, превращающийся в целебное лекарство. Причем на змее будет написано «бывшие», а стимулировать змия к отдаче целебных средств будет всадник в шляпе Никола, вооруженный копьем и весами Фемиды.
Как бы там ни было, «стальной мандат» в понимании Пашиняна – не диктатура закона, а его личная диктатура. Отметим, что абсолютизм, единовластие, диктатура в принципе могут быть эффективны. Были же вполне позитивными правления Елизаветы I в Англии, Людовика XIV во Франции, Фридриха Великого в Пруссии, Петра I и Александра II в России. Если монарх энергичен, умен и эффективен, то возможно развитие, рывок вперед. Но приход к власти неспособного править, полуграмотного и неадекватного диктатора, как правило, оборачивается катастрофой для страны и народа.
Штык годится как инструмент прихода к власти, но отнюдь не в качестве сиденья трона – чтобы усидеть, нужны более серьезные опоры.
Гагик Мкртчян, "Голос Армении"