Как можно оценить заявление о рамках реализации проекта «Маршрута Трампа во имя международного мира и процветания» (TRIPP) главы МИД Армении Арарата Мирзояна и госсекретаря США Марко Рубио? Насколько они исходят из интересов Армении и сохраняется суверенитет страны? Означает ли TRIPP отказ Азербайджана и Турции от т.н. «Зангезурского коридора»? Как на TRIPP будут реагировать в России и Иране? На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политолог Бениамин Матевосян.
- Как вы прокомментируете озвученные Араратом Мирзояном и Марко Рубио договорённости по TRIPP? Насколько они исходят из интересов Армении и сохраняется суверенитет страны?
- Во-первых, начнём с того, что в опубликованном документе чёрным по белому написано, что этот документ не создаёт или не направлен на создание юридических обязательств для Армении и Соединённых Штатов Америки. Иными словами, это нечто, что можно было бы назвать декларацией о намерениях. С другой стороны, это яркое свидетельство того, какие геополитические красные линии власти Армении готовы стереть, уничтожить. Та же самая инициатива про бэк-офис и фронт-офис — это не что иное, как институционализация требований Ильхама Алиева о том, что заезжающие в Армению азербайджанцы или выезжающие из Армении азербайджанцы не должны соприкасаться с армянами, с представителями армянских государственных структур. Иными словами, мы имеем дело с институционализацией требований Азербайджана.
Но здесь самым важным является выбранный исторический момент. Власти Армении оказались в Вашингтоне в момент острого американо-иранского противостояния. И опубликованный документ говорил о том, что в ситуации, когда власти США призывают протестующих захватывать госучреждения, власти Армении становятся частью такого проекта, который приведёт на армяно-иранскую границу представителей Соединённых Штатов Америки.
- Азербайджан и Турция упорно продолжают называть данный маршрут «Зангезурским коридором» и даже называют сроки начала реализации этого проекта. Как это можно оценить на фоне утверждений властей о том, что договорённости с США обеспечивают суверенитет Армении и что проект является исключительно армяно-американским?
- В очередной раз приходится говорить о том, что зачастую представители Анкары и Баку намного откровеннее с народом Армении, с избирателями, в том числе и Никола Пашиняна, чем сам Пашинян. Если мы посмотрим текст опубликованного документа, то в нём есть формулировки, которые очевидным образом перекочевали из проекта «Зангезурский коридор». В частности, пункт о беспрепятственной связи Азербайджана с Нахичеванью, о мультимодальной связи — это яркое проявление того, что будет именно «Зангезурский коридор». А форматы этого «Зангезурского коридора» президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым были обозначены ещё в декабре 2021 года, когда во время встречи с тогдашним генсеком НАТО он говорил о тех параметрах, по которым должна действовать эта коммуникация. Если приводить максимально натуралистичный пример, то он желает, чтобы через территорию Армении в распоряжении Азербайджана был создан такой же коридор, который в своё время связывал Армению с Нагорно-Карабахской Республикой, — то есть Лачинский коридор. То есть нечто, где ты не будешь проходить ни таможенный, ни пограничный контроль. Не случайно, кстати, что на фоне заявлений о «Зангезурском коридоре» из Азербайджана всё громче звучат заявления о том, что так называемые исторические факты свидетельствуют о том, что железная дорога через Мегри была в управлении Азербайджана. Никто ничего от армянского народа, кроме властей Армении, не скрывает.
- Какие риски создают договорённости с США для Армении? Как на это будут реагировать в России и Иране?
- Только время покажет, как Россия и Иран могут на это всё реагировать. Исходя из заявлений представителей официальной Москвы, мы понимаем, что тот формат, который может быть задействован в Армении в рамках этого коридора, противоречит принципам Евразийского экономического союза. Здесь развитие событий может быть разным, в том числе и формирование такой ситуации, при которой членство Армении в ЕАЭС будет просто невозможным.
Что касается Ирана, то на неделе посол Исламской Республики Иран в Армении заявил о том, что у Тегерана есть опасения по поводу того, что проект может быть использован Соединёнными Штатами Америки в рамках своей политики безопасности. Если мы посмотрим на Иран, если проанализируем ситуацию, мы можем отметить следующее: в том числе и у представителей светских властей Ирана, судя по всему, произошёл определённый коренной слом восприятия процессов, реализуемых правительством Никола Пашиняна. Если в прошлом армяно-американские договорённости оценивались исключительно в позитивном ключе, то сейчас Иран видит в этом проекте угрозу и для себя.
Но если мы оставим в стороне интересы России, интересы Ирана, реакцию Тегерана и реакцию Москвы, в сухом остатке мы должны понимать следующее: этот проект в его нынешней конфигурации несёт угрозу для Армении, поскольку превращается в яблоко раздора между региональными державами. Этот проект является следствием того, что Никол Пашинян 6 октября 2022 года сдал Арцах Азербайджану, чем была предпринята попытка перекроить геополитическую карту региона.
- Как можно оценить заявление посла Ирана в Армении? Это обусловлено лишь протестами у посольства или за этим стоит нечто иное?
- Спецификой иранской дипломатии является способность не сжигать мосты со своими визави. По всей видимости, заявления посла Ирана обусловлены не акцией протеста иранцев перед зданием посольства Ирана в Ереване, а именно выбранным историческим моментом, когда на фоне напряжённости в Иране власти Армении оказываются в Вашингтоне и фактически констатируют своё присоединение к антииранской коалиции. Посол Ирана в этой связи был откровенен, отметив, что в Тегеране это всё запомнят.
- Какие последствия могут иметь для Армении и региона события в Иране? Чем грозит Армении крах режима в Иране?
- Если политический кризис не будет урегулирован и вертикаль власти в Иране треснет, тем более под ударами Соединённых Штатов Америки, то вполне возможно повторение сирийского сценария. Для Азербайджана это будет означать попытку аннексии территорий Ирана. Турция также может прибегнуть к этому сценарию, а Армения, в числе прочего, может превратиться в один из пунктов назначения иранских беженцев. Это, конечно, самый негативный сценарий из возможных, но на данный момент мы можем отметить, что вертикаль власти в Иране держится, что не может не радовать граждан и жителей Армении.
Айк Халатян, ИАЦ «VERELQ»