После окончания 44-дневной войны в Арцахе как российские, так и западные аналитики предсказывали, что «вопрос ухода Никола Пашиняна - это лишь вопросом времени». Никто не мог предсказать, что Пашинян продержится у власти фактически ещё несколько лет (вопросы по этой теме в первую очередь следует направить «политической элите» Армении).
Очевидно, что сегодня многие сторонние наблюдатели с удивлением оглядываются на события в Армении, делая новые прогнозы и строя свою стратегию в фундаменте которой заложена идея, согласно которой, «проблемы, которые будет практически невозможно решить при следующей власти, должны быть решены сейчас, при Пашиняне». Этот подход касается и темы статуса НКР, этот подход лежит и в основе заявления посла США в Азербайджане, в котором говорится о том, что «США хотят видеть прогресс в отношениях между Азербайджаном, Турцией и Арменией».
Расчет прост: если Ереван и Баку договорятся о статусе НКР, это может стать поводом для того, чтобы россияне через 3,5 года покинули регион. После этого создание нестабильности в России на Северном Кавказе станет, что называется, «делом техники».
Для западных кругов Армения и Арцах должны быть принесены в жертву этим «великим идеям», так как это наикратчайший пусть вовлечения в свои проекты Турции и Азербайджана. Тем более, что после последней войны Армения перестала быть серьезным фактором, и игнорировать её интересы стало легче. Если же к этому добавить то, что Азербайджан потенциально может стать новым транзитным центром среднеазиатских энергоносителей, то станет ясно, насколько возрастет его роль для Запада. Особенно, когда речь идет об отказе от покупки российских энергоносителей.
Для этих задач, по мнению западных кругов, роль Пашиняна практически неоценима. Он уже побежденная фигура, поэтому ничто его не остановит от еще более болезненных уступок, чтобы сохранить свою власть или чтобы хотя бы получить безопасный «гуманитарный коридор» для отхода.
Что касается Москвы, то очевидно, что в РФ прекрасно понимают роль Пашиняна для Запада, но они также пытаются использовать его в своих целях. Дело в том, что после начала специальной военной операции РФ в Украине, роль и значение Анкары для Москвы резко возросла.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не присоединился к западным санкциям против России. Именно Эрдоган на сегодня тормозит Финляндию и Швецию на пути к членству в НАТО. У всего этого конечно же есть своя геополитическая цена, которую Москва должна будет заплатить Эрдогану.
Поведение Эрдогана «вознаграждается» Москвой, особенно в Сирии. Анкаре разрешено начать военные действия против сирийских курдов, в результате чего Эрдоган намерен оккупировать более 20 тысяч квадратных километров на севере страны, а это означает, что Турция получит территорию, сопоставимую с 70-ю процентами территории Армении на севере Сирии.
Что касается Армении, то очевидно, что в Южно-кавказском регионе существует негласное соглашение между Путиным и Эрдоганом о сохранении статус-кво, возникшего после подписания соглашения 9 ноября 2020 года. Понятно и то, что нарушение этого статус-кво не будет приветствоваться ни Эрдоганом, ни Путиным.
С одной стороны, вопрос о том, останется ли Пашинян у власти или нет, в это «пакетное негласное соглашение не входит». Однако с другой стороны очевидно, что лично Эрдоган выступает за сохранение Пашиняна у власти в Армении, что и будет для Турции сохранением этого статус-кво.
Пока этот вопрос не будет полностью осознан во внутриполитической жизни Армении, даже Москву будет беспокоить возможность смещения ненадёжного Пашиняна. С другой стороны, Москва, конечно же, не доверяет Пашиняну, считая его «непредсказуемым уличным популистом». Но пока не будет понятно, какая политическая сила придет ему на смену, даже в Москве не будет подниматься вопрос об отстранении Никола, из-за чего могут быть сорваны более крупные договоренности между Владимиром Путиным и Эрдоганом.
Бениамин Матевосян, политолог
Telegram-канал: @beniamin_matevos