Некий Игорь Моисеев опубликовал на российском ресурсе "Свободная пресса" статью под названием "Армянский бунт, бессмысленный и беспощадный", в которой смешал в один винегрет все мыслимые и немыслимые ингредиенты, предрекая Армении в случае смены власти сценарии, один кошмарнее другого. Вплоть до того, что неровен час - армяне, "не скрываясь", нападут на российских миротворцев, после чего вспыхнет конфликт между Арменией и Россией. Это если к власти в Ереване придут "реваншисты"…
НЕ ЖЕЛАЯ ЦИТИРОВАТЬ ВЕСЬ ОПУС Г-НА МОИСЕЕВА, остановлюсь лишь на самых абсурдных вбросах.
Во-первых,
одно лишь определение "реваншисты", неоднократно употребляемое автором,
свидетельствует о том, что вышеупомянутый опус - очередной образчик
азербайджанской пропаганды, ибо реваншистами оппозицию (а стало быть, и
все Движение Сопротивления), требующую отставки Пашиняна, называют
только азербайджанцы. Не считая, конечно, самого Пашиняна и его команду.
И это неслучайно, потому что более всего в Баку боятся того, что если к
власти придет оппозиция, которая, в отличие от Пашиняна, в основу своей
политики положит национальные и государственные интересы Армении и
Арцаха, это очень сильно ударит по интересам Азербайджана и Турции.
Да
и перед Россией Азербайджан сегодня выглядит не лучшим образом, ведя
подковерную игру против Москвы, и в Кремле это, конечно же, отлично
понимают. А уж попутно завалить армяно-российские отношения всегда было
азербайджанской фишкой.
По мнению автора статьи, уйди Никол
Пашинян, "устраивающий на сегодняшний день и Россию, и Азербайджан, и
Турцию", "новый претендент будет не пророссийским" - в этом контексте
следуют ссылки на Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. И вновь чисто
бакинский посыл, не имеющий ничего общего с реальностью: напомню, что
армянская оппозиция неоднократно заявляла о том, что нужно не просто
восстановить весь объем армяно-российских отношений, но сделать их еще
теснее и эффективнее, доведя до уровня реального стратегического
союзничества. Напомню также, что именно при Пашиняне словосочетание
"стратегический союзник" по отношению к Армении в российской риторике
стало звучать все реже, сменившись на просто "союзник", "хороший
партнер" и т.д.
Далее г-н Моисеев приводит поистине
апокалиптические сценарии развития событий в регионе - в случае,
повторюсь, смены власти в Армении. Причем автор противоречит сам себе, с
одной стороны, заявляя, что кто бы ни пришел к власти, он "будет делать
ровно то же, что Пашинян делает сейчас" (кстати, недавно озвученный
тезис Левона Тер-Петросяна), с другой - предрекая войну в результате
"армянских амбиций" и попыток "отбить Карабах", вовлечение Турции в
войну против Армении, удар по миротворцам, военный конфликт между РА и
РФ, украинский сценарий и исчезновение нашей страны с карты мира...
Спрашивается,
зачем наворачивать такое количество бреда? Если говорить о нынешней
ситуации, то совершенно очевидно, что сложилась она именно по причине
пребывания у власти человека, провалившего весь внешнеполитический,
дипломатический, оборонный ресурс армянских государств, и продолжающего
сегодня политику покорного соглашательства в ущерб реальным армянским
интересам, что как раз-таки ставит под беспрецедентную угрозу
суверенитет страны. В результате алогичных, двурушнических, неадекватных
действий у Пашиняна сегодня нет кредита доверия ни в России, ни на
Западе, а его внутриполитический общественный рейтинг почти исчерпан. И
если уж говорить о России, то наоборот: смена власти в Армении даст
возможность укрепить позиции Москвы на Южном Кавказе, что, конечно, не
устраивает ни Азербайджан, ни Турцию.
В ФОКУСЕ УКРАИНСКИХ СОБЫТИЙ
ЗАПАД любым способом готов развязать еще одну войну, открыв второй фронт
против России. И на том же Западе отлично понимают, что этот второй
фронт - не Армения, зависящая от России в плане безопасности и Арцаха, и
своей собственной, а именно Азербайджан. Который тот же Запад всячески
балует, давая зеленый свет энергетическим, газовым проектам и попутно
закрывая глаза на авторитарные, антидемократические процессы в этом
агрессивном террористическом государстве. Тот же Запад поощряет
турецко-азербайджанский военно-политический союз против Армении, не
реагируя на перманентные антиармянские выплески Алиева и Эрдогана.
И тот же Запад закрывает глаза на то, что происходит в "бастионе
демократии" - непропорциональную силу, применяемую полицией в отношении
демонстрантов, требующих отставки Пашиняна, и многое другое. Наоборот,
проазербайджанского Пашиняна и его команду всячески поощряют, толкая
Армению к скоропалительному подписанию "мирного договора" в том виде, в
котором он навязывается со стороны Баку, и в соответствии с которым
Армения потеряет все. А аппетиты Баку возрастают с каждым днем - оттуда
уже официально требуют армянские села.
Очевидно, что если что-то
вспыхнет на Южном Кавказе против России, эпицентром будет именно
Азербайджан, полностью зависимый от Турции как инструмент реализации
идей пантуранизма, своих интересов и интересов НАТО. Поэтому Запад
поддерживает антироссийские процессы в Азербайджане, который, кроме
всего прочего, гипотетически может стать и фронтом против Ирана. В
Тегеране это также понимают. Один из глобальных вызовов для России -
суметь сохранить российско-иранский тандем, противостоящий устремлениям
Запада и Турции.
Возмущаясь по поводу действий "реваншистов",
добивающихся отставки пашиняновского режима, Моисеев сетует, дескать,
"все могло бы быть совсем по-другому, договорись армяне в свое время с
Россией". "Жили бы не тужили. Нет же. Родовое проклятие не отпускает. А
ведь в свое время именно с карабахской проблемы начался развал
Советского Союза. А теперь вполне может развалиться Армения".
Во-первых,
хотелось бы уточнить: не с карабахской проблемы начался развал Союза, а
с провокаций Азербайджана, в том числе – массовых погромов и
геноцидальных действий против живущих в самом Азербайджане армян. Позже
Баку перешел к открытой военной агрессии против Арцаха, причем очень
часто – при неприкрытой поддержке советского центра.
Пассаж же
"все могло бы быть совсем по-другому, договорись армяне в свое время с
Россией" - чистой воды манипуляция, попытка представить дело так, будто
Россию не устраивала политика Армении в дониколовский период. Те, у кого
с памятью все в порядке, и без того знают, а страдающим амнезией, в том
числе российскому журналисту, хотелось бы напомнить, что и в составе
ЕАЭС, и в составе ОДКБ, и в ООН, и в Совете Европы Армения десятилетиями
показывала себя как истинный, предсказуемый и верный союзник России.
При том, что сама Россия не всегда поступала аналогично, например,
продавала оружие Азербайджану, осознавая, что оно будет стрелять против
Армении. К чему тогда этот выпендреж г-на Моисеева? Почему бы ему вместо
пропагандистских трюков не вспомнить о том, что именно Азербайджан
всегда торпедировал армяно-российские отношения, и что в России у
азербайджанцев есть для этого свои рупоры?
И ПОД ЗАНАВЕС - ПО
ПОВОДУ АПОКАЛИПТИЧЕСКИХ прогнозов Моисеева - мол, стоит Николу уйти, и
начнется война. В ходе последней встречи Пашинян-Алиев речь шла о мирном
договоре форсированными темпами. Как можно быстрее подписать - цель
коллективного Запада. Затем в Москве состоялась встреча Пашинян - Путин,
в итоге было подписано объемное совместное заявление, ни в одном из
пунктов которого не упоминалось о "мирном договоре" между Арменией и
Азербайджаном, требующем срочного подписания. Россия не спешит, потому
что понимает: "мирный договор" будет означать, что Армения полностью
уходит под контроль Турции и Азербайджана. Россия вовсе теряет
союзницу-Армению, а геополитический "контрольный пакет" над Закавказьем
переходит к Западу, к НАТО.
Понятно, откуда дует ветер
манипуляций на тему "если не подпишем мирный договор, будет война"?
Война против кого - против Армении? Со стороны кого - Турции или
Азербайджана? Кто будет подпитывать эту войну - Запад? Против кого -
России? Получается, Азербайджан идет против России?
…Пока
российские миротворцы стоят в Арцахе, война там может быть только,
скажем так, с согласия России. Точнее, не война, а военная операция,
когда население занимается своими делами, а военные - своими.
Сегодня
(пока) хозяином ситуации является один субъект - Российская Федерация. И
когда в Армении "реваншисты" (по определению Моисеева) говорят, что
надо поднять планку армяно-российских отношений до самого высокого
уровня, укрепить доверие, восстановить свои силы, чтобы мы могли
позиционировать себя подлинным стратегическим союзником, это звучит
вовсе не как "крах Армении" - совсем наоборот. И совсем напротив тому,
что делает Пашинян, ввергая Армению в состояние, когда от нее не зависит
ничего, а сама она зависит от всех: турок, азербайджанцев, персов,
русских, грузин, американцев - всех.
И еще: Азербайджан сделает
все, чтобы как можно скорее избавиться от российских миротворцев. Этот
вопрос уже в следующем году обретет острую актуальность - и в этом еще
одна ловушка "мирного договора". Если он будет скоропалительно подписан с
пунктами, полностью отвечающими интересам Азербайджана в ущерб
интересам Армении, не только миротворцев выдворят из Арцаха, но и
Российскую военную 102-ю базу из Армении - с обоснованием, что вопрос
Карабаха решен, а турки и армяне - братья. Кому выгоден такой расклад,
г-н Моисеев?
Зара Геворкян, "Голос Армении"