Фракция "Мой шаг" против создания в НС следственной комиссии по изучению приватизации объектов с 1991 года. Инициатива пытающегося войти в роль "реальной" оппозиции "независимого" депутата Армана Бабаджаняна не нашла политической поддержки власти. Две оппозиционные фракции парламента - "Процветающая Армения" и "Светлая Армения" - пока предпочитают на сей счет отмалчиваться.
ОТМЕТИМ, ЧТО БАБАДЖАНЯН на прошлой неделе обратился к трем фракциям парламента за поддержкой его инициативы: создать следственную комиссию НС по изучению приватизации объектов с 1991 года. Чего-чего, а следственных комиссий в парламенте хватает, что явно негативным образом отражается на и без того скудной законотворческой мысли слуг народа и их деятельности в целом. Так что могло бы стать на одну следственную комиссию больше. Но, скорее всего, не станет: вряд ли фракция называющегося сегодня крупным собственником Гагика Царукяна поддержит бабаджаняновский прожект. А в этом случае набрать необходимые 35 подписей, чтобы создать комиссию силой права, несмотря на сопротивление фракции власти, не удастся.
Примечательно, что фракция власти, конечно же, приветствует идею "независимого" Бабаджаняна, однако на данном этапе создание подобной комиссии считает нецелесообразным. При этом фракция "Мой шаг" приводит весьма сомнительные аргументы для своего отказа. Как сообщает Бабаджанян на своей странице в ФБ, фракция власти отмечает, что принципы процесса приватизации в 1991-98 годах, мол, принципиально отличались от сделок по отчуждению, заключенных после 1998 года. Таким образом, мойшаговцы фактически подводят "обоснования" под политическое решение не касаться аодовского грабежа масштабной государственной собственности, доставшейся им в наследство от Советской Армении. Означает ли этот "аргумент", что законопроект, узаконивающий конфискацию, на взгляд власти, незаконно нажитого имущества без решения суда, будет применяться избирательно? В этом сомневаться практически не приходится!
Другой аргумент мойшаговцев действительности соответствует, но от этого становится тем более печальным, что ли... Мойшаговцы весьма справедливо считают, что у парламента нет необходимого для такой работы экспертного ресурса. Если бы они были еще честнее, то согласились бы, что у них нет этих ресурсов и для работы других следственных комиссий, например, по Апрельской войне. А если еще искреннее, то признались бы, что в вопросе целесообразности комиссии по приватизации главную роль играет шкурный интерес духовных отцов их лидера.
ФРАКЦИЯ МШ ВДРУГ ЗАДУМАЛАСЬ, что те или иные ее шаги могут послужить плохим сигналом для бизнес-общественности и оставить впечатление раскулачивания. Это еще одно "обоснование" мойшаговцев в пользу нецелесообразности создания комиссии. Двойные стандарты - приводить одни и те же аргументы со знаком плюс или минус в зависимости от данного момента - вошли в привычку власти, стали уже традиционными. Почему-то власть не задумывалась о посылах, которые несут в себе разнообразные маски-шоу и которые общественность наблюдает уже полтора года. Фракция власти, отказывая оппозиционным фракциям даже в обсуждении законопроектов, стимулирующих активность бизнеса, и, наоборот, одобряя сомнительные в смысле пользы для инвестсреды собственные проекты, игнорировала предупреждения оппозиции о том, что это негативно скажется на бизнесе, инвестициях, капитале. А теперь, когда под микроскоп могут попасть распроданные во времена АОД за копейки заводы, фабрики, кинотеатры, владельцы которых сегодня находятся в околовластных кругах, фракция власти вдруг вспомнила об ответной реакции бизнеса.
Вместо правового возмещения нанесенного олигархией убытка новая власть после революции избрала путь мирного сосуществования со старой олигархией, заметил Бабаджанян, в частности, комментируя, по его же характеристике, "случайное совпадение" презентов "Джермук груп" в виде двух снегоуборочных машин и прекращение уголовного дела в отношении сына владельца этой компании. А в целом - отношения между властью и "заботливо именуемыми теперь крупными собственниками" олигархами. По его словам, в направлении привлечения незаконно накопленного ими капитала власть не предпринимает действенных шагов, предпочитая на высшем уровне участвовать в торжественных мероприятиях открытия построенных олигархами объектов, а олигархи, которых власть сегодня столь заботливо именует крупными собственниками, продолжают иметь диктующую роль как в экономической, так и общественной жизни.
Аревик Чилингарян, "Голос Армении"