Швейцарская лаборатория в городе Шпиц, которая проводила анализ отравляющего вещества по делу Скрипаля, отреагировала на заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова. В субботу, 14 апреля, министр рассказал о заключении специалистов центра. По словам дипломата, образцы, отобранные на месте происшествия в Солсбери, содержали вещество BZ, которое стояло на вооружении Британии и США. При этом в распоряжении России или СССР его никогда не было.
«Только Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) может комментировать это утверждение. Но мы можем повторить то, что заявили десять дней назад: у нас нет сомнений, что (британская лаборатория, проводившая первоначальный анализ. — RT) «Портон-Даун» идентифицировал вещество «Новичок». «Портон-Даун», как и исследовательский центр в Шпице, — это назначенные лаборатории ОЗХО. Стандарты проверки настолько жёсткие, что выводам можно верить», — говорится в заявлении лаборатории.
Пользователи соцсетей обрушились с возмущёнными комментариями на представителей лаборатории, которые ссылались на прежнее заключение британских экспертов.
«Ммм, они попросили вас распознать химическое вещество или просто повторить заключение «Портон-Даун»? Вы химическая лаборатория или новостная организация? Со всем уважением, не ясно», — написал Stranded.
Отсылка к «Портон-Даун» создаёт ещё больше вопросов, ведь в британских результатах экспертизы говорилось, что на Скрипалей воздействовали «агентом классифицированным как «Новичок» или очень похожим на него», пояснил пользователь Winble, прикрепив отрывок из заключения «Портон-Даун».
Многие потребовали обнародовать заключение швейцарских специалистов. Несколько строчек в Twitter им показались неубедительными.
«В вашем заявлении больше дыр, чем в швейцарском сыре... », — прокомментировал публикацию Crypto Libertad.
В комментариях к публикации лаборатории содержатся также просьбы пояснить версию, описанную изданием Zero Hedge, о том, что субботние бомбардировки Сирии были призваны отвлечь внимание от дела Скрипалей.
Некоторые пользователи также подметили, что заявлениям лаборатории «Шпиц» нельзя верить так же, как и их публикациям в Twitter, ведь они сделали ошибку даже в хэштеге. Вместо #Skripal в конце текста значится #Skipal.
«Вы так точны, что даже не смогли правильно написать имя пострадавшего в вашем хэштеге», — отметил пользователь LupeLapin.
«Сильно надавили»
Бывший член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин в беседе с RT высказал предположение, что на швейцарских специалистов было оказано давление.
«Видимо, британцы сильно надавили. Им такая версия совсем не нужна, что отравление произошло средством британского производства. Тогда весь русский след вообще теряется», — пояснил Никулин.
Он также напомнил, что ранее уже были прецеденты, когда использование отравляющих веществ приписывалось другим странам. Последний случай произошёл в феврале 2017 года.
«Сначала VX, которым отравили Ким Чен Нама (брата руководителя КНДР Ким Чен Ына. — RT), пытались Северной Корее приписать, а потом выяснилось, что он американского производства. Так что КНДР тут совсем не при чём оказалась. Все это было спланированным терактом вовсе даже не Северной Кореей. Вряд ли в Северной Корее был VX американского производства», — заключил он.
Таким образом может действовать сейчас и Великобритания, ведь вся история британских спецслужб за последние 400 лет, по утверждению Никулина, — это «сплошная история подлогов, лжесвидетельств и политических убийств».
Версия для СМИ
Возможно, рано или поздно всё-таки удастся установить истину по делу об отравлении экс-сотрудника ГРУ и его дочери в Великобритании. И хотя непричастность России будет доказана, к этому времени имидж Москвы серьёзно пострадает. Такого мнения придерживается заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк.
«Не исключаю, рано или поздно на официальном уровне будет заявлено, что Россия к делу об отравлении Скрипалей не имела никакого отношения. Но самая главная стратегическая задача была достигнута. Теперь в информационном пространстве существует определённая смысловая связка: Москва, Кремль, отравление Скрипаля», — сказал эксперт.
Сейчас же Запад будет делать всё возможное, чтобы поддерживать первоначальную версию о виновности российской стороны.
«Мы видели, как представители Великобритании, США и других государств, не дожидаясь не то чтобы итогов, но даже начала расследования, обвинили наше государство. В этом контексте любая информация, которая может поставить под сомнение их голословные выводы, очень невыгодна коллективному Западу. Поэтому, естественно, лаборатории, в том числе и швейцарская, которая рассказала о BZ, будет под давлением», — подчеркнул эксперт.
Обнаружение BZ
14 апреля глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил о заключении швейцарской лаборатории Шпиц, которая пришла к выводу, что при отравлении Скрипалей было использовано вещество BZ, которое стояло на вооружении Британии и США.
Он также подчеркнул, что данный вид химоружия в СССР и России не разрабатывался. В то же время ОЗХО по какой-то причине не стала включать в свой доклад информацию швейцарских исследователей.
По словам Лаврова, использование вещества A-234, который Лондон называет «Новичок», привело бы к летальному исходу, а кроме того, его повышенная летучесть вряд ли позволила бы обнаружить следы химвещества на месте отравления. Таким образом, всё указывает на то, что в деле Скрипаля был задействован именно BZ.
Напомним, в начале марта в британском Солсбери отравили ранее осуждённого за шпионаж в пользу Великобритании экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию. Лондон утверждает, что на них совершили покушение при помощи так называемого вещества «Новичок», якобы разработанного в СССР. Не дожидаясь результатов расследования, Великобритания ввела ряд санкций против России, обвиняя её в использовании химоружия на территории другого государства.
Валерия Маслова, Марианна Чурсина
https://russian.rt.com