Мировые политические процессы современности предоставляют малым странам хорошие возможности играть более активную роль, чем это мог бы позволить их политический, экономический, военный и социальный потенциал. Этой реальности в немалой степени способствует также продолжающаяся борьба между крупными державами за зоны влияния в том или ином регионе планеты. Заметное ослабление «традиционных» империй и усиление новых центров сил создали некий хаос, в условиях которого наибольшую ценность приобретают стабильность и прогнозируемость. Но, как известно, в нашем регионе больше всего не хватает именно стабильности и прогнозируемости. Вот почему любая региональная инициатива, направленная на сохранение мира и покоя на Южном Кавказе, немедленно удостаивается большого отклика, как на Западе, так и в России. Это свидетельствует о том, что кризис мировой политики дошел до той степени, когда инициативность больше не наказуема, и даже наоборот – часто поощряется.
На протяжении довольно длительного времени страны Южного Кавказа находились в довольно инертном состоянии. Имея серьезные проблемы внутреннего и внешнего характера, государства нашего региона были вынуждены подчинить свою политику интересам внешних акторов. Это предоставило им возможность снизить уровень конфликтности в регионе, и более или менее успешно регулировать внутреннюю политическую ситуацию. Но, вместе с тем, влияние сверхдержав на политику стран Южного Кавказа ограничивало возможности Армении, Азербайджана и Грузии играть более или менее активную роль в регионе. И, если честно, до последнего времени таких претензий ни у одного закавказского государства не было.
Вышеописанная ситуация изменилась лишь в 2008 году, когда президент Армении Серж Саргсян инициировал процесс урегулирования армяно-турецких отношений. Эта первая попытка закавказской страны как-то изменить политическую картину в регионе была провалена турецкой стороной. Однако направленная на более активное сотрудничество с соседними странами внешняя политика Армении продемонстрировала востребованность подобной политики как для стран региона, так и для всего международного сообщества. Поэтому совершенно естественно, что рано или поздно соседние с Арменией государства должны были последовать по пути официального Еревана, и выдвинуть собственные инициативы по улучшению политической на Южном Кавказе.
На прошлой неделе президент Грузии Михаил Саакашвили посетил Соединенные Штаты. Выступая в институте стратегических исследований «American Enterpise», Саакашвили убеждал местных экспертов, что его страна обрела важное влияние в регионе. Правда, глава Грузии не стал пояснять, чем обосновано это его мнение, и на чем основано влияние Грузии в регионе. Он ограничился лишь констатацией того факта, что в последнее время все больше делегаций из соседних стран посещают Тбилиси. Однако, в данном случае важное значение имеет не реальное значение Грузии в регионе, а стремление властей этой страны выступить в новой роли. Официальный Тбилиси всегда позиционировал себя в качестве маяка демократии в регионе. Ввиду антиросийсского вектора внешней политики Грузии, подобная пропаганда грузинской стороны «охотно воспринималась» со стороны западной политической элиты, которая в свою очередь остро нуждается в более или менее надежном плацдарме в нашем регионе.
События 2008 года выявили всю ущербность как западной, так и грузинской региональной политики. В результате русско-грузинской войны Грузия из союзника Запада в регионе превратилась в головную боль, что, конечно же, снизило значение Грузии в регионе. В создавшейся ситуации совершенно естественно, что официальный Тбилиси должен придумать себе новую роль. И вот, 17 января сего года, будучи в столице Азербайджана, министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе заявляет, что его страна готова выступить посредником в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта. «Грузия играет активную роль в диалоге между Азербайджаном и Арменией, потому что Грузия является сторонником мирного урегулирования конфликтов. Мы нуждаемся в единстве Южного Кавказа, нужно задуматься об экономическом развитии всех трех стран региона и скорейшей интеграции в европейскую структуру», – сказал он.
Примечательно, что данное заявление главы внешнеполитического ведомства Грузии прозвучало сразу вслед за выступлением Михаила Саакашвили в американском институте стратегических исследований «American Enterpise». А спустя всего два дня после визита Г. Вашадзе в Баку, общественность Армении и Грузии была проинформирована о том, что 22 января с двухдневным официальным визитом в Ереван прибудет Михаил Саакашвили. «Важно, что первый свой визит в 2011 году президент осуществит в Армению, так как это подчеркивает дружеские отношения двух стран»,- отметила заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе на еженедельном брифинге в МИД, добавив, что в ходе визита намечаются обсуждения о перспективах углубления отношений между двумя сторонами, в том числе в экономической и политической сферах.
Активизация региональной политики Грузии может иметь довольно интересные результаты. И в первую очередь, для Армении. Однако для этого официальный Ереван должен наконец-то конкретизировать свои отношения с соседней Грузией. К сожалению, сегодня между двумя странами существует ряд нерешенных проблем. Правительства Армении и Грузии до сих пор предпочитали умалчивать или обходить эти проблемы стороной. Однако подобное поведение властей Армении и Грузии лишь усугубило реальное положение дел. И если Грузия действительно желает активировать свою роль в регионе, то она должна в первую очередь решить собственные проблемы с соседними государствами. В случае с Арменией, речь идет о проблемах армянского региона Джавахк, вопросе армянских церквей на территории Грузии, фактическом вовлечении этой страны в антиармянские проекты Турции и Азербайджана и т.д.
Грант МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, http://times.am