Совсем недавняя диверсионная операция Азербайджана против Республики Арцах породила целую серию сценариев, исход которых пока не понятен, однако вбрасывает в процесс развития урегулирования конфликта между Арцахом и Азербайджаном некоторые нюансы. Причём это – и без пресловутого «дела блогера Лапшина». Нам обязательно надо уловить щекотливость переживаемого момента – ведь 15 февраля было объявлено, что министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян примет участие в очередной Мюнхенской конференции по безопасности, намеченной на 16-17 февраля этого года. Сейчас уточняется, что запланирована встреча Налбандяна с сопредседателями Минской группы (МГ) ОБСЕ по урегулированию конфликта. Сообщается, что Налбандян также проведёт ряд двусторонних встреч. Но ведь ранее сопредседатели МГ ОБСЕ предложили встречу глав МИД Армении и Азербайджана Э.Налбандяна и Эльмара Мамедъярова именно «на полях» Мюнхенской конференции по безопасности. И 31 декабря прошлого года на пресс-конференции в Ереване глава МИД Армении подтвердил, что посредники МГ ОБСЕ предложили провести такую встречу «между представителями Армении и Азербайджана» на полях Мюнхенской конференции по безопасности: «Сопредседатели предложили провести встречу в преддверии Мюнхенской конференции по безопасности. Речь идёт о встречах с сопредседателями и между главами МИД Армении и Азербайджана. Вы знаете, что мы никогда не отказываемся от таких встреч, и на министерском и на других уровнях»…
Но тогда же министр иностранных дел Армении отметил, что ничего подтвердить не может, так как, несмотря на согласие Армении, не ясно, в «какие игры будет играть Азербайджан», как это было в Гамбурге. «Тогда они вообще опровергали факт встречи, а затем заявляли, что это была не встреча, а всего лишь обед», - сказал Налбандян. Однако 9 февраля глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил, что министр иностранных дел России Сергей Лавров предложил провести трёхстороннюю встречу министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении. «Я сказал, пожалуйста, я готов. Но примерные сроки не обсуждались, это потребует согласования графиков. Пока предложений по конкретным срокам нам не поступало, но наше принципиальное согласие есть», - сказал Мамедъяров. В тот же день официальный представитель МИД России Мария Захарова пояснила, что Москва не настаивает на встречах по урегулированию Арцахской проблемы, а лишь предлагает их провести: «Сейчас могу лишь сказать, что контакты между сторонами продолжатся. Когда и где? Ещё раз говорю, скажу чуть позже, когда этот вопрос будет согласован».
Не правда ли – немного странные заявления, причём как от Армении и России, так и от Азербайджана? Тут важно понять, что Ереван и Баку всегда «играли в эту игру» - перекинуть ответственность за срыв того-то и того-то друг на друга. Но, как уже неоднократно отмечалось, январские заявления главы МИД России С.Лаврова очень чётко показали акцентировку российского внешнеполитического ведомства на признание именно Азербайджана ответственным не только за невыполнения всех резолюций Совета Безопасности ООН по Арцаху, но и за срывы всех ранее озвучивавшихся планов или проектов урегулирования. Мы не раз отмечали, что «почему-то» довольно часто опасения апшеронцев в части Арцахского урегулирования практически на 100% совпадают с «опасениями» армянской внутриполитической оппозиции. В данном случае, однако, даже с фланга радикально проамериканской оппозиции Армении порой диссонансно звучит и иное мнение – более основанное на трезвом анализе. Так, по мнению бывшего пресс-секретаря МИД Армении, а ныне руководителя комитета по международным связям оппозиционного «Армянского национального конгресса» (АНК – движение экс-президента Левона Тер-Петросяна), Владимира Карапетяна, если МИД Армении не будет отвечать на заявления азербайджанской стороны, которые касаются Нагорно-Карабахского конфликта, то в срыве переговоров будет обвинена Армения: «На днях глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров сделал ряд заявлений, которым стоит уделить внимание. Вообще, подобные заявления получают дополнительное значение, учитывая отсутствия откликов на те основные тезисы, которые касаются вопросов урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта. Во-первых, Мамедъяров заявил о готовности встретится с армянской стороной. Независимо от того, насколько формально было высказывание, это заявление, которое должно получить ответ. В противном случае, в задержке встречи будет обвинена именно Армения». По его словам, в интервью Мамедъярова есть ещё несколько заявлений, которые требуют комментариев и откликов. «Уверен, что МИД Армении не должен молча и в качестве наблюдателя следить за азербайджанскими инициативами», - отмечает бывший пресс-секретарь МИД Армении.
Я понимаю, что МИД Армении, безусловно, не ждал высказываний оппозиционера В.Карапетяна, пусть и бывшего своего пресс-секретаря. Однако заявления замминистра иностранных дел Армении Шаварша Кочаряна на проходящей в Ереване конференции «Прорыв блокады Степанакерта. 25 лет спустя», по сути, стали ответом не только оппозиции, но и Азербайджану, а по большому счёту – и сопредседателям МГ ОБСЕ. По словам Ш.Кочаряна, Азербайджан изначально взял на вооружение политику силового решения проблемы, и если раньше в Баку пытались различными путями как-то скрыть данное обстоятельство, то сегодня они говорят об этом в открытую. «Достаточно вспомнить недавнее заявление Ильхама Алиева о том, что карабахский конфликт - внутреннее дело Азербайджана. Это означает, что власти этой страны не отказываются от политики террора. В условиях подобной непредсказуемости и недоговороспособности, единственной миссией посредников остается недопущение новой войны», - отметил зам. главы МИД Армении. По словам дипломата, то обстоятельство, что в своё время Армения также поставила свою подпись под Бишкекским перемирием, придаёт документу международный статус, обязывая Азербайджан соблюдать его. В противном случае Азербайджан попытался бы увильнуть от выполнения договоренностей. Официальный Ереван неоднократно подвергался критике за то, что присоединился к договору, что, по мнению многих наблюдателей, бросило тень на суверенитет Арцаха-НКР. По словам Ш.Кочаряна, определённая логика в этой критике есть, но вместе с тем, присутствие Армении лишает Баку возможности спекуляций.
Говоря же о «Мадридских принципах» урегулирования, Ш.Кочарян отметил, что документ предполагает поэтапное решение. «Однако все мы понимаем, что имеем дело с субъектом, способным в любую минуту отказаться от взятых на себя обязательств. Если на каком-то этапе в процессе урегулирования Азербайджан достигнет преимущества, то он непременно откажется от следующего этапа», - заявил он. На этом фоне, считает Ш.Кочарян, единственный ключ к решению вопроса - международное признание Арцаха-НКР. Официальный Ереван при этом отмечает, что обладает необходимыми военно-политическими механизмами для сдерживания азербайджанской агрессии. «Апрельская война в прошлом году ещё раз доказала, что, как и 25 лет назад, Азербайджан и сегодня готов к новой авантюре», - считает Кочарян. К недавним же заявлениям азербайджанского министра Э.Мамедъярова о том, что в Москве с главой МИД России обсуждался некий план урегулирования, Кочарян относится с саркастическим скепсисом: «Мамедъяров неоднократно доказывал, что к его заявлением не стоит относиться слишком серьёзно. Говорить на международных площадках одно, а после возвращения в Баку - совсем другое, стало традицией для азербайджанского руководства».
Итак, перед Мюнхенской конференцией от МИД Армении звучат вполне отчётливо два послания – я думаю, что, прежде всего, в адрес именно сопредседателей МГ ОБСЕ, ещё точней – в адрес России и США. ПЕРВОЕ – официальный Ереван видит и понимает, что единственной миссией сопредседателей МГ ОБСЕ, с которой они ещё могут сносно справиться, давно стало недопущение новых военных действий в зоне конфликта, и это – единственное, что Армения ждёт от России и США. ВТОРОЕ – если же сопредседатели МГ ОБСЕ, прежде всего – Россия и США, по какой-то причине «не смогут» сдержать апшеронских агрессоров, то поэтапное решение Арцахской проблемы, то есть – реализация «Мадридских принципов», окажется под большим вопросом. И единственный приемлемый для Армении способ «ухода от большого вопроса» - это старт процесса «международного признания» НКР, т.е. – независимости Арцаха. И, понятное дело, МИД Армении дал понять, что инициатив в этом деле ждёт от России и США. Мы же понимаем – почему именно в середине февраля внешнеполитическое ведомство Армении, пусть и в рамках локальной конференции о деблокаде Степанакерта, озвучило эти два послания и само же вынесло для Москвы и Вашингтона формулировку «международное признание Арцаха». Ведь всему миру известно, что между Белым домом и Кремлём идут интенсивные консультации по организации первой непосредственной встречи президентов США Дональда Трампа и России – Владимира Путина. И Армения, возможно даже, что одной из первых предлагает своё уточнение для повестки дня первых переговоров Трамп – Путин. Хотя так и так все в мире понимают, что президенты США и России вряд ли не обратят внимание на практически все актуальные и тлеющие вооружённые конфликты. Безусловно, среди них – и арцахско-азербайджанский.
Следует надеяться, что узловые пункты заявлений замминистра иностранных дел Армении Ш.Кочаряна на конференции «Прорыв блокады Степанакерта. 25 лет спустя» в Ереване, в той или иной степени подробности будут доведены до сведения и Посольств США и России в Армении, и Госдепартамента США и МИД России. Следовательно, в курсе «дум» официального Еревана окажутся и президенты Трамп и Путин. Как ответят Белый дом и Кремль на сегодняшний акцент представлений Армении о будущем процесса урегулирования, наверное, пока рассуждать преждевременно. Вначале бы увидеть и убедиться, что планировавшаяся в Мюнхене встреча Налбандяна и Мамедъярова не будет затем обозвана на Апшероне неким «рабочим завтраком» и т.д. И посмотреть – имел ли место серьёзный разговор, ведь постоянное обращение азербайджанской стороны к диверсионно-провокационным действиям на границах с Арменией и на линии разделения противоборствующих армий в Арцахе ставит не только перед Ереваном и Степанакертом, но и перед сопредседателями МГ ОБСЕ, да всей ОБСЕ в целом, «неудобный» вопрос – а не пора ли операцию «по принуждению к миру» осуществить против Ханства Апшеронского? И если у ОБСЕ или, почему нет? – даже у Запада в целом, нет на такую операцию сил и средств, то уж у них, как и России, точно есть здравый смысл и возможности выдать соответствующий мандат хотя бы только Армении. Не пишу – Арцаху, так как, сами понимаете, Арцах-НКР не является членом ОБСЕ…
В то же время у МИД Армении «нарисовался» ещё один перспективный путь по доведению к сведению мировой общественности факта не просто недемократичности Азербайджана, а того обстоятельства, что в соседней республике существует и обостряется проблема этнической нетерпимости к нетюркам. В конце концов, преследования по этническому признаку не обязательно же носят характер «горячей войны» или погромов и т.д., и т.п. Приведу лишь официальные данные. 12 февраля МИД Армении сообщил, что к властям Армении обратился активист Талышского национального движения Шахин Мирзоев с просьбой о предоставлении временного убежища: «Являясь членом Совета талышской культуры, участником Талышского освободительного движения, сотрудником газеты «Толыши Садо», был вынужден бежать из Азербайджана из-за гонений против национальных и религиозных меньшинств, и грубейшего попрания их прав, и вместе с семьей прибыть в Армению», - цитирует слова Ш.Мирзоева армянское внешнеполитическое ведомство. Пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян сообщил, что власти «положительно отреагировали на просьбу Шахина Мирзоева». Шахин Сахил оглы Мирзоев - активист талышского национального движения, оппозиционный блогер, член Управленческого совета республиканского центра талышской культуры. Ранее он сообщал, что с 7 декабря 2016 г. находился в семьей в Грузии. СМИ приводили его жалобы на госведомства Грузии, которые, по словам Мирзоева, не предоставляли находящейся в тяжёлом социальном положении семье помощь. «Грузинская сторона не хочет портить отношения с азербайджанскими властями из-за одной талышской семьи, ведь Грузия получает большой доход от бакинской нефти, нефтяной концерн имеет большой бизнес и огромное влияние», - отмечал он.
А разве это – первый случай, когда миру становится известно о преследованиях ираноязычного народа талышей? Конечно же, нет. Например, несколько лет назад репрессиям в Азербайджане подвергался редактор той же талышской газеты Гилал Мамедов, который в сентябре 2013 г. он был осужден на пять лет колонии строгого режима по обвинению в госизмене, «шпионаже в пользу Ирана», разжигании национальной розни и хранении наркотиков. Правда, в прошлом году Мамедов был помилован. И, наверное, всем примерно понятно – какой ценой Г.Мамедов «заслуживал» такое помилование, ведь никто не подумал и не подумает снять с него обвинения и судимость, признав тем самым необоснованность и ангажированность со стороны властей обвинений в госизмене и шпионаже. Да что далеко ходить и отслеживать судьбы рядовых граждан Азербайджана – талышей? Напомню, что некогда полковник азербайджанской армии, даже экс-замминистра обороны Азербайджана талыш Альакрам Алекпери зоа Гумматов, возглавивший кратковременно просуществовавшую в 1993 г. Талыш-Муганскую республику, тоже был осужден бакинскими властями за целый ворох «преступлений против государства». Это именного его, А.Гумматова, множество европейских структур публично признали узником совести – политзаключённым. И именно под давлением евроструктур Ханство Апшеронское, в конце концов, 3 сентября 2004 г. «помиловало» Гумматова за подписью президента Ильхама Алиева, но лишив азербайджанского гражданства и выслав в Нидерланды, где живёт семья этого талышского политика и госдеятеля. Как полагают азербайджанские правозащитники, помилование было совершено во многом под давлением голландского правительства. Сейчас и он сам проживает в Гааге, является главой организации «Талышское национальное движение» (ТНД).
Дело Гумматова отлично известно и Западу, и России – он немало бывает в РФ и контактирует со скрывающимися в России другими активистами ТНД. Гумматов лично не даёт «покоя» клану Алиевых. Так, находясь в Нидерландах, он подал на Азербайджан жалобу в Европейский суд по правам человека. 29 ноября 2007 г. Евросуд приговорил Азербайджан выплатить Гумматову 12 тыс. евро за моральный ущерб и 2090 евро - за понесённые расходы, ввиду нарушения в отношении Гумматова статей Европейской конвенции по правам человека: ст. 3 (защита от бесчеловечного обращения), ст. 13 (неэффективность внутригосударственных средств защиты прав при рассмотрении жалобы) и параграф 1 статьи 6 (право на справедливый суд). Так что если сейчас Армения в связи с предоставлением убежища активисту ТНД Ш.Мирзоеву и его семье выступит с инициативой – чтобы мир, наконец, обратил внимание на то, что творят правители-головорезы Ханства Ашеронского с этническими меньшинствами, то это было и к месту, и ко времени. Говорил же Ш.Кочарян о «международном признании» Арцаха-НКР как единственно приемлемом пути выхода из конфликта? Говорил – вот и подкрепите, господа из МИД Армении, свои расчёты и предложения США и России Талышским вопросом.
Иные воспротивятся – и справедливо укажут на то, что не все же талыши мечтают о восстановлении исторической справедливости в отношении своей нации. А многие услужливо «обслуживают» интересы клана Алиевых не первое десятилетие. Соглашусь – и самый яркий пример таких «услужливых собачек» в Ханстве Апшеронском, пожалуй, шейхульислам Аллахщукюр Пашазаде. Так ведь в современном мире нет лёгких задач – надо трудиться. Надо вспомнить всех видных талышей, участников ТНД или же просто граждан, прекрасно понимающих, что творят с их родиной и народом азербайджанские власти. Выше уже упоминавшийся Ш.Мирзоев, причём на той же конференции в Ереване «Прорыв блокады Степанакерта. 25 лет спустя», в своём выступлении привёл дикие подробности и цифры, касающиеся положения Талышского вопроса. Это по его словам - «талыши в Азербайджане сегодня подвергаются тем же гонениям и притеснениям, что и в своё время - армяне Нагорного Карабаха». Это талыш-журналист утверждает – «власти Азербайджана сегодня подвергают талышей - автохтонное население, информационной блокаде, и любые попытки прорвать эту блокаду встречают жёсткий отпор со стороны официального Баку». В результате массовых притеснений в последние годы из Азербайджана уехали свыше 300 тыс. талышей, утверждает Мирзоев. «В Азербайджане сегодня проживает около 2 млн. талышей. И всех точно не истребить», - заявляет журналист. А я напомню – ещё в 1988 г., по данным последней переписи населения в СССР, Азербайджан официально «признал» проживание в республике только немногим свыше 50 тысяч талышей… Разве не видно, что Баку умышленно занижал и занижает численность нетюркского населения? И разве ж это – не доказательство того, что ни один из нетюркских этносов в Азербайджане не гарантирован от таких уродливых фашистских явлений, как ассимиляция, фальсификации истории, и т.д.? Стремление иметь телевидение на талышском, печатать учебники, газеты и журналы расценивается властями Азербайджана как сепаратизм со всеми вытекающими отсюда последствиями. О себе Мирзоев говорит, что он «вырвался из лап смерти». «Я приехал в Армению, и уверен, не ошибся. Моё возвращение в Азербайджан было бы большим риском», - считает он.
Как бы ни было малоэтичным использовать формулировку «карта на руках», но в данном случае и признания журналиста Ш.Мирзоева, и трагичные истории его предшественника Г.Мамедова и полковника А.Гумматова – это та выигрышная, а то и козырная карта в нашей борьбе за независимость Арцаха-НКР, которую Аппарат президента и МИД Армении просто не имеют права не использовать. Ну, и напоследок – если кто не знает или забыл, кто же такие талыши и что такое их родина – Талыш, то можем напомнить. Талыш - область у юго-западного побережья Каспийского моря компактного проживания талышей. Сейчас Талыш разделён между Азербайджаном и Ираном. В своё время – между Российской империей и Ираном, как результат русско-персидской войны, положившей конец единому существованию Талышского ханства, в те времена – административно-территориальной единицы Персидской империи. Талышское национальное движение (ТНД) проходит под лозунгом национальной автономии. Талыши – самоназвание «толишон», один из очень древних народов нашего региона, имеющий арийское происхождение и сформировавшийся на значительном кавказском субстрате. Талышский язык относится к иранской языковой группе (северо-западная подгруппа, тати-талышское ответвление) индоевропейской семьи языков.
Ну что ж, проследим, насколько последовательны будут власти Армении – и в плане своего предложения сопредседателям МГ ОБСЕ «ориентироваться» на международное признание Арцаха-НКР, и в плане удовлетворения просьбы талышского активиста Ш.Мирзоева о предоставлении ему и его семье политического убежища. Думается, что перед предстоящими парламентскими выборами, да и потом, твёрдость и последовательность официального Еревана по этим двум направлениям будет крайне полезной и результативной.
Сергей Шакарянц, специально для ИЦ «Еркрамас»