По мнению члена «Предпарламента» Вардана Акопяна, приемлемы формы правления страной как президентская, так и парламентская республика, но вся соль в том, кто их инициирует и в чьих руках находятся рычаги. Вардан Акопян отметил, что при нынешней системе правления никакая реформа, будь то конституционная или законодательная ничего не даст в плане прогресса страны.
«Всю систему нужно менять, вместе с теми, кто ее осуществляет. Не думаю, что люди находящиеся в настоящее время во всех звеньях власти в состоянии будут понять, какие изменения нужно провести…»,-сказал он.
Напомним, что представитель комиссии по конституционным реформам Геворг Даниелян в ходе вчерашней встречи с журналистами, говоря об обсуждениях относительно концепции конституционных преобразований, сказал, что они уже вошли в этап представления Венецианской комиссии, а затем добавил, что окончательный выбор пал на парламентское правление.
Вардан Акопян отметил, что смена формы правления страны станет одним из способов воспроизводства властей, народ не ощутит на себе существенных изменений.
«Что бы не инициировал Предпарламент это не интересует нынешние власти, поскольку «Предпарламент» поставил перед собой одну программу: освободится от этой правящей системы до 24 апреля 2015г.. »,- сказал он.
На вопрос, что в любом случае в экономическом аспекте приемлема парламентская форма правления, член «Предпарламента» ответил, что, если бы в Армении были бы самостоятельно действующие партии, в равной степени были бы распределены рычаги парламентского правления между правящими крылами, то данная форма правления государством была бы оправдана также в Армении.
Председатель партии «Демократическая родина» Петрос Макеян также отметил, что позиция их партии такова, что в настоящее время нецелесообразно внедрение в Армении формы правления парламентская республика, поскольку страна находится в ситуации, кода «ни война, ни мир».
«В данный момент подходит действующая система, поскольку имеются вопросы, связанные с оперативностью, требующие оперативного решения проблем. Если бы в Армении на самом деле действовала бы избирательная система, политическое поле было бы состоявшимся, то тогда парламентская форма правления могла бы стать предметом серьезных обсуждений. Поскольку не существует избирательной системы, политические силы не состоялись в равной пропорциональности, поскольку действует административный ресурс и господство денег, иначе говоря, кто раздает больше денег, тот и является обладателем мандата, то ясно, что в будущем парламенте будут олигархи, со своими прислужниками. В таком случае, о какой парламентской форме правления может быть речь?!»,- сказал он.
На вопрос, что внедрение парламентской формы правления также считают средством воспроизводства властей, Макеян ответил: «Стоит задача воспроизводства не только президента, но и всего режима. Они бояться потерять свое имущество, пытаются по возможности сохранять власть в своих руках».
Подводя итоги, Петрос Макеян отметил, что парламентскую форму правления было бы возможно внедрить в Армении, если бы за последние 20 дней политическая система Армении шла путем становления, но она пережила деградацию и дошла до нулевого уровня.
«В данном случае говорить о системе излишне, поскольку нам необходим революционный процесс»,- сказал он.
Глава Демократической партии Армении Арам Саргсян в беседе с нами отметил, что Демократическая партия до дня своего создания является сторонницей парламентской формы правления, но такой системы, при которой выборы в стране проходят только законным путем и формируется такой парламент, который отображает преобладающие в обществе настроения.
«На сегодняшний день, к сожалению, такая система у нас не сформирована, значить, исходя из этого, мы считаем, что сегодня еще не пришло время для реализации таких реформ. Нужно начать с того, чтобы вся государственная система была приведена в соответствии с демократическими принципами, только после этого можно сделать этот выбор»,- сказал он.
Новости Армении - Терт.am