Два скандала потрясли армянское общество за прошедшую неделю, и авторами обоих стали женщины. Вначале "бомба" взорвалась в виде сообщения о более чем 54 миллионах драмов, выделенных певице Нуне Есаян на концерт по случаю Дня независимости. Однако спустя два дня хамски огрызавшуюся артистку "спасла" депутат НС, член фракции "Наследие" Заруи Постанджян, с трибуны Парламентской ассамблеи Совета Европы задавшая вопрос президенту РА Сержу Саргсяну и переключившая внимание на себя. И если в первом случае общественное мнение было практически единодушным, то во втором - позиции разделились.
НАПОМНЮ ЕЩЕ ДВА ФАКТА. БУКВАЛЬНО НЕДЕЛЮ НАЗАД ИМЯ ПОСТАНДЖЯН снова усиленно мелькало в прессе в связи со скандалом в приграничной зоне, где она, пренебрегая действующими там особыми правилами и режимом, спровоцировала стычку с российскими пограничниками. Второй эпизод - четырехлетней давности, когда эта дама вызвала возмущение и негодование в обществе из-за того, что подходила к членам азербайджанской и турецкой делегаций в ПАСЕ с просьбой подписать требование об ужесточении резолюции ассамблеи относительно Армении. Об остальных нашумевших историях, также связанных с Заруи Постанджян, умолчим: и так ясно, что провокации и скандалы стали основным орудием этого депутата в том, что она и ее поклонники называют "внутриполитической борьбой", но что на самом деле является средством во что бы то ни стало привлечь к себе внимание, эпатировать публику неадекватными действиями и вульгаризировать само понятие "политическая оппозиция".
В поведении Постанджян в среду и в заданном президенту вопросе все это слилось воедино, но добавилось одно немаловажное обстоятельство: пошлость и бульварщина армянской политики были выставлены напоказ на европейской арене после выступления главы государства, подытоживающего полугодовое председательство страны в Комитете министров Совета Европы. Выступления, которое, кстати, было положительно воспринято в Армении даже оппозицией, - об этом свидетельствует практическое отсутствие критики и единодушное удовлетворение ответом на вопрос азербайджанского депутата. Вне зависимости от отношения к личности президента, вне зависимости от собственных убеждений и отношения к властям речь однозначно шла о репутации Республики Армения, в вопросе которой, казалось, должны быть едины все политические силы страны. Но для Заруи Постанджян этот вопрос стоит иначе, вернее, не стоит вообще. Претензии на роль отважной и бескомпромиссной героини-борца за народ, отсюда - стремление постоянно вызывать ажиотаж вокруг собственной персоны и устраивать провокацию любой ценой вкупе с полным игнорированием интересов государства - все это сконцентрировалось в заданном С. Саргсяну вопросе, основанном на тиражируемых желтой прессой базарных сплетнях.
САМА ПОСТАНДЖЯН В ОТВЕТ НА КРИТИКУ ЯРОСТНО ОТСТАИВАЕТ, ВО-ПЕРВЫХ, свое право на свободу слова, во-вторых, апеллирует к акции, устроенной перед зданием Совета Европы армянскими мигрантами. Возникает при этом естественный вопрос: какое отношение имеет проблема эмиграции к казино? Если Постанджян так сильно озабочена ситуацией в стране и продолжающимся оттоком населения, почему она не задала вопрос президенту именно об этом, причем в самой резкой форме? Такой вопрос прозвучал бы в ПАСЕ корректно, адекватно, и вряд ли кто-то в Армении осудил или покритиковал бы за это депутата - скорее наоборот. Более того, сообщается, что армяне, собравшиеся у Дворца Европы, выражали свой протест против вступления страны в Таможенный союз, - тоже отличная тема для вопроса президенту, который наверняка очень многие хотели бы ему задать. Но... Скандальчика не было бы, понимаете. Посему и прозвучал нелепый и провокационный в данной ситуации вопрос, бьющий по репутации символа страны, каковым является ее президент (повторюсь, вне зависимости от личности), и льющий воду на мельницу ее недоброжелателей. Достаточно посмотреть на заголовки в азербайджанской и турецкой прессе, торжествующе смакующих произошедшее и муссирующих, повторюсь, базарную сплетню, почерпнутую депутатом Национального Собрания из желтой прессы и без тени сомнения растиражированную ею в стенах Парламентской ассамблеи Совета Европы.
Если отвлечься от эмоций, то нетрудно заметить, что в поведении Постанджян четко просматриваются два аспекта: моральный и правовой. С вторым все просто: если есть какие-либо доказательства того, что Серж Саргсян проиграл в казино энную сумму, надо представить их на суд общественности - благо для этого имеются все возможности. Если есть доказательства того, что это были государственные деньги, как утверждается, то надо обращаться в суд. И в том и в другом случае, думается, общественность только поддержала бы Постанджян. Если же это всего лишь голословные утверждения, то выносить их на европейскую трибуну с намерением очернить президента страны и эпатировать уже международное сообщество – не что иное, как грязная провокация, устроенная с целью дискредитации государства посредством самопиара. Следут признать, что по крайней мере в кликушестве Постанджян, без сомнения, нет равных.
Более того, все пять лет своего депутатства она весьма успешно вульгаризирует и опошляет общественно-политическое поле и оппозиционную борьбу, усердно привнося и укрепляя устойчивые элементы рабиса и базарности. Вовсе не случайно даже мнения ее однопартийцев разделились, и вовсе не случайно молчит председатель "Наследия", наверняка понимающий, куда ведет без того изрядно дискредитировавшую себя политсилу эта особа. Отсутствие чувства ответственности за страну, полное отсутствие чувства меры и элементарного понимания того, где и как следует себя вести, становятся опасными для нравственного климата и формирования оппозиционного поля внутри страны и авторитета и имиджа государства за ее пределами.
ВСЕ ЭТО ВПОЛНЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ В ТОТ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ОТКАТ, который наличествует сегодня в армянском обществе и ярким свидетельством которого стали эти две скандальные истории с двумя эпатажными женщинами. И не имеет значения, что одна из них - политик, а другая - певица, что один скандал разразился внутри, а другой - за пределами страны. В обоих случаях налицо угроза иммунитету нравственной составляющей армянской государственности, угроза тем ценностным категориям и идеалам, которые во все времена составляли основу духовности нашего народа и помогали ему противостоять и выстоять в самых тяжелых испытаниях. Увы, неоднозначность общественного мнения, особенно в случае Постанджян, говорит о том, что процесс зашел достаточно далеко и может оказаться необратимым.
Но... На этой же неделе всех без преувеличения потрясла статья Александра Минкина в "Московском комсомольце", посвященная памяти Соса Саркисяна. Основной пафос ее состоял даже не в огромной скорби по случаю ухода Мастера, а в том, что именно такой человек сумел своей смертью сплотить нацию настолько, что его полтора часа несли на высоко вытянутых руках, пешком, под палящим солнцем, с чувством высочайшего национального достоинства и без разбора, кто шел за гробом, - рядовой гражданин или президент страны.
...Весь вопрос в том, какую планку мы ставим перед собой. В том, что эта планка должна быть достойна того пути, который мы прошли. И никакие откаты - нравственные или меркантильные - не должны быть в состоянии ее поколебать.
Марина ГРИГОРЯН, "Голос Армении"