21 мая Европарламент опубликовал доклад "О необходимости разработки стратегии Евросоюза на Южном Кавказе", подготовленный болгарским депутатом Евгением Кирилловым. Коротко сей документ можно охарактеризовать так: неадекватность и тенденциозность формулировок, наглое вмешательство в вопрос, не находящийся в компетенции ЕС, наконец, нескрываемое безразличие еврочиновников к региону и проживающим в нем народам, за безопасность и стабильность которых они, как декларируется, усиленно ратуют. С другой стороны, доклад можно считать вполне закономерным следствием пассивности армянской дипломатии во взаимоотношениях с Евросоюзом - как на уровне МИД, так и парламента, о чем, кстати, не раз писал "ГА".
ИТАК, ЕВРОПАРЛАМЕНТ "ПРИВЕТСТВУЕТ ДИНАМИЧНЫЙ ХОД ПЕРЕГОВОРОВ ПО НАГОРНОМУ КАРАБАХУ", призывает "активизировать переговорный процесс, отказаться от всех действий, которые направлены на сохранение установленного силой и не соответствующего международным законам статус-кво", в также "воздержаться от нарушений режима прекращения огня". Европарламент также "осуждает идею решения карабахской проблемы военным путем и призывает воздержаться от провокационной политики и риторики, подстрекательских шагов и искажения истории".
Дальше авторы доклада целиком переходят на постулаты азерпропа. Выражая обеспокоенность "нарушением прав сотен тысяч беженцев", Европейский парламент требует (! -
М.Г.)
"вывести армянские войска с оккупированных территорий Азербайджана, позволив выселенным жителям вернуться в свои дома". Европейский парламент настаивает (!!-
М.Г.), что "армянские войска должны срочно покинуть все примыкающие к Нагорному Карабаху оккупированные азербайджанские территории". Предлагается и "решение": "Нагорному Карабаху может быть дан определенный промежуточный статус до уточнения окончательного статуса, что, в свою очередь, даст возможность на этом переходном этапе обеспечить мирное сосуществование и сотрудничество армянского и азербайджанского населения".
Даже если абстрагироваться от недопустимости подобных формулировок в докладе организации, позиционирующей себя в качестве солидной и беспристрастной структуры, бросаются в глаза сразу несколько весьма странных, мягко говоря, аспектов. Во-первых,
Европарламент позволил себе беспардонно вторгнуться на чужую "территорию": международный мандат посредничества в урегулировании карабахского вопроса принадлежит, как давно всем и хорошо известно, ОБСЕ в лице Минской группы - и, кстати, сами руководители ЕС не раз четко заявляли об этом. Более того, автор доклада позволяет себе еще и выступать с "рекомендациями" относительно самого болезненного и сложного вопроса - статуса Арцаха. Не говоря уже о том, что проблема беженцев и "оккупированных" территорий затронута
в абсолютно одностороннем порядке. Во-вторых, как уже заявил министр ИД РА Э.Налбандян, автор доклада - Евгений Кириллов ни разу не был в регионе. От себя добавим, что
этот господин нашел иной, куда более легкий и выгодный способ ознакомиться с реалиями карабахского вопроса: помощником у Кириллова работает азербайджанец Эльдар Мамедов. Результат оказался вполне предсказуемым:
хамский по сути своей доклад без намека на объективность. Соблюдая презумпцию невиновности, ангажированность автора оставим пока в стороне, хотя вопрос - как можно судить о сложнейшем конфликте, над которым десятилетия ломают голову весьма сведущие эксперты и политики, даже не побывав в регионе, - наводит на вполне определенные выводы.
ТРЕТЬЕ. МЫ ДАЛЕКИ ОТ МЫСЛИ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ДОКЛАД О СТРАТЕГИИ ЕВРОСОЮЗА был полностью отдан на откуп двум авантюристам от политики. Цель доклада четко выражена в первом же абзаце пресс-релиза: "Регион находится в центре энергетических интересов Евросоюза, поскольку именно здесь пролегает южнокавказский трубопровод, поставляющий газ из Каспийского в Черное море". Насколько прозрачно, настолько и цинично:
наш дом, наша Родина, наш регион для Европы - всего-навсего коридор, территория для поставки топлива их величествам европейцам, в том числе за счет крови и безопасности проживающих в этом "коридоре" народов. О каком "соседстве", "партнерстве", европейских ценностях и прочих "сантиментах" можно говорить на фоне неприкрыто циничной позиции, в которой судьба миллионов людей, оказывается, гроша ломаного не стоит, когда речь заходит о трубе с керосином?
Отбросим сантименты и мы. И констатируем непреложный факт: все соблюдают свои интересы. Европа хочет теплой и сытой жизни, Азербайджан выступает в своем обычном амплуа. А что же Ереван? Что сделала армянская дипломатия, чтобы не допустить принятия этого позорного для самой Европы документа? Может быть, это потрудится объяснить общественности Авет Адонц - представитель Армении при ЕС, для которого сам факт принятия подобного текста означает полный провал миссии. Как следует из заявления министра ИД Налбандяна, "положения резолюции, касающиеся Нагорного Карабаха, не созвучны ни Мадридским принципам, ни заявлению, сделанному в Аквиле, ни Московской декларации". Более того, по словам министра, "некоторые положения резолюции противоречат позиции Европейского Союза, которая выражена в заявлении, принятом в 2009 году в Афинах".
Почему при наличии таких аргументов армянская миссия при ЕС и в целом МИД РА допустили принятие этого документа?
Впрочем, нельзя не констатировать и другое. Из года в год, вот уже почти 10 лет аналогичные формулировки столь же позорным для армянской стороны образом кочуют из доклада в доклад парламентской комиссии Армения-ЕС, но что-то не приходилось слышать об усилиях армянских депутатов в направлении корректировки ситуации даже в условиях очевидно активизировавшейся внешней политики.
СЛОВОМ, ВСЕ В СВОЕМ АМПЛУА. А БОЛЕЕ ВСЕГО - ЕВРОПА,
которая упорно и навязчиво продолжает сталинскую политику неправового передела границ. Политику, не имеющую ничего общего ни с правами человека, ни с демократией, давно уже превращенными в фикцию и словесные испражнения усилиями прежде всего европейских чиновников. Между тем и им, и всем остальным, озабоченным прокладками труб, хотелось бы напомнить следующее: ни одна труба не обеспечит стабильность и безопасность в регионе, если будет проходить по судьбам народов, имеющих такие же права на соблюдение своих интересов и прав, как и любой европейский народ.
Марина ГРИГОРЯН
***********************
Слово газлифт происходит от английского «lift» – «поднимать». Следовательно, трубы газлифтные - это своеобразное устройство для подъема жидкости - вертикальная труба, частично опущенная в жидкость. В момент подачи в нижний конец газа в трубе образуется газожидкостная смесь, которая поднимается над уровнем жидкости. Газлифтные трубы предназначены для оборудования газо- и нефтепроводов, газовых месторождений, их используют на нефтегазоперерабатывающих заводах, в самых различных условиях эксплуатации. Самыми распространенными моделями являются: газлифтные трубы по ТУ 14-3-1128-2000, ТУ 14-3Р-1128-2007.