Верховный суд США на следующей недели вынесет вердикт относительно возможности принятия на рассмотрение дела относительно страховых полисов в период Геноцида армян.
Как передает «Голос Америки», суд должен обсудить, необходимо ли пересмотреть вердикт 9-го окружного апелляционного суда США, который решил запретить реализацию закона штата Калифорния о предоставлении застрахованных жертвами Геноцида армян денег их наследникам.
С целью поддержки пересмотру решения 9-го окружного апелляционного суда США в прошлом месяце Верховному суду США представили экспертное заключение федеральные и штатские законодатели страны, среди которых конгрессмен Джеки Спиер, старший член комитета по внешним отношениям палаты представителей США Говард Берман, конгрессмены Дэвид Сисилин, Анна Эшу, Фрэнк Фалон, Эд Ройс, Адам Шифф и Брэд Шерман.
Отметим, что в декабре 2003г. несколько армян из Калифорнии подали коллективный иск в федеральный суд США против немецких страховых компаний, которые отказывались выплатить доход от страховок, приобретенных предками истцов в Османской империи. Немецкие компании, поддерживаемые правительством Турции, представили возражение в ответ на исковое заявление и попытались закрыть производство. Они настаивали на том, что закон штата Калифорнии, позволяющий проведение подобного судебного процесса, является антиконституционным, поскольку ссылка на Геноцид армян противоречит монопольной политике федерального правительства.
6 июня 2007г., когда федеральный окружной суд отклонил требование страховых компаний, они опротестовали это решение в суде 9-го округа, который заслушал это дело в составе трех федеральных судей. 20 августа 2009г., 2 голосами «за» и 1 – «против» судьи приняли решение, что закон Калифорнии противоречит монопольной компетенции исполнительного органа во внешней политике. Армянские истцы затем выступили с просьбой о том, чтобы суд в составе тех же трех судей вновь рассмотрел дело. 10 декабря 2010г. большинство судей приняло решение, что законодательство Калифорнии не нарушает принципа внешней политики.
Недовольные подобным поворотом событий, немецкие компании опротестовали вердикт в суде 9-го округа для рассмотрения всем составом. 23 февраля 2012г. суд, в составе 12 федеральных судей, единогласно решил, что закон Калифорнии антиконституционный, поскольку «противоречит исключительной компетенции федерального правительства в плане проведения внешней политики». Принимая за основу «редко применяемый» принцип «монопольной сферы», суд решил, что раздел 354.4. является антиконституционным не потому, что он противоречит конкретным действиям федерального правительства, а потому, что касается исключительной федеральной ответственности за сферу, особенно, сферу внешних отношений.
22 июня 2012г. Игорь Тимофеев из ООО «Пол Хейстингс» - судебный защитник армянских истцов, обратился к Верховному суду США с просьбой пересмотреть дело. Этот судебный процесс в основном касается невыполнения требований действительных страховок, а не признания Геноцида армян. Немецкие страховые компании бесстыжим образом спекулируют на вопросе геноцида для уклонения от запоздалой выплаты страховых сумм гражданам.
ARMENIA Today