Мы уже сообщали о прошедшем 19 мая в зале Краснодарской краевой филармонии Отчетно-перевыборном Общем собрании (Конференции) Регионального Отделения Союза Армян России (РО САР) по Краснодарскому краю. Напомним, что конференция проходила в крайне напряженной атмосфере и завершилась демонстративным уходом из зала сторонников одного из кандидатов на пост председателя РО САР. Предлагаем вниманию читателей рассказ об этой конференции, подготовленный ее участником, делегатом Местного отделения САР Апшеронского района Краснодарского края Ардавастом Тулумджяном.
* * *
Анализ текущей ситуации в деятельности Регионального Отделения Союза Армян России (РО САР) Краснодарского края показывает, что среди членов САР наметилось разделение взглядов на дальнейшее развитие общественной организации. Все это стало очевидным при приближении очередной отчетно-перевыборной конференции, которая состоялась 19 мая 2012 года.
Два сформировавшихся лагеря можно условно разделить на «консервативную» и «либеральную» части. «Консервативная часть» - это те, кто по тем или иным причинам довольны проделанной работой руководства РО САР во главе с Размиком Геворгяном за прошедшие пять лет, и готовы поддержать кандидатуру Геворгяна на второй срок. «Либеральная часть» - это те, кто не доволен деятельностью руководства РО САР за прошедшие годы и считают что в отделении необходимо провести реформы. «Либеральная часть» объединилась вокруг местного отделения САР Карасунского округа г. Краснодара и местного отделения САР пос. Пашковский г. Краснодара. Их возглавил новый лидер и кандидат в председатели РО САР Краснодарского края, депутат городской думы Краснодара Владимир Марянян.
Административный ресурс был сосредоточен в руках сторонников Р.Геворгяна, которые использовали его на полную мощность. Организация выборов входила в их обязанности и это, давало ряд преимуществ во время голосования.
Во первых, было осуществлено неравноценное распределение количества делегатов от местных отделений, например местное отделение САР где проживает 20000 армянского населения и местное отделение САР где проживает 2000 армянского населения получали одинаковое число делегатов. На это можно возразить, что делегаты избираются не из числа всего населения, а из числа членов местного отделения «САР», но тогда, непонятно заявление прибывшего из Москвы вице-президента САР Германа Ананянца, о том, что делегаты представляют мнение всех армян Краснодарского края и один мандат - это несколько тысяч голосов. В конечном итоге было зарегистрировано 295 делегатов с правом голоса.
Во вторых, формирование президиума конференции было еще одной из привилегий сторонников Р.Геворгяна, и все члены президиума были назначены из сторонников «консервативного лагеря» во главе с Георгием Погосовым из Новороссийска, что предопределило скандальный ход конференции. Нарушения и непрофессиональные действия части членов президиума не оставили «либеральному лагерю» других возможностей, кроме как протестовать из зала на протяжении всего собрания. Ярким примером несправедливости действий президиума, является его решение без общего голосования предоставить кандидатам по пять минут на выступления, учитывая, что перед этим выступил с тридцатиминутным отчетом о проделанной работе Р.Геворгян, в котором, по сути, изложил свою программу на будущие пять лет. Только, возмущения делегатов с мест, не позволили президиуму совершить эту несправедливость и после всеобщего голосования, было принято решение об предоставление кандидатам по пятнадцать минут для выступления.
Следующее действие президиума, нельзя назвать ни как иначе, кроме как вопиющим нарушением. Сначала Г.Погосовым было предложено голосовать за кандидатов открытым голосованием поднятием мандатов, но после возмущения из зала, он предложил поставить этот вопрос на голосование. Голосовать за эту форму волеизъявления также было предложено открыто, что является нарушением любых демократических выборов. При несогласии части делегатов с предложением голосовать в открытой форме за кандидатов, делегаты по регламенту должны голосовать за или против этого только тайным голосованием. Но у организаторов конференции не было предусмотрено ящиков для тайного голосования, что говорит об их уверенности в своих административных возможностях и игнорировании мнения многих делегатов.
Дальнейшее пребывание сторонников кандидата В.Маряняна на собрании стало бессмысленным и ими, в знак протеста против нарушений основ демократических выборов, было решено покинуть конференцию. После их ухода, оставшиеся делегаты не получив обратно на руки свои мандаты проголосовали за кандидатуру Р.Геворгяна, что так же является грубейшим нарушение регламента конференции, ведь мандаты должны были быть подсчитаны представителями счетной комиссии, которая на тот момент была уже не полной.
Таким образом, отчетно-перевыборная конференция РО САР Краснодарского края была сорвана и, по сути, не состоялась. Мне лично, как делегату, не было предоставлено возможности беспристрастно и объективно проголосовать за своего кандидата - Владимира Маряняна. Вследствие вопиющих нарушений фундаментальных принципов и основ демократических выборов, все это ставит под сомнение легитимность прошедших выборов председателя РО САР Краснодарского края.
P.S. Если у читателей статьи, не присутствовавших на конференции лично, возникнут вопросы, они могут обратиться в штаб любого из кандидатов и попросить показать видеоматериал, снятый во время конференции, чтобы составить свое собственное мнение.
Ардаваст Тулумджян, делегат Местного отделения САР Апшеронского района Краснодарского края