Действующая власть планомерно демонтирует национальную идентичность, отказывается от исторического наследия и превращает государство в инструмент по обслуживанию интересов соседних враждебных стран. Прошедшие накануне парламентские слушания и последние заявления представителей правящей элиты в очередной раз обнажили истинную суть проекта так называемой «четвертой республики».
Идея консолидации перед лицом внешней угрозы всегда была фундаментом выживания любого государства. Как гласит бессмертный завет великого армянского поэта Егише Чаренца:
«Армянский народ, твое спасение — в твоем единстве». Однако на протяжении последних восьми лет премьер-министр Никол Пашинян и его команда демонстрируют процесс, прямо противоположный естественному инстинкту национального самосохранения. Вместо сплочения общество получает искусственные расколы, а вместо защиты государственных интересов — готовность удовлетворить любые капризы противника.
PR-менеджеры чужого проекта
Масштаб концептуальной катастрофы наглядно проявился 19 августа на заседании Национального Собрания Армении в ходе обсуждения избрания председателя постоянной парламентской Комиссии по европейской интеграции. Идеология «реальной Армении», активно продвигаемая кабинетом Пашиняна, получила жесткую и исчерпывающую оценку со стороны оппозиции.
Депутат от оппозиционного блока «Армения» и представитель Верховного органа АРФ «Дашнакцутюн» Ишхан Сагателян прямо указал представителям правящей партии «Гражданский договор» на истинных авторов их политического курса.
«Когда вы убираете «армянские интересы» из Республики Армения, это уже не «Республика Армения»», — подчеркнул оппозиционный политик.
По мнению Сагателяна, именно из модели «четвертой республики» проистекает нынешнее отчужденное отношение властей к Диаспоре, структурам «Ай дата», национальным организациям и в целом к Армянскому вопросу. Депутат посоветовал команде премьера прекратить ретранслировать вражеские нарративы и выполнять турецкие указания.
«Власти говорят о необходимости принятия новой Конституции, владельцем которой станет гражданин Республики Армения, и при этом предполагают, что ее основателем станет «Гражданский договор». Однако вся проблема заключается в том, что основателем «четвертой республики» являетесь не вы. Архитектором «четвертой республики» является Турция, а конструктором – Азербайджан. Вам даже дизайнерские работы не поручили. Этим сейчас занимаются некоторые европейские страны. В этом проекте вы – специалисты по PR и sales-менеджеры, которым предстоит упаковать эту идею и продать нашему народу», — резюмировал Сагателян.
Преступное безразличие и калька с алиевской пропаганды
Для правящей элиты, судя по всему, больше не существует ни закона, ни Конституции — доминирует лишь желание обеспечить политический и дипломатический комфорт официальному Баку. Бывший депутат парламента Армении Тигран Абрамян обращает внимание на то, что власти не только сдали Арцах и последовательно вычищают эту тему из повестки, но и саботируют свои прямые конституционные обязанности.
Речь идет о 19-й статье Основного закона, которая гласит, что Республика Армения на основе международного права содействует сохранению армянских исторических и культурных ценностей, находящихся в других государствах. Даже с учетом того факта, что нынешний глава правительства самолично признал Арцах частью Азербайджана, отказ от защиты духовного и культурного наследия является преступным безразличием, ведущим к уничтожению целого пласта армянской идентичности. В ходе парламентских слушаний представители «Гражданского договора» лишь подтвердили свой отказ от выполнения данной конституционной нормы.
Еще более циничной выглядит позиция властей в вопросе армянских пленных. На том же заседании 19 августа депутат от блока «Армения» Агван Варданян напомнил о шокирующем факте: один из представителей действующей армянской власти додумался сравнить удерживаемое в Баку военно-политическое руководство Нагорного Карабаха и других пленников с военнопленными милитаристской Японии и нацистской Германии.
Как резонно заметил Варданян, точно такие же оценки ранее озвучивал президент Азербайджана Ильхам Алиев, безосновательно обвинявший карабахских лидеров в «фашизме». При этом большинство соратников Пашиняна прекрасно осведомлены о том, что народ Арцаха отстаивал свое право на жизнь и самоопределение на родной земле.
«Они сражались в то время, когда азербайджанцы прибегли к агрессии против Нагорного Карабаха», — констатировал депутат Варданян.
Тем временем правящая фракция продолжает искать нелепые оправдания собственному бездействию. Накануне депутат от «Гражданского договора» Арпи Давоян в ответ на критику оппозиции заявила, что после Второй мировой войны процесс возвращения пленных занял десять лет. Требования же оппозиции немедленно вернуть людей домой она назвала «окаменелым» подходом.
Реальность же такова, что Баку устраивает из судебных процессов закрытые спектакли из-за полного отсутствия доказательной базы. Кандидат исторических наук и эксперт по Азербайджану Татев Айрапетян в своем Telegram-канале опубликовала показательный фрагмент голосового сообщения Давида Бабаяна — бывшего высокопоставленного чиновника Арцаха, ныне незаконно удерживаемого в бакинской тюрьме. Рассказав о серьезных проблемах со здоровьем у себя и своих коллег, Бабаян сообщил ключевую деталь:
«Интересным развитием событий является также то, что один из здешних защитников заявил, что они сами не хотят, чтобы дело дошло до международного суда, потому что более 95% обвинений сфабрикованы и никаких доказательств нет… И действительно, это так…».
Айрапетян подчеркивает: если бы у Баку были реальные улики, они бы давно обратились в международные инстанции. Именно поэтому Азербайджан ставит условием для подписания «мирного договора» отзыв Арменией международных исков. Право и факты на стороне армянского государства, но, как отмечает эксперт, главной проблемой остается безвольная власть в Ереване, методично реализующая список желаний Алиева. Несмотря на заверения кабинета министров, реальных шагов не предпринимается. В противном случае пленники давно были бы дома — как минимум к годовщине парафированного 8 августа соглашения. К слову, вопрос освобождения армянских пленных обещал поднять даже кандидат в президенты США Дональд Трамп, в то время как официальный Ереван продолжает бездействовать.
Искусственный дуализм: как отрезают Диаспору
Абсурдность идеологических конструкций власти не ограничивается сдачей территорий и людей. Под удар попали и взаимоотношения с Диаспорой. Журналист Вахтанг Сирадегян в своей статье на портале «Грапарак» препарирует недавние заявления депутата от правящей партии, юриста Армана Егояна.
Представитель власти публично объявил, что «мысль о том, что чем сильнее Диаспора, тем сильнее Армения является мифом», добавив, что «чисто физически Диаспора со временем может усиливаться только в результате новых волн эмиграции из РА или волн иммиграции из других общин Диаспоры». По логике Егояна, армянские общины за рубежом никогда не росли за счет естественной смены поколений.
Сирадегян, разбивая этот дилетантский тезис, отмечает, что юрист, выпускник ЕГУ и бывший сотрудник Института археологии и этнографии НАН РА должен бы знать историю формирования общин после Геноцида и до распада СССР. Сила Диаспоры кроется не только в физической численности, но и в политическом, культурном, научном авторитете и финансовой состоятельности ее представителей.
Однако Егоян пошел дальше, попытавшись искусственно противопоставить понятия «армянские интересы» и «интересы Армении», требуя отдать предпочтение последнему. Это классическое проявление пашиняновского дуализма, сродни недавним манипуляциям с переименованием предмета «История армянского народа» в «Историю Армении». В советские годы подобное разделение еще имело место, но в условиях независимого государства искать противоречия между национальными и государственными интересами — нонсенс.
В качестве примера Сирадегян приводит Государство Израиль. Ни одному здравомыслящему еврею не придет в голову выстраивать дуализм между Израилем и мировыми еврейскими общинами, поскольку все они осознают: Израиль — родина рассеянного по миру народа, и диаспоральные организации работают во благо своего национального очага.
Власти Израиля не создают искусственных барьеров. Режим же Пашиняна делает всё с точностью до наоборот. От этой политики раскола выигрывает исключительно враг, который не устает расхваливать человека, вцепившегося в кресло премьер-министра Республики Армения.
«А что значит хвалить руководителя вражеской страны?» — задается вопросом Вахтанг Сирадегян, и сам же дает единственно верный ответ. Это означает лишь одно: данный руководитель обслуживает интересы не Армении, а так называемого «Западного Азербайджана».
ИЦ «ЕРКРАМАС»
Прочитал сам – поделись с другом: ЗНАНИЕ - СИЛА! Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG