В ходе продолжительной беседы, опубликованной на YouTube-канале Politik.am, Борис Мурази и чрезвычайный и полномочный посол Дзюник Агаджанян обсудили ключевые темы: внешнюю политику Армении, региональные процессы, ситуацию вокруг Ирана, проект под названием «TRIPP», а также события, связанные с войной 2020 года и Сюником. В процессе разговора Агаджанян представила свои оценки, затронув как геополитические процессы, так и действия властей Армении.
Одним из наиболее примечательных фрагментов беседы стали события 17 октября 2020 года. По словам Дзюник Агаджанян, в тот день премьер-министр Никол Пашинян посетил Сюник, где провел встречу с главами общин региона. Она отметила, что многие из этих глав одновременно командовали добровольческими отрядами, которые вели боевые действия на южном направлении. Посол утверждает, что на встрече премьер-министр заявил о необходимости готовиться к обороне Сюника, хотя в тот момент линия боевых действий находилась примерно в 100 километрах от границ области.
Агаджанян рассказывает, что участвовавшие во встрече главы общин на следующий день вернулись в свои подразделения и, по её словам, обнаружили, что в их отсутствие уже был отдан приказ об отступлении. Как она поясняет, армянские подразделения отошли на 20–25 километров, переместившись на участки, где не было ни оборонительных линий, ни инженерных сооружений. По ее мнению, именно это позволило азербайджанским войскам быстро продвинуться вперед и установить контроль над направлением, так как у армянской стороны не было заранее подготовленных позиций.
Посол настаивает, что эти события не были случайностью, и убеждена, что они станут объектом более глубокого изучения. Она считает, что со временем могут вскрыться новые факты, которые позволят составить полную картину решений, принятых во время войны 2020 года. В этом контексте она использует формулировку «предательский план», отмечая, что, по её оценке, многие процессы осуществлялись в рамках заранее разработанного сценария.
После темы Сюника разговор перешел к обсуждению проекта «TRIPP». По оценке Агаджанян, эта инициатива имеет стратегическое значение не только для Армении, но и для Ирана и всего региона. Она утверждает, что реализация проекта может создать наземную инфраструктуру, которая будет необходима Турции и Азербайджану в случае возможных военных действий против Ирана. По её словам, разговоры об «американском участии» используются для придания проекту общественной приемлемости.
В ходе беседы ведущий Борис Мурази отдельно остановился на недавних заявлениях спецпредставителя президента США Тома Баррака, где обсуждался один из вариантов разблокировки коммуникаций через территорию Армении. Мурази напомнил, что ряд авторитетных западных СМИ в последние месяцы публиковали информацию о том, что в Вашингтоне обсуждалась модель, согласно которой управление дорожными и железнодорожными коммуникациями через Армению может быть на определенный срок доверено частной структуре с американским участием. По его словам, в международной прессе это представлялось как компромиссное решение, приемлемое как для Армении, так и для Азербайджана. Агаджанян согласилась с этим, добавив, что дискуссии вокруг названия проекта призваны скрыть его истинное военно-политическое значение. По её мнению, общественности преподносят образ американской компании для доверия, тогда как реальная цель — обеспечение долгосрочного стратегического присутствия в регионе.
Касаясь ситуации вокруг Ирана, Агаджанян заявляет, что США, Израиль, Турция и Азербайджан рассматривают варианты более широких стратегических действий в регионе. В этих сценариях, по её словам, особая роль отводится Сюнику и Мегринскому участку. Она также утверждает, что, по имеющимся у неё данным, в районе Мегри проводился или близится к завершению процесс скупки земель, что, по её оценке, может быть связано с инфраструктурными подготовительными работами.
В заключительной части обсуждался правовой аспект проекта. Агаджанян отмечает, что подобные соглашения, касающиеся территории Армении, должны утверждаться референдумом, ссылаясь на 15-ю статью закона «О международных договорах». Она особо подчёркивает: вопрос TRIPP напрямую касается территориальной целостности Армении, а значит, в силу прямого действия конституционных норм, не может решаться кабинетными решениями или парламентским голосованием — исключительно референдумом. По ее мнению, власти могут изменить правовые нормы, чтобы принимать такие решения простым голосованием в Национальном собрании. При этом она подчеркивает, что одной из главных задач оппозиции должно стать формирование политического и общественного сопротивления таким инициативам.
Подводя итог, разговор Бориса Мурази и Дзюник Агаджанян был сосредоточен на вопросах безопасности Армении, региональной геополитике, стратегическом значении Сюника, эпизодах войны 2020 года и возможных сценариях будущего. Мы особенно привлекаем внимание наших читателей к встрече 17 октября 2020 года, по поводу которой посол Агаджанян представила свои оценки и свою версию событий, связав их с последующим развитием ситуации в Сюнике.
На наш взгляд, Служба национальной безопасности и Генеральная прокуратура обязаны немедленно дать правовую оценку этим публичным заявлениям. Если они содержат достаточные данные о признаках возможного преступления, правоохранительные органы обязаны в установленном законом порядке инициировать соответствующее производство и обеспечить его полное, всестороннее и беспристрастное расследование.
В противном случае сложится обоснованное впечатление, что государственная правоохранительная система уклоняется от правового реагирования на тяжелые обвинения, касающиеся решений военного времени, что в очередной раз подтвердит: важнейшие государственные институты, отвечающие в том числе за национальную безопасность, являются лишь инструментом в руках Никола Пашиняна. В таком случае они проявят преступное бездействие и станут соучастниками предательства Никола Пашиняна.
https://armtribunal.com/