Последнее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева на Шушинском глобальном медиафоруме нанесло мощный удар по внутриполитическому нарративу руководства Армении.
Долгое время официальный Ереван выстраивал жесткую информационную линию, убеждая общество в том, что угроза экстерриториального коридора окончательно ликвидирована. Команда Никола Пашиняна позиционировала проект «Перекресток мира» как единственную легитимную альтернативу навязанным извне транспортным форматам, гарантирующую полный суверенитет и юрисдикцию Армении над всеми будущими дорогами.
Утверждалось, что тема «коридора» в его первоначальном, опасном для территориальной целостности виде полностью снята с международной повестки. Однако риторика Баку продемонстрировала, что смена вывески не изменила геополитическую суть процесса.
Главным триггером для новой волны дискуссий стали слова Алиева о роли Вашингтона и лично Дональда Трампа в формировании финальных мирных соглашений. Азербайджанский лидер открыто продемонстрировал терминологическое упрямство, фактически поставив знак равенства между проектом TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity), подписанным в Белом доме в августе 2025 года, и своим изначальным требованием по созданию так называемого «Зангезурского коридора».
Для Баку появление американского оператора не стало уступкой Еревану, а наоборот — признанием важности транспортного маршрута, связывающего основную часть Азербайджана с Нахичеваном. Алиев прямо подчеркнул, что администрация США учла обеспокоенность Баку и «объяснила Армении», что данный проект необходим.
Подобная интерпретация событий обнажает глубокий кризис армянской официальной пропаганды. Для внутренней аудитории в Армении это заявление становится серьезным раздражителем, поскольку оно открыто указывает на внешнее давление, под которым Ереван подписывал вашингтонские соглашения.
Вместо суверенного и добровольного «Перекрестка мира», о котором заявляли армянские власти, Баку презентует случившееся как свой геополитический триумф, реализованный при поддержке крупнейшей мировой державы. Тот факт, что Алиев хвалит администрацию Трампа за создание рамки для мира, подчеркивает, что Азербайджан сумел инкорпорировать свои стратегические цели в американскую региональную повестку.
Особое значение в этой аналитической конструкции имеет вопрос суверенитета, который стороны трактуют диаметрально противоположным образом. Формально, по условиям соглашений, участок коммуникаций по территории Сюникской области остается под суверенитетом Армении и в рамках ее законодательства.
Однако передача управления и права развития этой территории американскому консорциуму сроком на 99 лет меняет реальный баланс сил. Баку трактует это как чистую победу: если Армения сама этот маршрут физически не контролирует, а безопасность и функционирование обеспечиваются международным (в данном случае американским) оператором, то концепция «коридора» в обход прямого контроля Еревана фактически работает.
В итоге международный проект TRIPP, который преподносился армянскому обществу как компромисс и гарантия стабильности, в представлении Азербайджана остается все тем же «Зангезурским коридором».
Демонстративный отказ Алиева от использования новой терминологии и его акцент на том, что Ереван заставили принять эти условия, подрывает доверие к заявлениям армянского правительства. Баку ясно дает понять, что для него важен не юридический статус оператора, а конечный результат — гарантированная и независимая от воли Еревана связь с Нахичеваном, что закрепляет новые геополитические реалии в регионе не в пользу Армении.
Бениамин МАТЕВОСЯН, политолог
Alpha news