Новое правительство Словении во главе с премьер-министром Янезом Яншей отменило решение о признании Палестины. Янша заявил, что одобренное предыдущим кабинетом признание Палестины было незаконным и подлежит отмене. Сразу после вступления в должность он распорядился снять палестинский флаг со здания кабмина в Любляне, возобновились экспорт и транзит вооружений в Израиль, а также был снят статус «персона нон грата» с премьер-министра Беньямина Нетаньяху и ряда его министров. Напомним, что предыдущее правительство под руководством Роберта Голоба признало независимость Палестины в мае 2024 года и тогда же запретило торговлю оружием с Израилем.
СТРАННО, НО ЭТА ПОИСТИНЕ ЭКСТРАОРДИНАРНАЯ НОВОСТЬ ПОЧЕМУ-ТО НЕ ВОШЛА В ЧИСЛО ГЛАВНЫХ МИРОВЫХ НОВОСТЕЙ, хотя должна была. Потому что в действительности речь идет не просто о смене внешнеполитического курса одной европейской страны. Произошло нечто гораздо более серьезное. Как это вообще понимать? Сегодня государство официально признает другое государство, завтра передумывает, послезавтра меняет флаг и полностью разворачивает политический курс в противоположную сторону. Создается ощущение, будто вся международная система превратилась в театральную декорацию, которую двигают в зависимости от того, какая политическая сила находится у власти.
Да, признание государства — прежде всего политический акт. Но неужели международное право и само понятие государства деградировали до такой степени, что можно легким движением руки отменить дипломатическое признание субъекта международного права так, словно речь идет о возврате не понравившегося товара в супермаркет? Сегодня признали, завтра отменили, послезавтра снова признают. И если подобное становится допустимой международной практикой, возникает вопрос: чего тогда вообще стоят международные обязательства?
В конце концов, признание одного государства другим — это не эмоциональное решение отдельно взятого политика, а принципиальная позиция страны, выработанная в результате месяцев, а порой и лет работы дипломатического корпуса, исполнительной и законодательной власти, юридических экспертиз и сложных международных консультаций. Когда государство признает другую страну, независимость территории или исторический факт, оно фактически заявляет миру о своей принципиальной позиции. Но если эта позиция зависит исключительно от смены администрации, значит не существует ни принципов, ни репутации, ни самого понятия государственной преемственности. Так, что ли? Стало быть, реальность можно переписывать в любой момент. И касаться это может чего угодно — признания Палестины, признания Арцаха, признания Геноцида армян, международных соглашений, мирных договоров.
Когда парламент той или иной страны признает, например, Геноцид армян 1915 года в Османской Турции, он фактически говорит: мы считаем этот исторический факт частью универсальной моральной ответственности человечества. Но если завтра придет другое правительство и заявит «отменить», это будет означать лишь одно: моральные принципы государства зависят от текущего состава кабинета министров. А при подобном раскладе любые договоры, международные обязательства и дипломатические гарантии превращаются просто в пустышку. Тогда любые высокопарные заявления в духе «мы поддерживаем международное право», «мы осуждаем агрессию», «мы признаем право народов на самоопределение» оказываются не более долговечными, чем обычный прогноз погоды.
НА ЭТОМ ФОНЕ АРМЯНСКОЕ РУКОВОДСТВО В ЛИЦЕ ПАШИНЯНА И ЕГО КОМАНДЫ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ навязывает обществу одну и ту же опаснейшую иллюзию. Дескать, подпишем договор с Азербайджаном — наступят мир и безопасность. Но кто вообще сказал, что бумага, подписанная сегодня, будет чего-то стоить завтра? Если европейское государство способно официально признать Палестину, а затем спокойно отменить собственное признание после смены власти, то с какой стати кто-то должен верить в нерушимость любого другого международного документа? Что помешает Азербайджану завтра заявить: мы считаем армяно-азербайджанский договор утратившим актуальность, мы пересмотрели внешнеполитический курс? Получается — ничто.
Азербайджан уничтожил Арцах, несмотря на десятилетия переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ. Целый армянский регион был зачищен от армянского населения, после чего начался второй этап — уничтожение самой памяти о многовековом армянском присутствии. Армянские церкви разрушаются или переделываются, армянские памятники уничтожаются, армянское культурное наследие объявляется «албанским». И хотя международное сообщество фиксирует преступления Азербайджана против человечности, ничего не происходит — ни санкций, ни реального международного давления, ни серьезных последствий для Баку. Завтра Азербайджан заявит, что в Арцахе никогда не было армян, и учитывая отсутствие реакции, в том числе, с армянской стороны, это тоже сойдет ему с рук.
В контексте палестинской темы в израильском сегменте соцсети X прямо-таки ликование. «Ещё одна приятная новость на эти выходные: Словения отменяет признание «Палестины»… Янша, вернувшийся к власти, сразу дал понять: больше никаких символических жестов в поддержку выдуманного народа», — пишет, например, израильский блогер Леонид Коган. Обратите внимание: подобная риторика израильского блогера, называющего палестинцев «выдуманным народом», копирует классический тезис бывшего премьер-министра Голды Меир, заявившей в 1969 году: «Нет такой вещи, как палестинцы… они не существовали как народ».
Сегодня прямые параллели этой тактики, то есть полное отрицание чужой идентичности, прослеживаются, повторимся, в контексте действий Баку после тотальной деарменизации Арцаха: ударными темпами уничтожается армянский культурно-исторический след, сносятся памятники, переименовываются топонимы, и т.д. Информационная подготовка к полному отрицанию очевидна: создается почва для того, чтобы завтра заявить, будто никакого армянского Арцаха никогда не существовало, а память о нем — лишь историческая выдумка.
Сегодня армянам предлагают верить в «мирный договор» как в нечто незыблемое. Но реальность демонстрирует совершенное иное: законы, конвенции, международные обязательства и мирные договоры существуют ровно до того момента, пока сильным игрокам выгодно делать вид, что они существуют.
Нам предлагают верить в бумагу, в международные механизмы, в заявления еврочиновников, в «Маршрут Трампа», в сказки, которые рассказывает Пашинян, и т.д. Но вдумайтесь в то, что происходит в реальности. Словения признала Палестину, потом передумала, и международное сообщество не осудило, не подвергло Словению остракизму, никакой особой реакции вообще. Завтра кто-то передумает соблюдать подписанный мирный договор, послезавтра кто-то отменит признание исторического преступления. А потом мировое сообщество в очередной раз выразит «глубокую обеспокоенность», и на этом всё закончится. Прецеденты – страшная штука.
Армения стоит перед выбором, и это вовсе не выбор между войной и миром, а выбор между инстинктом самосохранения и самоубийственной иллюзией, что бумага способна защитить государство. Увы, никакая подпись не остановит агрессора, и никакая резолюция, которую сегодня можно принять, а завтра отменить, не спасет народ, если он разучился защищать собственное существование и разучился сопротивляться.
Зара Геворкян, "Голос Армении"