Решение правительства Израиля одобрить законопроект об официальном признании Геноцида армян, инициированное министром иностранных дел Гидеоном Сааром, стало значимым событием, вызвавшим широкий резонанс и аналитическую дискуссию. Саар назвал признание «ужасного геноцида, произошедшего более 100 лет назад, исторические факты которого поистине неоспоримы», моральным долгом. Однако, несмотря на декларативную сторону, экспертное сообщество в Армении сходится во мнении, что данный шаг продиктован не столько стремлением к восстановлению исторической справедливости, сколько текущими геополитическими расчетами и интересами самого Израиля. На этом фоне особенно остро проявляется неспособность действующих властей Армении адекватно реагировать на подобные события и использовать их в национальных интересах.
Политический торг вместо морального долга
По мнению целого ряда аналитиков, ключевым фактором, подтолкнувшим Тель-Авив к этому решению, является глубокий кризис в израильско-турецких отношениях. Политолог Сурен Суренянц отмечает, что десятилетиями Израиль избегал признания Геноцида армян, чтобы не ставить под угрозу стратегические отношения с Анкарой. Сегодня же, когда эти отношения достигли исторически низкого уровня, вопрос признания превратился в инструмент политического давления на Турцию. Об этом свидетельствуют такие шаги Анкары, как приостановка всей торговли с Израилем, намерение разорвать дипотношения, жесткая риторика во время войны в Газе, поддержка ХАМАС и присоединение к международным юридическим инициативам против Израиля.
Бывший посол Армении Дзюник Агаджанян подтверждает, что подобные инициативы со стороны Израиля периодически возникали на протяжении последних 15 лет и практически всегда были обусловлены обострением отношений с Турцией, превращаясь в предмет политического торга. Бывший директор Музея-института Геноцида армян Айк Демоян также подчеркивает, что о восстановлении справедливости речи не идет. Он указывает на отсутствие со стороны Израиля признания собственной многолетней ошибочной позиции отрицания. «Политические документы, конъюнктурные и сиюминутные решения наносят только вред — будь то память жертв Геноцида армян, Холокоста или любого другого геноцида», — считает Демоян, призывая не превращать память жертв в разменную монету.
Более того, эксперты обращают внимание на другие мотивы Тель-Авива. Сурен Суренянц напоминает о неизменной позиции Израиля, рассматривающего Холокост как исключительную трагедию, что всегда формировало его осторожную политику в отношении других геноцидов. Также отмечается, что в результате действий в секторе Газа международная репутация Израиля серьезно пострадала, и он в значительной степени утратил моральный авторитет защитника гуманитарных ценностей.
Региональные реалии и интересы Армении
Аналитики единодушны в том, что даже если Кнессет окончательно одобрит решение, это вряд ли существенно изменит стратегический альянс между Израилем и Азербайджаном. Эти отношения, основанные на сотрудничестве в сферах безопасности, разведки, энергетики и военно-технической сфере, сыграли ключевую роль в 44-дневной войне и формировании послевоенных реалий. Таким образом, признание Геноцида не повлияет на основы этого партнерства, направленного в том числе и против Ирана. Углубление израильско-иранского противостояния, в свою очередь, может создать новые риски на Южном Кавказе, которые Ереван не может игнорировать.
В этом контексте позиция Армении выглядит особенно проигрышной. Оппозиционный депутат Тигран Абрамян указывает на драматичность ситуации: пока другие страны признают Геноцид, «незаконно действующий в Армении режим» уже давно снял эту тему со своей внешнеполитической повестки. «Провозглашенная армянским управляющим внешнеполитическая повестка напоминает «страусиную политику», — заявляет он, предполагая, что официальный Ереван может дойти до того, что будет просить другие страны не поднимать тему Геноцида, как это уже происходило с вопросом Арцаха.
Айк Демоян развивает эту мысль, указывая на соучастие нынешнего правительства Армении в трагедии армян Арцаха. «У нас есть эпизод нового геноцида, в котором участвовало правительство Армении, и оно этого не скрывает — фактически есть признание. Силы, захватившие государственный аппарат, признали, что участвовали в действиях против арцахских армян — в блокаде, а затем в их исходе», — констатирует он. На фоне этого бездействия и предательства национальных интересов, как считает Сурен Суренянц, Армения не сможет воспользоваться новой ситуацией, поскольку ее внешняя политика «страдает от ограниченной субъективности, отсутствия инициативы и кризиса стратегического мышления».
Правовой путь вместо политических спекуляций
На фоне политических игр и некомпетентности властей звучат призывы к смене парадигмы в вопросе Геноцида. Доктор юридических наук, профессор Геворк Даниелян утверждает, что раз признание Геноцида Израилем является сугубо политическим актом, то и его отрицание другими странами следует рассматривать так же. Он предлагает перейти от простого требования признания к правовым действиям.
По его мнению, Армения и другие государства должны, опираясь на судебные акты турецких военных трибуналов 1919-1921 годов, которыми был подтвержден «факт организованного массового уничтожения армян по национальному признаку», перейти к требованию восстановления прежнего положения в международных инстанциях. Даниелян подчеркивает, что Геноцид армян является продолжающимся преступлением, поскольку его мотивом было присвоение исторических территорий и уничтожение культуры, что происходит и по сей день. Игнорирование имеющих законную силу судебных актов, по его словам, лишает потомков жертв возможности получить компенсации, в том числе страховые, как это было в случаях с компаниями «New York Life Insurance» и «AXA».
Решение правительства Израиля о признании Геноцида армян является не актом восстановления исторической справедливости, а результатом сложных геополитических процессов, в первую очередь — резкого ухудшения отношений Израиля с Турцией. Этот шаг не изменит стратегического союза Израиля с Азербайджаном и несет в себе новые риски для региона. Данная ситуация отчетливо продемонстрировала глубокий кризис внешней политики Армении при Николе Пашиняне, которая характеризуется пассивностью, отказом от национальных интересов и неспособностью использовать даже благоприятные конъюнктурные моменты. Пока официальный Ереван фактически вывел вопрос Геноцида из повестки, эксперты указывают на необходимость перехода от политических деклараций к конкретным правовым требованиям на международной арене.
ИЦ "Еркрамас", по материалам СМИ
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG