Внешнеполитический курс, проводимый правительством Армении во главе с премьер-министром Николом Пашиняном, подвергается резкой критике в зарубежной прессе как губительный для национальных интересов страны. Аналитики рассматривают заявленное сближение с Европейским союзом и США как иллюзорную цель, достижение которой несет риски экономического коллапса, подрыва системы безопасности и фактической утраты суверенитета. В статье «После выборов в Армении», опубликованной в болгарской газете «Труд», автор Веселин Киров представляет детальный анализ разрушительных последствий политики действующих властей, которые сознательно втягивают страну в геополитическое противостояние, повторяя трагические ошибки других постсоветских государств.
В публикации отмечается, что будущее Армении превратилось из внутреннего вопроса в арену геополитического соперничества между Москвой и Брюсселем. Правящая партия «Гражданский договор» во главе с Николом Пашиняном сделала ставку на прозападный курс, в то время как оппозиция, в частности бывший президент Роберт Кочарян, призывает к прагматичному сохранению связей с Россией. По мнению автора, за этим политическим противостоянием скрывается опасная тенденция: Армения, страна с глубокой экономической, энергетической и военной интеграцией в российское пространство, принудительно подталкивается к союзу, который не готов ее принять и не способен обеспечить ее безопасность. Наблюдается прямое вмешательство западных структур во внутренние дела республики. Брюссель, открыто поддерживая «демократическую устойчивость» Еревана и обвиняя Москву в давлении, сам применяет методы вмешательства, становясь на одну из сторон внутриполитического конфликта. Подчеркивается, что «ЕС и Вашингтон откровенно встали за спиной Пашиняна — та же схема, которую мы видели на Украине до 2014 года». Такая поддержка не остается без ответа со стороны Москвы, которая не намерена оставаться пассивным наблюдателем за разрушением своих позиций в регионе.
Как пишет болгарское издание "Труд", прозападный разворот правительства Пашиняна уже привел к ощутимым и болезненным последствиям для армянской экономики. Российская Федерация, являющаяся ключевым торговым партнером, ввела ряд ограничительных мер. В частности, был введен запрет на импорт армянских цветов, ряда овощей и фруктов, минеральной воды «Джермук», а также коньяка и вин от крупных производителей. Более того, прозвучали угрозы со стороны министра энергетики РФ о возможном прекращении поставок газа и нефтепродуктов. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев прямо заявил, что от политики Пашиняна проиграет весь армянский народ, который лишится российского рынка и десятилетиями выстраивавшихся экономических связей. Аргументы подкрепляются конкретными цифрами: более 35% внешнеторгового оборота Армении приходится на российский рынок. Денежные переводы от армян, работающих в России, составляют до 30% доходов домохозяйств, и около 70% этих средств поступают именно из РФ. Энергетическая зависимость также критична: российский газ поставляется по цене около 165 долларов за тысячу кубометров, что почти втрое дешевле европейских цен; газоснабжение контролируется компанией «Газпром Армения», Мецаморская АЭС функционирует на российские кредиты, а железнодорожная сеть находится в концессии у российских госкомпаний. Предупреждение президента России Владимира Путина о возможной потере Арменией около 14% ВВП в случае разрыва связей описывается не как блеф, а как констатация реальной структурной зависимости, которую игнорируют действующие власти.
Идея о быстрой и безболезненной интеграции с Европейским союзом, продвигаемая кабинетом Пашиняна, болгарским СМИ характеризуется как миф, который неизбежно разобьется о реальность. На сегодняшний день Армения не имеет даже статуса кандидата на вступление в ЕС. Принятый закон, призывающий правительство начать процесс присоединения, является лишь односторонней декларацией, а не официальным приглашением со стороны Брюсселя. Сам премьер-министр Пашинян оценивает возможный срок вступления в 20 лет, что делает эту перспективу крайне отдаленной и туманной. Опыт других стран, таких как Турция (кандидат с 1999 года) или государства Западных Балкан, десятилетиями находящихся в процессе переговоров, демонстрирует, что быстрого пути в ЕС не существует. Более того, европейские дипломаты признают отсутствие в самом Евросоюзе «большого аппетита к очередному трудному и политически чувствительному раунду расширения». Таким образом, правительство Армении предлагает народу разорвать связи с реально существующим и функционирующим экономическим союзом ради гипотетического членства, срок которого «измеряется поколениями». Тезис о возможности перенаправить экспорт с российского рынка на европейский также не выдерживает критики. Основные экспортные товары, такие как армянский коньяк (80-90% поставок в РФ и СНГ) и сельхозпродукция (127 из 132 млн долларов экспорта фруктов и овощей направляются в Россию), не востребованы в Европе, которая протекционистски защищает своих производителей. Разрыв с Россией приведет не к переориентации экспорта, а к его полной потере, что повлечет за собой банкротства, рост безработицы и массовую эмиграцию.
Не менее острой является проблема безопасности, где аналогия с Украиной названа болгарским журналистом «еще более зловещей». Армения, пережившая войну и потерю Нагорного Карабаха в 2023 году, продолжает находиться в состоянии неурегулированного конфликта с Азербайджаном, поддерживаемым Турцией. В этих условиях отказ от союза с Россией в пользу ЕС выглядит самоубийственным шагом, поскольку Европейский союз не является военным альянсом и не обладает механизмами для обеспечения реальной безопасности. В случае новой эскалации Брюссель ограничится отправкой наблюдательной миссии и заявлениями об обеспокоенности. В статье проводится горькая параллель: «обещания интеграции с западным миром не останавливают танки». Напоминается, что именно Россия в 1990-е годы стала фактором выживания армянского государства, а ее военная база в Гюмри десятилетиями служит реальным сдерживающим фактором на границе с Турцией. Несмотря на возможные претензии к Москве, только она обладает реальными инструментами для оказания военной помощи Армении. Политика Пашиняна подталкивает страну к выбору, который противоречит ее фундаментальным интересам: «почти все можно потерять и ничто не гарантировано приобрести». Единственно разумной альтернативой видится нейтральная, многовекторная внешняя политика, позволяющая Армении стать мостом между центрами силы, а не линией фронта. Такой стратегический выбор, по мнению автора, должен быть сделан самим народом через референдум, а не навязан правящей элитой, ведущей страну к повторению чужой трагедии.
Представленный в болгарской прессе анализ акцентирует внимание на катастрофических последствиях прозападного курса правительства Никола Пашиняна для Армении. Внешняя политика действующих властей изображается как безответственная авантюра, в рамках которой реальные и жизненно важные связи с Россией в экономической и военной сферах приносятся в жертву иллюзорным и недостижимым в обозримом будущем обещаниям со стороны Запада. Основной акцент делается на том, что данный курс не является суверенным выбором армянского народа, а навязывается извне и реализуется правящей элитой вопреки национальным интересам, ведя страну по пути экономического упадка и подрыва основ государственности.
Обзор подготовила Гаянэ Арменян, ИЦ «Еркрамас»
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! –
https://dzen.ru/yerkramas?donate=true