Промежуточный итог электорального цикла, в рамках которого обществу внушается, что власть Никола Пашиняна продлена еще на пять лет, а сам он «не баллотировался на третий срок, так как два прошлых раза выборы были внеочередными», не принес Еревану долгожданной стабилизации на внешнеполитическом треке.
ВОПРЕКИ БРАВУРНЫМ ЗАЯВЛЕНИЯМ АРМЯНСКИХ ЧИНОВНИКОВ ВЫСШЕГО ЭШЕЛОНА (от Алена Симоняна, Геворга Папояна и до Никола Пашиняна), пытающихся убедить внутреннюю аудиторию в неизменности и прочности торгово-экономических связей с ключевым союзником, Москва демонстрирует беспрецедентное ужесточение риторики.
Заверения Пашиняна, Папояна и Симоняна о том, что прагматизм возобладает, разбиваются о жесткую реальность: Россия ни на миллиметр не изменила своего принципиального подхода к нынешнему руководству Армении и его стратегическому курсу. Очевидно, что кредит доверия исчерпан полностью, и Кремль больше не намерен разделять экономические преференции и политическую лояльность, переводя двусторонние отношения на язык жестких ультиматумов.
Главным сигналом этого тектонического сдвига стало официальное заявление МИД РФ о невозможности дальнейшего терпения того, что в Москве открыто называют «иждивенческой позицией» армянских властей в отношении Евразийского экономического союза. Попытка Еревана усидеть на двух стульях — извлекать колоссальные выгоды от беспошлинного евразийского рынка, одновременно форсируя законодательную базу для интеграции в Евросоюз, встретила категорический отпор со стороны российских дипломатов.
Намерения пользоваться благами ЕАЭС и параллельно готовиться к членству во враждебном для России блоке признаны несовместимыми. Глава российского МИД Сергей Лавров прямо подчеркнул, что вопрос стоит ребром, поскольку нормы ЕАЭС и ЕС являются взаимоисключающими.
Для армянской экономики, критически зависимой от российского рынка, это означает скорый и неизбежный финал эпохи сверхдоходов от реэкспорта, параллельного импорта и беспрепятственного сбыта местных товаров. В условиях, когда Москва начнет оперативно «разбираться» с членством Армении в экономическом союзе, страна окажется на пороге глубочайшего экономического кризиса, который западные партнеры Еревана компенсировать не смогут и не захотят.
Стремительное охлаждение проявляется и на высшем дипломатическом уровне, где Москва подчеркнуто дистанцируется от признания легитимности прошедших выборов. Комментарии Кремля относительно возможной встречи Владимира Путина и Никола Пашиняна звучат максимально сдержанно и неопределенно: никаких точных договоренностей нет, а российская сторона предпочла занять выжидательную позицию до официального подведения итогов и рассмотрения неизбежных апелляций со стороны оппозиции. При этом риторика Москвы в адрес западных кураторов Еревана стала предельно жесткой.
РОССИЙСКОЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЕДОМСТВО ПРЯМО ОБВИНИЛО ЕВРОСОЮЗ в ручном управлении электоральными процессами в Армении, где ради нужного Брюсселю результата были растоптаны все декларируемые принципы демократии и невмешательства. Навязанная армянскому обществу ложная дилемма выбора между Россией и ЕС преследовала исключительно цель расколоть страну изнутри, превратив ее в инструмент антироссийской политики.
Параллельно рушится и главный миф армянской правительственной пропаганды о том, что жесткие сигналы из Москвы якобы консолидировали электорат вокруг Пашиняна перед лицом внешней угрозы. Как наглядно продемонстрировали заявления представителей оппозиционной партии «Сильная Армения», реальная картина выборов далека от транслируемого властями консенсуса.
Успех «ГД» стал следствием масштабных административных махинаций, давления и преследований оппозиционеров, к которым внешние санкции или давление РФ не имеют никакого отношения. Действующая власть изначально не делала ставку на честную конкурентную борьбу, а опиралась на откровенную рисовку голосов и лояльность европейских наблюдателей, закрывших глаза на нарушения.
Таким образом, фактор Москвы не являлся основой предвыборной стратегии Пашиняна, а лишь использовался как дымовая завеса. В сухом остатке Армения получает нелегитимную в глазах своего главного экономического донора власть, стремительное закрытие российского рынка и призрачные европейские перспективы, которые уже в ближайшие месяцы обернутся для граждан тяжелейшими экономическими последствиями.
Бениамин Матевосян, Alpha News