Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что вопрос возвращения азербайджанцев якобы «окончательно закрыт». Одновременно он отметил, что если поднимается тема права на возвращение армян из Арцаха или армян, проживавших в различных населённых пунктах Советского Азербайджана, это якобы может стимулировать зеркальный ответ Баку по части «возвращения азербайджанцев». Об этом заявил политический обозреватель Акоп Бадалян.
По его мнению, при более глубоком анализе становится очевидно, что на самом деле под вопросом оказывается именно право возвращения армян Арцаха — вопрос, который имеет значительно более весомую международно-правовую основу. Бадалян отметил, что никакой реальной «зеркальности» между этими процессами не существует. Более того, попытка поставить их в одну плоскость является некорректной.
Он также отмечает, что само понятие «возвращение азербайджанцев» не сопоставимо с вопросом возвращения армян, покинувших населенные пункты Советского Азербайджана. В случае армян, подчеркивает он, речь шла о бегстве в условиях насилия, жертв и раненых. В то время как азербайджанцы покидали территорию Армении добровольно, без применения силы, с возможностью распоряжаться имуществом и даже получая компенсации по решениям советских органов. Следовательно, проводить параллели между этими процессами методологически неверно, отмечает Бадалян. Более того, продолжил он, вопрос возвращения армян Арцаха имеет совершенно иной международно-правовой и политически закрепленный характер, связанный с процессом урегулирования карабахского конфликта. По его оценке, этот процесс был нарушен Азербайджаном посредством применения силы и этнические чистки. Бадалян утверждает, что требование Баку о роспуске Минской группы было направлено на именно «устранение следов» этого процесса. При этом, по его словам, Армения согласилась с этим требованием, несмотря на ранее заявленную увязку с подписанием мирного договора.
Политический обозреватель считает, что Азербайджан использует данный вопрос как инструмент давления. Это, по оценкам Бадаляна, является своего рода форма «де-факто шантажа», при которой Армении фактически предлагают «молчать, иначе не будут молчать в ответ». При этом, по его словам, Баку последовательно продвигает свою повестку вне зависимости от реакции Еревана и уже открыто заявляет о возможности мира только при условии «возвращения азербайджанцев». Бадалян напоминает, что президент Азербайджана Ильхам Алиев ранее поручал государственным, негосударственным и научным структурам продвигать эту тему в международной повестке. Также, по его словам, продолжается финансирование и поддержка так называемого проекта «Западный Азербайджан». Он подчеркивает, что в азербайджанской системе общественный уровень зачастую является продолжением государственной политики, а не независимой сферой.
В качестве примеров Бадалян приводит проведение в Нахичевани мероприятий, связанных с «возвращением в Западный Азербайджан». При этом он сравнивает это с ситуацией в Армении, где отсутствуют сопоставимые программы по теме возвращения арцахцев, а само понятие «Арцах» постепенно исчезает из официального дискурса. Бадалян отмечает, что в Армении проводятся преимущественно культурно-гастрономические фестивали — например, фестивали вина или толмы, тогда как в Азербайджане реализуются мероприятия с выраженной политической направленностью.
По его мнению, Баку действует системно и последовательно, рассматривая вопрос возвращения как долгосрочный стратегический проект. На текущем этапе, считает он, Азербайджан стремится нейтрализовать вопрос возвращения армян Арцаха через политическое давление и влияние на официальные структуры Армении. В дальнейшем, утверждает Бадалян, планируется постепенная адаптация армянского общества к идее «Западного Азербайджана» — через экономические контакты, расширение товарооборота и нормализацию взаимодействия, вплоть до изменения общественного восприятия. В предельной перспективе, по его словам, любое критическое отношение к этой концепции может быть объявлено проявлением «ксенофобии».
Бадалян также утверждает, что политика уступок не приводит к стабилизации, а лишь усиливает требования другой стороны. Он считает, что если текущая линия продолжится, то даже те процессы, которые сегодня кажутся невозможными, могут стать реальностью в будущем.Азербайджан, по его оценке, демонстрирует стратегическое терпение, последовательно продвигая свою повестку до достижения конечной цели.
ИАЦ «VERELQ»